経済学って学問なの？ (552ﾚｽ)
経済学って学問なの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
126: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/07(日) 00:46:24.74 ID:hR+cpaw5 じゃあお前が自分で納得できるように説明すれば済む話だろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/126
127: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/07(日) 00:52:14.33 ID:Wp8a0VJ8 経済学は学問じゃないよ 教科書読んで納得してんの一部の変態だけなんだもん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/127
128: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/07(日) 00:54:46.91 ID:78udcwPx >>125 君が計量経済学を知らないだけでしょｗ 君が経済学を理解できないことと経済学が本来抱える問題は全く別だからねｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/128
129: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/07(日) 00:55:25.81 ID:78udcwPx >>127 ほら出たｗ 教科書ってなに読んでそう思ったの？＾＾ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/129
130: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/07(日) 00:56:02.63 ID:78udcwPx 中級レベルのマンキューを読んでそう思ったんなら相当なアホだよねー＾＾ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/130
131: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/07(日) 00:59:16.83 ID:78udcwPx 例えばローマーの上級を読んで実証方法に統計学的な問題があるというなら理解できるけど、 >>127←こいつには無理だろｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/131
132: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/07(日) 00:59:55.14 ID:Wp8a0VJ8 どこをどう読めば「君が計量経済学を知らないだけでしょｗ」という推論が成り立つのやらｗ 本気でヤバイよ こんな思い込みが激しい変態君はレス控えてよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/132
133: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/07(日) 01:03:16.05 ID:ahh9bY6E 実際はどうなの？知ってるの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/133
134: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/07(日) 01:20:00.22 ID:78udcwPx >>132 いやいやｗ 理論が正しいかどうかを証明するのは計量経済学だからでしょｗ 君はその知見を基に理論について納得したかどうか聞いただけじゃんｗ 君こそ大して勉強もしないのがレス見ただけでバレバレだし、 そのくせ勝手な結論を導くまでに思い込みが激しいみたいだけど、そんな君は 学問板に向いてない＾＾ レスするのやめてくれるかな＾＾； http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/134
135: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/07(日) 05:39:56.82 ID:WapQVw5x 計量経済学とやらで実証できるの？ 社会科学って、実験しづらいのがネックというけど http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/135
136: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/07(日) 10:59:33.34 ID:3mafcj42 需要と供給と言う考え方が微妙 線引いて交わったところが適正価格とかアホ 株も為替も場の雰囲気で常に買われすぎ売られすぎをいったりきたりｗ そもそも一般消費財は定価があるものがほとんど 定価があるから材料価格も極端 な生産や買い付けも抑制されて比較的安定価格になっている 需要と供給は関係あるけどメインじゃない 線引いてなにしてんの？ｗｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/136
137: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/07(日) 12:33:42.02 ID:FV0ThT+i アメリカだと経済学は理系だってどっかで書き込みあったけど、 自然科学（客観的事実）のことだけを理系と呼ぶほうがわかりやすいと思うけど。 まぁ人間という自然の産物が今朝はごはんにするかパンにするか二者択一で選択する という行動も自然科学と言えばそうなるけど、それはあまりにも幼稚だな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/137
138: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/07(日) 16:36:05.07 ID:NPCO+q+9 まずお前らは初級教科書レベルから卒業しろよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/138
139: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/07(日) 16:41:10.87 ID:dt4bRg5C というよりいかにも初級レベルの教科書しか読んだことありませんって感じのレスばかりｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/139
140: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/07(日) 17:25:09.85 ID:TtChdtfV >>135 例えば理論から「金融緩和したら生産が増加する」という命題が導かれたとしよう。 でも、もし実際のデータが「金融緩和しても生産は増加していない」という事実を示していたら、 理論が現実と矛盾することになる。よってこの理論は説明力を持たないという結論が得られる。 計量経済学はこのときの実際のデータを分析する際に用いられる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/140
141: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/07(日) 17:38:31.30 ID:TtChdtfV >>136はもっときちんと初歩を学んだほうがいい。需給が一致するように価格が決まるだけであってそれは別に「適正」価格 というわけではない。一般消費財は定価があるものがほとんど？ 現実において定価でモノが売買されているとでも？ 液晶TVに定価をつけたら値崩れが防げるのか？ｗ 最初に価格があるのではなく、需給があってそれから価格が決まる。例えばオークションを考えてみろ。 ちょうど需給が釣り合う（＝買いたい人が一人になる）ように価格がどんどん上がるだろ？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/141
142: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/07(日) 18:16:28.05 ID:Wp8a0VJ8 こういうゴミみたいな御託並べんのは得意なんだよな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/142
143: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/07(日) 18:29:19.59 ID:dt4bRg5C というゴミレベルの文句垂れるのは得意なんだよなお勉強が得意でなかったお馬鹿ちゃんは http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/143
144: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/07(日) 20:40:25.92 ID:WapQVw5x >>140 実際のデータをもとにと言っても、 普通は景気が悪いから金融緩和をしているのが データに現れるのだから 金融緩和の程度と生産には、少なからず負の相関があるのでは？ どうやって「金融緩和したら生産が増加する」という因果関係を識別するのですか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/144
145: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/07(日) 20:50:44.35 ID:ohWjj4rg 140じゃないけど、ローマーがどっかの講演で財政政策で同じような話してたね。 財政は州によって適応タイミングとか適応されるかどうかの違いがある所を探して比較する、とか言ってたなぁ。 金融緩和の場合は単純にかんがえれば同じようなケースで金融緩和されなかった場合とされた場合を過去の歴史から探して比較するとか、国別でそれ以外の条件がかなり揃ってる所で比較するとかじゃないかなぁ。 国が分裂して片方が緩和的、もう片方が緊縮的な例を探すとか。 なんにせよ、いかにも計量経済学の話題には思う。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/145
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 407 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s