消費税増税は、百害あって一利なし (776ﾚｽ)
消費税増税は、百害あって一利なし http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
51: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/06/20(水) 23:36:26.55 ID:CiFAsMzP 104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:24:35.03 ID:UiZdyIHi だってケインズ経済学がトンデモなんだもん 105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:27:25.57 ID:CiFAsMzP >>104 ではいいからそのトンデモであると思う理由を述べよ 106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:30:06.15 ID:UiZdyIHi 理由？ 乗数理論なんてまさにトンデモだろｗ 国債刷れば貯蓄性向の逆数倍で財政拡張するとかｗ 107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:31:57.29 ID:CiFAsMzP >>106 おまえ・・・投資乗数とは「限界貯蓄性向」の逆数倍のことだぞｗ 恥ずかしい奴め 108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:32:37.09 ID:CiFAsMzP 結局、ケインズをトンデモなんて言う輩は単にケインズの理論を理解してない低能だということだな 109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:33:50.57 ID:UiZdyIHi >>107 直線でしかやらないいい加減な学問に「限界」も糞もあるかよｗ ミクロならまだしもｗ 111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:34:29.82 ID:CiFAsMzP >>109 「限界」ってそういう意味だと思ってるのかｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/51
52: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/06/20(水) 23:39:11.12 ID:CiFAsMzP 110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:33:58.91 ID:CiFAsMzP そもそも乗数効果のオリジナルはリチャード・カーンであり、 一般理論でも言及があるがケインズはカーンの投資乗数と、 開放経済におけるロイ・ハロッドの限界輸入性向を紹介しているにすぎない 112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:35:02.09 ID:UiZdyIHi >>110 はいはい 誰々が何考え付いたなんてどーでもいいの 現実に投資乗数倍でGDP大きくなってますか？今 113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:37:13.77 ID:CiFAsMzP >>112 限界輸入性向の意味わかるか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/52
53: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/06/20(水) 23:39:21.66 ID:5HD+7K/T 非ケインズ効果を考慮する場合も、消費税増税より資産税の方が適しています。 ★消費税増税の場合 消費税増税の悪影響で稼ぎにくくなる→消費を増やして資産が減った人ほど不利→将来不安緩和による消費促進効果が弱い。 ★資産税の場合 資産税でマイナス金利にする→消費を増やして資産が減った人ほど有利→将来不安緩和による消費促進効果が強い。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/53
54: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/06/20(水) 23:41:52.11 ID:CiFAsMzP >>53 売掛債権に税金掛けちゃうのかｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/54
55: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/06/20(水) 23:45:40.32 ID:UiZdyIHi >>54 アホほど経済の一面だけ捉えてアホな政策やって経済の歪みを大きくしたがるからなｗ 拡張的財政政策（笑）がまさにその一つ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/55
56: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/06/20(水) 23:47:40.03 ID:dms3Pbry 何もしないことが貧富の差という歪みを増大させる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/56
57: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/06/20(水) 23:53:56.89 ID:UiZdyIHi 今のように大量の国債残高抱えてる方が明らかに将来の所得配分に悪影響与えるだろがｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/57
58: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/06/20(水) 23:55:22.50 ID:CiFAsMzP 池田信者の馬鹿さ加減には呆れるばかり http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/58
59: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/06/21(木) 00:36:02.90 ID:kamtezjQ 別にノビー信者でもないけど、自分が虚構のオナニー世界の中にいながらおまえらは馬鹿ばかりと言われてもなｗ 実証性や現実の裏付けも極めて低い経済学だからこそもっと広く一般に受け入れられるように虚心に帰るべきなのに、 自分のオナニーを他人に強要したとこで誰も共感しないわなｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/59
60: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/06/21(木) 01:15:47.52 ID:SU9MZ2ol >>44 結局、賃金の減少がデフレ不況の原因ということ？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/60
61: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/06/21(木) 08:03:45.78 ID:04hHgr+x 資産税は法的な問題があるな 企業や個人の資産(資本)は 法人税なり所得税なりを払った後の「あまりの蓄積」な訳だ つまり 税払い後の利益にさらに税をかける って事になる(だから株配当は非課税) コレ二重課税じゃね いや 固定資産税はどーよ とか言われると困るんだけどね 相続や消費は「行為」に対する課税だが、資産税は「資産」に対する課税になる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/61
62: 1です [sage] 2012/06/21(木) 08:17:37.60 ID:0ON86jIv hosyusage http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/62
63: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/06/21(木) 08:59:22.97 ID:PPUfmUZa １さんへ まずマクロ経済学の有斐閣から出てる齋藤先生他が書いてる教科書 を見てから出直すことをお勧めする。 ルーカス批判とかミクロ的基礎付けとか基本的なマクロ経済学の流れ を知ってから質問スレにした方がよいよ。 ここにいるのはそう言う流れは分かるが半知半解というのが多いと思う。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/63
64: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/06/21(木) 09:01:21.70 ID:0WYWA5Eo #1 日本の借金の正体？増税への情報操作？ http://www.youtube.com/watch?v=9YZxWPSRVAg http://www.youtube.com/watch?v=pIIhikWPZhk http://www.youtube.com/watch?v=6vU3YpidSt0&feature=relmfu 動画の中で述べられている財務省の意見書です。→http://www.mof.go.jp/about_mof/other/other/rating/p140430.htm その後に見たのが 共産党の志位委員長と民主党の国会答弁です。 http://www.jcp.or.jp/web_tokusyu/2012/02/stop103.html 以上の動画を見たら 国家の国民への気持ちがわかります。まじです。 封建時代も今も変わらんってことです。国民は税金を収める 家畜でしかないのです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/64
65: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/06/21(木) 09:02:49.11 ID:PPUfmUZa まずケインズの乗数がトンでも扱いされるのとか分かるから ニューリベラルアーツセレクションって奴ね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/65
66: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/06/21(木) 11:48:40.50 ID:0WYWA5Eo 消費税上げる前に 所得税の累進課税と 宗教に非課税特権を廃止すべきです。 谷亮子氏はヘアメーク代５万円 5万かけても同じだと思うけどね。 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/column/other/538081/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/66
67: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/06/21(木) 21:18:05.86 ID:XBUEJEnJ >>61 国が治安を維持したり、法律を制定・運用したり、外国と友好・交渉したりするから、資産家は投資を行って資産家でいられる。 だから、年数％資産税をして応能負担してもらえばいい。 所得課税は、所得を得た年しか課税できず、貯蓄されるとそれ以降の年は殆ど税金を得られない。 ↑資産税は所得税に比べて、ある世代への過剰支出や課税不足で生じる財政悪化を防ぎやすい。 資産税をすれば、社会保障や公共事業などで歳出されたお金が多くの国民に行き渡り、歳入として戻ってきやすくなる。 公的仕事：公共事業従事者、福祉従事者、公務員など ←公的仕事を請負った法人の株主、公共事業に用地を提供した地主も含む 公的給付：年金受給者、手当て受給者など ■所得税の場合 歳出→公的仕事や公的給付で国民Aがお金を得る→Aが貯蓄する。 国民BやCは生活費を得られないし、Aからしか所得税などを得られない。しかも、Ａが貯蓄した以降は、Aからも多くの税金は得られない。 ■資産税をする場合 歳出→公的仕事や公的給付で国民Aがお金を得る→Aが消費→Aに販売したBがお金を得る→Bが消費→Bに販売したCがお金を得る→続く BやCも生活費を得らるし、所得税なども納める。仮にAが消費せずに貯蓄しても、Aから資産税で年数％ずつ税金を得られる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/67
68: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/06/21(木) 21:30:03.63 ID:wPDd09bO 民主党が素人集団であることが判明した動画ｗ 電凸主も素人だが、ミンスは終わってるわｗｗｗ http://www.nicovideo.jp/watch/sm18155423 http://www.nicovideo.jp/watch/sm18155423 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/68
69: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/06/22(金) 02:37:35.27 ID:IHTMa3SA つまんねえサイトだな。１人でつぶやくだけか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/69
70: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/06/22(金) 09:20:35.25 ID:Rc5WF0eT >>67 それならキャピタルゲインやインカムゲインへの課税強化した方が早くね？ それやると 資産価格下落→逆資産効果 って副作用はあるんだけどね 福祉的要素を一切無視すれば１番いいのは人頭税＆外形標準税 要は景気に左右されない 税収を確保出来れば、国債ホルダーも安心する だから国債を高く捌けるから 低金利に出来る ビルトインスタビライザー的にはビミョーだが でも 法人が税逃れの為赤字に見せかける ってヤツは減らせる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/70
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 706 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.005s