消費税増税は、百害あって一利なし (776ﾚｽ)
消費税増税は、百害あって一利なし http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
59: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/06/21(木) 00:36:02.90 ID:kamtezjQ 別にノビー信者でもないけど、自分が虚構のオナニー世界の中にいながらおまえらは馬鹿ばかりと言われてもなｗ 実証性や現実の裏付けも極めて低い経済学だからこそもっと広く一般に受け入れられるように虚心に帰るべきなのに、 自分のオナニーを他人に強要したとこで誰も共感しないわなｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/59
141: 1です [sage] 2012/08/04(土) 14:43:04.90 ID:pJdLEOj9 hosyu http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/141
231: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/08/14(火) 20:26:47.90 ID:VELSq5sn 一利はあるよ。瞬間的に信用が増す http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/231
232: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/08/14(火) 20:56:41.90 ID:EJLpvSHh なんの信用だよｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/232
319: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/09/16(日) 00:39:59.90 ID:SZ43Xhor >>316 なるほど、ようやく課税対象が見えてきましたね。。。 金融資産中心に課税し、固定資産税とは異なるということは… 企業グループは資産税開始前に金融資産を固定資産に換えておけば良い訳ですね♪ 企業グループ内決済には不動産を裏付けにした小分けした権利を決済手段とし、銀行預金を最小限にすれば、資産税は大部分が逃れられますね。 >>318 でも、そのフランスや韓国でも所得や資産は捕捉できていないんですよ？ 所得の捕捉が難しいのは、例えば経費の概念が被用者と自営業とで異なるからです。 そのため、共通番号制度のある韓国で、自営業と被用者とで一元化された社会保険が違憲判決を受けています。 財政赤字のほとんどは社会保障費の国庫負担ですし、今後増えていくのも社会保障費ですから、増税を社会保障費以外に使うことは事実上不可能です。 社会保障のために新規国債を大量に発行しながら、他の事業に増税分の税収をあてるとしたら、債券市場のパニッシュメントが避けられません。 今日、駅前で共産党が「所得税が逆進化している」と訴えていました。 「最高税率の引き下げ」を批判するよりは的を得た批判だと思いました。 実際、金持ちは色々な控除を利用することで租税回避し、揚げ句高所得者の実効税率が中所得者より低くなるという逆転現象すら起こります。 資産税とて直接税ですから、富裕層の租税回避行動を防ぐことはできません。 租税回避行動をさせずに所得再分配するのに最適なのは消費税と社会保障給付の組み合わせであることは、最適課税理論からも導かれることです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/319
324: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/16(日) 20:18:01.90 ID:eWP+l9xY >>323 ＞法人税に滑らかな超過累進的構造を組み込めば解決可能な問題だな。 法人税は所得への課税なので、超過累進的にしても大資産・低所得な企業に有利で小資産・高所得な企業に不利な事は変わらないでしょう。 ＞実質的な株式への課税としても機能するから、資産課税の代替効果 法人税では、個人が保有する債券や預貯金へ課税できないので、資産税の代替にはなりません。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/324
349: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/23(日) 13:21:40.90 ID:kNtTuzDY >>348の一文を訂正いたします。 でも、実際は所得税率と資産税率が異なって、所得税は資産を考慮されず、資産税は所得を考慮されず。独立して課税されるのです。 ↓ でも、実際は所得税率と資産税率が異なって、所得税は資産を考慮されず、資産税は所得を考慮されず、独立して課税されるのです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/349
479: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/24(金) 20:58:16.90 ID:xXWGjkLg >>34 こういうふうに賛成派がアジア通貨危機のせいにしてるのが恐ろしくて仕方ない 今回の増税もそういうショック的なことが起きればなにがおきても うやむやにしますよフラグだろ 当たって欲しくないがシャドーバンクショックが起きる前提ではないかね 基本的に世界経済は富裕層や多国籍企業はつながっているので 損得を考えればこのタイミングでシャドーバンクショックが 起きても不思議はない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/479
561: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/04/21(月) 14:58:28.90 ID:TOljh/t3 増税後の支出「変わらず」66％ 本社世論調査 http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS2000W_Q4A420C1MM8000/ 日本経済新聞社とテレビ東京による18〜20日の世論調査で、 ４月から消費税率が８％に上がった後、家計支出に影響が出たかを聞くと 「変わらない」が66％を占め「支出を減らした」の31％を大幅に上回った。 安倍内閣の支持率は３月の前回調査から３ポイント下がって56％、 不支持率は３ポイント上昇の32％だった。 ３月調査では消費増税後の支出が「変わらない」が51％で「支出を減らす」は44％だった。 「書き込み者注」 この統計調査結果はおかしい。 なぜなら、日本の平均所得は横ばいなのに、 消費税が３％上がって、物価が一時的にしろ３％も上がっているのに、 「（消費が）変わらない」という結果は明らかにおかしい。 ３％上がった分だけ、所得一定の元では、消費は減少すると考えるのが 常識だ。 日本経済新聞社の見識を疑う http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/561
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.815s*