【現代古典派経済学】塩沢由典【複雑系経済学】 (314ﾚｽ)
【現代古典派経済学】塩沢由典【複雑系経済学】 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1547004935/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
197: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/03/22(金) 20:57:22.40 ID:vTVRv4hW >>194 Card&Krueger自体が限界収益=限界費用の枠組みで説明してるのに、なんでそれを踏まえないの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1547004935/197
198: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/03/22(金) 22:21:57.90 ID:TUdmp8dV 塩沢と、その門下（信者）が経済思想史の枠を超えないことが よく分かるスレッドだ。 また、経済学が科学になれない人社系の規範論だとよく分かる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1547004935/198
199: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/03/23(土) 19:15:21.02 ID:dfFiWYq2 そもそも塩沢に関心ない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1547004935/199
200: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/03/24(日) 14:20:27.14 ID:R8LnpzTq >>197 Card & Kruegerは一つの事実を発見したのであり、その発見をどう解釈するかとは 別のこと。理論は、いくつもの事実、多様な側面の諸事実の総合としてある。 この場合、重要なことは 限界生産性=賃金 (1) という公式には、すでに多くのアノマリ(違反事実)が知られており、一つの事実 の発見者であるCard & Kruegerの解釈は問題ではない。 (1)は、労働市場における公式だが、より一般的には 限界収益=限界費用 (2) という形をもつ。しかし、この公式自体も、多くのアノマリの蓄積を無視して あたかも真実であるかに信じられているものだ。経済学は、こういう基礎の 基礎から組立て直さなければならない。 たぶん此処で現代古典派経済学に文句を言い続けている諸君は、新古典派＝ 主流派の多くの公式(たとえば、(2)は1930年代のもの)を盲目的に受け入れてい るだけで、それに不都合な諸事実について知らず、さらにそれらが意図的に隠さ れていることすら知らないのだ。 主流派の内部でのみ純粋培養されてきた人には、自分とはすこし別の考え方を 知る必要があるだろう。もちろん、文句を言いたいだけの諸君にそんな気がない ことは初めから分かっている。すこしだけでも、自分の考えに疑問を持っている 人にしか伝わらないだろうが、まずは 塩沢由典『複雑系経済学入門』生産性出版、1997。 を読んでみてはどうか。読まずに文句だけいうやつは暇人だとして無視 する以外にない。しかし、ここに書かれていることに反論できるなら、この スレにふさわしい人物として十分議論に値するだろう。まあ、そういう人物 が出てくる可能性は極めて小さいことは確かだが。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1547004935/200
201: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/03/24(日) 15:57:04.95 ID:TrOzY3+r >>200 だから何故踏まえないの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1547004935/201
202: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/03/24(日) 16:06:55.51 ID:P3W31ILL トロピカル幾何なんてすでにメカニズムデザインで使われてるんだけどな 当然世界的にもこちらの方が有名 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1547004935/202
203: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/03/25(月) 11:13:45.63 ID:JQxreALi >>202 トロピカル幾何でググったけど、そんな論文、１本しかヒットしなかった。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1547004935/203
204: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/03/25(月) 11:20:00.50 ID:JQxreALi >>195 ツマンネ。 1.需要と供給は普通の市場にあるもんだし。 需要と供給なしでどうやって株価や為替レートを 説明できるいうねん 2.個別主体の最適化もなしか？マルクスみたいに 固定係数でも考えるんやろ。意味ないわ。 3.微分できるいうてするんは便利やからや 便利なものを捨ててややこしいことするんやったら やったらええんや。 4.やから需要と供給なしにどうやって価格と 数量を決めるねんいうてるんや 積極的1.スラッファの応用か？ 2.そやから収穫不変でも仮定して、生産量は 需要で決めるいう産業連関表やろ 3. ええわ。別にマークアップの率も変化するやろし 4.やから所得が需要を決めるんやろ 5.ちょっと前に収穫逓増が流行っとったからな。 なんか別に新しいこと言うとるか言うと 何も言う取らへんやん。つまんな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1547004935/204
205: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/03/25(月) 11:21:47.27 ID:JQxreALi >>198 経済思想史にも色々あるんと違うかな？ なんか生産は独立に価格を決めて 需要が生産量を決めるんや言う学説史は おもろない学説史のような気がする http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1547004935/205
206: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/03/25(月) 11:22:30.76 ID:JQxreALi >>191 はぐらかし次郎かもしれん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1547004935/206
207: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/03/26(火) 23:22:45.05 ID:eK3LGYH1 >>195 需要と需要関数、供給と供給関数の区別もできずに、経済学を語っているの? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1547004935/207
208: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/03/27(水) 12:03:20.67 ID:aIjjFQJq "Tropical Geometry and Mechanism Design"の著者はRobert Alexander Crowellと Ngoc Mai Tranの二人だが、Ngoc Mai Tran (ボン大学)がJosephine Yu (ジョージア 工科大)と主催した Hausdorff School: Economics and Tropical Geometry https://www.hcm.uni-bonn.de/events/eventpages/hausdorff-school/wwwhcmuni-bonndehsfasim/economics-geometry-2016/ には、離散凸解析の室田一雄先生と共に塩沢先生も参加されている。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1547004935/208
209: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/03/27(水) 13:13:25.66 ID:jJTgDEzA >>203 だからどうした http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1547004935/209
210: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/03/27(水) 21:58:29.93 ID:aIjjFQJq 中身までは理解できないが、Michael Joswig の The Cayley Trick for Tropical Hypersurfaces With a View Toward Ricardian Economics https://arxiv.org/pdf/1606.09165.pdf はHausdorff School: Economics and Tropical Geometryの成果論文の一つで、塩沢先生 の「国際貿易のリカード理論」の解説論文らしい。超抽象的でなにも分からないが。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1547004935/210
211: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/03/27(水) 22:13:51.09 ID:bfA3b9tg だからどうした http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1547004935/211
212: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/03/27(水) 23:59:12.06 ID:LFEkYv2q だーかーらー トロピカル幾何はもうすでにメカニズムデザインで応用されてるんだってば もちろんこっちの方が圧倒的に有名 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1547004935/212
213: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/03/28(木) 09:07:23.60 ID:d+MTb5bJ 結局経済分析にはなんの役にも立たないのか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1547004935/213
214: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/03/28(木) 16:29:43.52 ID:so11G5dS >>202 >>212 ご自分で発見されたわけではないでしょ。そう自慢されることでもないかも。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1547004935/214
215: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/03/28(木) 17:03:14.23 ID:9a/i9mY5 誰も自慢してない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1547004935/215
216: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/03/29(金) 00:33:20.79 ID:k9i8huoZ そんなに居丈高に否定されなくても。虎の威を借りる狐だぐらいは分かって います。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1547004935/216
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 98 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s