【インフレ】コアコアＣＰＩ２%達成でMMTカルト死亡 (200ﾚｽ)
上下前次1-新
15: 2022/06/18(土)20:34 ID:xykcawOe(2/4) AAS
池田信夫
@ikedanob
東京新聞もマクロ経済学を知らない。
インフレのとき減税したら、総需要が増えてもっとインフレになるんだよ。
16: 2022/06/18(土)20:35 ID:xykcawOe(3/4) AAS
消費税25%のデンマークが競争力世界一の時点で間違いに気づけよと思いますが
低学歴に何を言っても無駄か
17: 2022/06/18(土)20:50 ID:gKx/AmfR(1/3) AAS
日本の景気は上向ききっておらず
かつインフレ負担を下げるべき状態
なので
景気対策の財政出動
海外要因のインフレの消費者負担の軽減
この２つが消費税減税で同時に簡単に対処できる
これ以外なら全体へ給付金を配って、インフレ具合に応じて高所得者の税金をアップとかでも
低所得者のインフレ負担を低減しつつ財政出動できるが手間としては消費税減税よりは増える。
利点としては消費者は値上がりした商品を避ける傾向にあるから、インフレの加速している商品を避けて売れ残っっている物を買う行動に出やすいから
消費税減税よりもバランスの良い消費行動になる可能性が高い
18: 2022/06/18(土)20:53 ID:gKx/AmfR(2/3) AAS
>>14
１１０％から消費税５％下げても４．５％くらいしか全体では消費者負担は下がらんぞ
１１０％から５％下げたら全体が５％下がるとでも思ったか？
19(1): 2022/06/18(土)21:01 ID:gKx/AmfR(3/3) AAS
仮にその年消費税を５％下げて消費者負担が４．５％下がったのであれば、インフレターゲット上限４％程度と合わせて合計６～７％程度までのコアコアCPIの上昇は許容範囲と考えられるし
アメリカでは２００兆円規模の財政出動でようやく超えるような率だから、消費税５％減税の１０兆程度の規模の減税では到底達するはずもない率なんで
消費税５％程度減税したから許容範囲を超えてインフレ率が上昇するなんていうことは考えられ無いし、もしそんなことになるのであれば消費税の景気に対する悪影響は想像以上に酷かったということになるわな
20: 2022/06/18(土)21:05 ID:xykcawOe(4/4) AAS
戯画兎@giga_frog
リフレを許容してきた国民がこれほどインフレを嫌うとは。やはり政策を理解していなかったか。
物価高が現実化する前に早めに不支持を表明していれば、まだ打つ手はあったしそもそもここまで来ずに済んだのに。
物価対策「評価せず」64％ 日銀総裁発言は不適切77％
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
池田信夫@ikedanob
インフレ目標を知っている国民は3割しかいないし、そもそもインフレとは物価が上がることだということも知らない。
省2
21: 2022/06/22(水)13:17 ID:bE2ldg0S(1) AAS
>>12 同じことを言ってる人がいる。
>>19 アメリカと一緒にするな。日銀の債務超過が問題なんだ。
→ 外部ﾘﾝｸ[html]:agora-web.jp
22(2): 2022/06/22(水)15:23 ID:xPJw1U7R(1) AAS
「GDPを超えたらヤバい！」
「GDP比200％超えたらヤバい！」
「家計金融資産を超えたらヤバい！」
とかこれまで散々言われて来た（そしてヤバいことなど起こらなかった）けど
最近のトレンドは「日銀が債務超過したらヤバい！」なのかね？
共通してるのは「そうなったら信用を失って暴落する」というロジックが根幹だということ。
要は「ヤバいと見なされるからヤバい！」と言ってるだけのある種のトートロジーに過ぎないんだよな。
こういう業務やオペに支障が出るから、とかそういう具体的、論理的な話じゃない。
23: 2022/06/23(木)23:42 ID:/RHAg3Ei(1/2) AAS
>>22
超低金利で、利払が少なかったから、今まで大丈夫だった、それだけの話、金利が上がればアウトでしょう
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mof.go.jp
24: 2022/06/23(木)23:43 ID:/RHAg3Ei(2/2) AAS
>>22
超低金利で、利払が少なかったから、今まで大丈夫だった、それだけの話、金利が上がればアウトでしょう
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mof.go.jp
25: 2022/06/23(木)23:52 ID:JZw2fbjh(1) AAS
また「○○したらヤバい」か。進歩ねえな。
26: 2022/06/28(火)07:51 ID:d9EiBo9a(1) AAS
日本が他国とくらべ物価が上がらないのは特にサービス物価。
医療介護教育水道代交通費など多くは価格統制がきついだけ。スマホ料金も官製値下げ。
そしてゾンビ企業の温存、供給力の刷新が疎外されてる。
平時でも供給力が余ってるのは、支持されないゴミ供給力が整理されないだけ。
低失業率でも給料が上がらないのは、市場原理を阻害する流動性のない雇用形態が要因。
とくにここ１０年は、層の厚い団塊の世代が、生涯賃金カーブで否応なく給料が大幅に下がった。
日本は人為的なシステムで物価や給料が上がらなかっただけ。
団塊世代はもう８０歳前後で本格リタイアが始まってる。
人手不足は加速するし、コロナなくてもインフレ傾向に転換してただろう。
脱炭素も日本は一番影響受ける国。
27: 2022/07/01(金)19:21 ID:oC2dXhq/(1) AAS
これほんと滑稽
物価高だから庶民救うために減税！とか言ってるやつは二度と経済語らんほうがええと思うわ
28(1): 2022/07/05(火)07:05 ID:Gua/x20+(1/6) AAS
いや、それ自体は合ってる。物価高になると税収上がるから低所得者に影響のある税制を減税するのはまっとうな政策。
インフレは低所得者ほど辛く、高所得者は果てしなく儲かるという構造だからインフレを継続させるのであれば
低所得者に負担がかかる税制から累進課税的な税制への転換が必要になってくる
29: 2022/07/05(火)08:12 ID:VvHur7ki(1) AAS
実体資産は目増しするからな
30(1): 2022/07/05(火)10:15 ID:yTGnCrWk(1/9) AAS
>>28
インフレは資産の目減りね、しかも今は低金利で金融抑圧。
政府債務の踏み倒しが進行中、国民の資産全体は実質で減るに決まってる。
資産ないどころか借金のある人が一番有利。
意味不明な言い訳してるけど、元から物乞い経済学はインフレかデフレかは関係ないだけ。
31(1): 2022/07/05(火)18:38 ID:Gua/x20+(2/6) AAS
>>30
インフレってのは生産量の最大限の増大を指すから資産は目一杯増えるぞ
人手不足、物不足で物の価値と人件費が上がる状態を指す
デフレは逆で人手が余り、物が余り、物の価値や労働の価値が下がる状態。
当然のことながら人手が余っているので資産を生産する量もインフレの時に比べると減る
32: 2022/07/05(火)20:23 ID:yTGnCrWk(2/9) AAS
>>31
インフレデフレで好不況は分類できない。
物価は需給だけでは決まらない、コストでも変わる。
コストは当然低い方が景気にはプラス、それはデフレ要因。
通貨価値（信用）や輸入物価も大きな要因。
輸入物価は下がる方が当然景気にはプラス、それはデフレ要因。
今はコストプッシュで輸入物価高と通貨安によるインフレ。
ついでに物価は人為的にもコントロールされる。
日本は他国と比べサービス物価が特に上がらない価格統制がきついから。
日本はとっくに完全雇用。深刻な人手不足の業界であっても全然給料は上がらない。
省1
33: 2022/07/05(火)20:26 ID:yTGnCrWk(3/9) AAS
国の借金が増えると国民の資産は増えるこれは正しい。
借金踏み倒すのに、わざわざデフォルトで債権（資産）を奪う必要はない。
自国通貨建て債務の借金踏み倒しは通常インフレによる。
インフレ＋低金利のコンボで財政は再建される。これ現在進行中。
財政再建は消費税増税では無理な話、でもインフレ税では可能だろう。
34(1): 2022/07/05(火)20:52 ID:Gua/x20+(3/6) AAS
コストってのは海外要因を除けば誰かの収入になる話だから
インフレ・デフレも海外要因を除いて考えれば普通に好況不況に連動するぞ
そして当然のことながら国内政治で考えるインフレ・デフレも極力海外要因や一時的な変動の大きな分野を除外して考えて経済政策を行うものとなってる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 166 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.006s