[過去ﾛｸﾞ]
今思えば「それおかしいだろ！？」という学校文法 (562ﾚｽ)
今思えば「それおかしいだろ！？」という学校文法 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1295523270/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
27: 名無しさん＠英語勉強中 [sage] 2011/01/23(日) 07:53:08 むしろ>>23は日本語が分かっていないように見える http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1295523270/27
28: 名無しさん＠英語勉強中 [sage] 2011/01/23(日) 08:42:21 >>27 ＞She livesは｢in Tokyo｣が付かないと文として成立しないと文法書にかいていあるじゃん。 ＞それなら｢第１文型はSVだけで文として成立する。｣という文法書の説明が間違っていることになるが、 ＞そのような理解で良いのか？ このように、文法書の説明が間違っているのではないかと問い掛けているんだが。 日本語が分からないのはお前の方だよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1295523270/28
29: 名無しさん＠英語勉強中 [] 2011/01/23(日) 08:43:09 むしろ日本語と英語が違うことを分かっていない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1295523270/29
30: 名無しさん＠英語勉強中 [sage] 2011/01/23(日) 08:44:52 「God is.」がありなら、「She lives.」は彼女は生きるで いいだろ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1295523270/30
31: 名無しさん＠英語勉強中 [sage] 2011/01/23(日) 08:46:46 I gotta go. もう行らなきゃなんね。 I'm going. 行ってきます。 これも補語いらん。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1295523270/31
32: 名無しさん＠英語勉強中 [sage] 2011/01/23(日) 09:21:26 >>28 うわあ・・・ガチ過ぎてつっこむ気にもなれん 馬鹿っていうよりアスペなんだろうな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1295523270/32
33: 名無しさん＠英語勉強中 [sage] 2011/01/23(日) 09:31:06 普通に文として成立するしｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1295523270/33
34: 名無しさん＠英語勉強中 [] 2011/01/23(日) 13:32:16 This is a pen. が不自然な英語だとか本にかいているよね。 手品師が話すなら自然な英語かもしれないけど。 ここに一本の鉛筆があります、と手品の導入でいう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1295523270/34
35: 名無しさん＠英語勉強中 [sage] 2011/01/23(日) 13:35:39 いつの時代の教科書だよｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1295523270/35
36: 名無しさん＠英語勉強中 [] 2011/01/23(日) 14:04:58 This is a pen.はべつにおかしくないでしょ。 This is one pen.は完全に×だけど http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1295523270/36
37: 名無しさん＠英語勉強中 [] 2011/01/23(日) 14:19:18 みたらペンだとわかるのに、なんで説明するんだよ？ということなんだけどな。 語感乏しいよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1295523270/37
38: 名無しさん＠英語勉強中 [sage] 2011/01/23(日) 14:24:35 くだらねえｗ どうでもいいよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1295523270/38
39: 名無しさん＠英語勉強中 [sage] 2011/01/23(日) 14:35:50 あほじゃｗ むかしむかし、構造を説明する為に簡単な例文として用いただけ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1295523270/39
40: 名無しさん＠英語勉強中 [] 2011/01/23(日) 14:56:50 >>39 そうそうそのとおり。ほんとうに>>36の書いていることっておかしいよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1295523270/40
41: 名無しさん＠英語勉強中 [] 2011/01/23(日) 15:00:42 なにかの文法書にはshe livesは文章としては間違いでありえない文章。 she lives thereとかにならないといけないと書いてあったよ。 SVの構造とかいうものだけで英語は説明できるものじゃないんだよ。 つまり五文型だけが文法ではないということなんです。 しかしこんなことはどうでもいい。もっとネイティブに近づくために必要なものは文法じゃ ないから。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1295523270/41
42: 名無しさん＠英語勉強中 [sage] 2011/01/23(日) 15:27:04 This is a PEN! http://www.youtube.com/watch?v=omuI5mkbVHU http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1295523270/42
43: 名無しさん＠英語勉強中 [sage] 2011/01/23(日) 15:50:38 30代だけど。 had better と should の問題は かなり深刻な影響を産業に対して与えてるなあ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1295523270/43
44: 名無しさん＠英語勉強中 [sage] 2011/01/23(日) 16:11:00 >>37 すぐみてペンだとわからないものとか 鉛筆しかしらない幼児に説明するとか いくらでも自然に使えるだろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1295523270/44
45: 名無しさん＠英語勉強中 [sage] 2011/01/23(日) 16:22:36 how are you? に対して中学で習ったとおりにファインとかなんとか答えてたら カナダ人(native Canadian)に怒られたので 取引先との会議で適当にスルーしていたら呼び止められ グッドか？グッドなんだよな？ と、米国人（両親が中韓系）に怒られる ああ俺の周り、アジア顔ばっかりです http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1295523270/45
46: 名無しさん＠英語勉強中 [sage] 2011/01/23(日) 16:39:53 有名な例では仮定法の"But for〜" ネイティブがハァ？と言う表現 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1295523270/46
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 516 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s