[過去ﾛｸﾞ] [English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 25 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
733: (ﾜｯﾁｮｲ 999d-vk7m) 2023/03/30(木)10:58 ID:w6P3X1dO0(1/2) AAS
原文：Hafid lingered before the bronze mirror and studied his reflected image in the polished metal.
翻訳：ハフィド・リンガードは、青銅の鏡の中に映る自分の姿をじっと見つめた。
ワロタw本当かなあ
734(1): (ｱｳｱｳｳｰ Saa5-6Hrx) 2023/03/30(木)11:00 ID:JlZvjzYva(1) AAS
文法用語で何と呼ぼうと、そんなことはどうでもいいこと。
大事なのはそれが正用法なのかどうか、と文の中でどういう働きをしているか、の二つだけ。
日本語のヘンチクリンな文法用語を振り回してグダグダ言っている輩はみんなバカ。
735: (ﾜｯﾁｮｲ 4279-3juG) 2023/03/30(木)11:08 ID:xfzIuCnN0(1) AAS
>>734
>正用法なのかどうか、と文の中でどういう働きをしているか
それをそれなりに説明するのが文法でしょ？
736(1): (ﾜｯﾁｮｲ dd96-uhGV) 2023/03/30(木)12:14 ID:hfYlCImO0(2/2) AAS
>>718
俺の主張は、「補語説は非合理的で、補語説を説くネイティブ学者は極僅か」というもの。
>>731
反論クンが「動詞修飾を否定する説も、支持しないが、間違いとは断定できない」とひとこと言ってくれれば、この議論は終了するよ。
お互いの主張を認めないということは分かったので、これ以上意見を言い合っても何の成果もない。
どうでしょうか。どちらかが書き込みを止めない限り、これは永遠に続くと思います。
どちらも自分が最後の反論をしたい気持ちは分かりますが、これで終わりにしてはどうでしょう
737: (ﾜｯﾁｮｲW 42f0-lo+f) 2023/03/30(木)12:24 ID:zt1BToah0(1) AAS
[〜している行為（が理由）]で[人]を逮捕する
[〜している行為（の場面）]で[人]を逮捕する
でもまぁ使われてるよね
逮捕できる人の場合は自ずとそういうつかいか
738: 🤕三年英太郎😢◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW 4286-aJ0U) [agape] 2023/03/30(木)13:30 ID:+xWv446x0(5/7) AAS
ソフィ先生！
反論クンが弱音吐いてるぞ！
あと一息や😈😆
739: エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ dd96-wSlO) 2023/03/30(木)19:21 ID:mYPzuOo90(4/4) AAS
>>736
＞俺（反論クン）の主張は、「補語説は非合理的で、補語説を説くネイティブ学者は極僅か」
私の主張は、「補語説は、動詞修飾説よりも合理的な考え方のように思える。（なにしろ動詞修飾説のように『動詞と主語の両方にかかる』というような苦し紛れの説明をしなくてすむし、分詞構文との違いも明確になる） インターネット上（ネイティブ圏の）には、動詞修飾説に反する「２文の単文化説や主格補語的考え方」もいっぱいある。動詞修飾語説に賛同しないネイティブ英文法学者の見解も複数存在する。動詞修飾説以外は全部間違いと考えるのは独断的である。両論とも間違いとは言えないのである。」
議論を終わらせるには、反論クンが「動詞修飾を否定する説は支持しないが、しかし、間違いだとは言えない」と言ってくれればいいだけ。
もしくは、今後、一切反論してこなければ終わるよ。(^-^)
740: 🤕三年英太郎😢◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW 4286-aJ0U) [agape] 2023/03/30(木)19:24 ID:+xWv446x0(6/7) AAS
反論クン！
ソフィの野郎が生意気ぶっこいてますぜ😡😡😡
やっちまいましょう🤛
741: (ﾜｯﾁｮｲ 62e2-ICAR) 2023/03/30(木)19:25 ID:7s7/2lY50(1) AAS
コソボとキッスがハドルストン・クワークに肩を並べることになるとはw
742(2): (ﾜｯﾁｮｲW 999d-a99E) 2023/03/30(木)19:38 ID:w6P3X1dO0(2/2) AAS
それとはズレるけど調べてたら面白い文出てきた
We muddled through, him asking questions, me answering the best I could.
oxford modern english grammar
743: 🤕三年英太郎😢◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW 4286-aJ0U) [agape] 2023/03/30(木)20:02 ID:+xWv446x0(7/7) AAS
最後に反論した方が勝ちだから、今んとこソフィ先生の勝ちだね😚
744: (ﾜｯﾁｮｲW d28a-SJLv) 2023/03/30(木)22:33 ID:o8qX+3se0(1) AAS
>>742
なにこれ、どういう意味なの？
745: ブタ耳 (ﾜｯﾁｮｲW bee3-9lL/) 2023/03/30(木)23:05 ID:qydLQwnp0(1) AAS
>>742
出典はここらしいね。
外部ﾘﾝｸ:www.theguardian.com
himというのは母親を亡くした幼い男の子で、meというのはその父親らしい。
分詞構文なのだろうが、現在分詞の意味上の主語を目的格で示していることになる？
それともこれらは動名詞なのだろうか？
746: (ﾜｯﾁｮｲ 6e23-MIB4) 2023/03/30(木)23:42 ID:Xonch0dN0(1/3) AAS
>>724
訂正しなくていいよ。
意見を変えろ、と求めたことは一度もない。
それより、
補語と準補語は同じだ、
と主張する準補語派の文献は見つかったのかな？
747: (ﾜｯﾁｮｲ 6e23-MIB4) 2023/03/30(木)23:43 ID:Xonch0dN0(2/3) AAS
準補語は省略可能で、
文の構成要素ではないので、
修飾語です。
■ ■ ■ ■ ■
ロイヤル英文法
P29
補語と修飾語との区別
補語は文の構成要素で，省略すると文の意味が不完全になるが，
修飾語は文の構成要素ではないので省略しても文が成り立つ．
現代英文法講義
省6
748: (ﾜｯﾁｮｲ 6e23-MIB4) 2023/03/30(木)23:44 ID:Xonch0dN0(3/3) AAS
【準補語とは？】
Quirk et al. 1985 (P738, 1126) (>>646)
★verbless adverbial clauses realized solely by adjective phrases
★補充節 (supplementive clause)
Huddleston and Pullum 2002 (P262, 263, 1224, 1225, 1265) (>>233)
★叙述付加部 (predicative adjunct)
（コンマなし→修飾部(modifier)、コンマあり→補足部(supplement)）
他に、optional predicative, optional depictive, dipictive adjunct など
Practical English Usage (3rd edition)
P379
省15
749: 🤕三年英太郎😢◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW 4286-aJ0U) [agape] 2023/03/31(金)00:13 ID:mYN+aKnL0(1/4) AAS
相手のレスから3時間以内に反論できないと、相手の主張を認めたことになります
2:44までにソフィ先生がレスをつけられないと自動的に負けです
750(1): 🤕三年英太郎😢◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW 4286-aJ0U) [agape] 2023/03/31(金)03:11 ID:mYN+aKnL0(2/4) AAS
試合終了！！
ソフィ先生の負けが確定いたしました！
ちなみにこれはデスマッチなので、ソフ 先生は永久追放とさせていただきます🥺
751: (ﾜｯﾁｮｲW e5a1-dUHO) 2023/03/31(金)06:19 ID:O2AWg9hp0(1) AAS
>>750
アンタもな
752: ブタ耳 (ﾜｯﾁｮｲW bee3-9lL/) 2023/03/31(金)08:19 ID:bFRYwSdi0(1) AAS
卑怯だぞボッテー
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 250 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s