[過去ﾛｸﾞ]
[English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 25 (1002ﾚｽ)
[English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 25 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
753: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW 999d-a99E) [sage] 2023/03/31(金) 10:45:02.97 ID:6fQQOTUJ0 やっぱOMEG面白いな 自分で下線引いてるの完全に忘れてた This is her being executrix to Pierce’s will. http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/753
754: エキセントリックなソフィスト ◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ dd96-wSlO) [sage] 2023/03/31(金) 22:02:02.68 ID:9guqFd8n0 上記で反論クンがいろいろ言ってるけど、もういちいち反論するのはやめておきましょう。反論は可能だが、時間とスレの無駄なので。 私と反論クンの現時点での議論の概要は以下の通りです。↓ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/754
755: エキセントリックなソフィスト ◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ dd96-wSlO) [sage] 2023/03/31(金) 22:02:21.99 ID:9guqFd8n0 □□□ ここまでのまとめ □□□ She came home tired.のtiredはどういう働きをしているのか？ ●私の見解：このtiredには、主語を説明するとする説（準補語説・主格補語説）と、２文の単文化説、cameを修飾すると考える説（副詞的修飾語説）、動詞を修飾しながら主語も修飾するという説などいろいろある。自分は最初の2つの説を支持するが、どれも間違いとは言えない。 「これは副詞的修飾語(tired)であり、主語も修飾(modify)している」という学説は、支持しないが、間違いだとは思わない。しかし、それを「準補語」と呼んではいけない。補語は修飾語になれないからだ。「準」がついても、補語として機能していることを意味する以上、修飾語になれるとするのはおかしい。事実、「準補語は動詞を修飾しうる」と明記した文献はどこにも存在しない。（反論クンの挙げた文献は「準補語」という言葉が使われていないので無効） だから、反論クンの「準補語は動詞を修飾しうる」という意見は、とんでもない間違いなのである。 ●反論クンの見解：「tiredが主語と動詞の両方にかかっているという説」しか認めない。他の説はみんな間違い。具体的な論拠はないが、自分が信奉する書物の内容に反する説など間違いに決まっているからだ。そして、「準補語は動詞を修飾しうる」と言える。私は専門書を読んでいるので、そこらの２流のネイティブの文法学者より、英語を知っている。 ※反論クンは信奉する専門書からの引用をたくさん見せるので、一見するとすごいことを言っているように錯覚するかもしれないが、結局はこの程度のことしか言っていないのである。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/755
756: エキセントリックなソフィスト ◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ dd96-wSlO) [sage] 2023/03/31(金) 22:02:37.98 ID:9guqFd8n0 反論くん、早く、「準補語」という言葉を使って、「準補語は動詞を修飾しうる」と説明しているインターネット上のページを見せてくれよ (^O^) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/756
757: 🤕三年英太郎😢 ◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW 4286-aJ0U) [agape] 2023/03/31(金) 22:05:51.68 ID:mYN+aKnL0 負け犬が吠えてるぞ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/757
758: エキセントリックなソフィスト ◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ dd96-wSlO) [sage] 2023/03/31(金) 22:06:15.69 ID:9guqFd8n0 3年ちゃんは、>>755の反論くんの意見に尻尾を振ってたんだから、最高の道化師だ (^O^) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/758
759: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ edfe-qrdv) [sage] 2023/03/31(金) 22:07:33.16 ID:ZvATNiqb0 そろそろ敗北・引退宣言かな。風物詩やね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/759
760: エキセントリックなソフィスト ◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ dd96-wSlO) [sage] 2023/03/31(金) 22:17:33.96 ID:9guqFd8n0 >>757 レス、はやｗ >>755の反論クンの主張に好意的だった３年ちゃんのほうが負け犬じゃないか。 いつも道化喜劇をありがとう （＾◇＾） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/760
761: エキセントリックなソフィスト ◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ dd96-wSlO) [sage] 2023/03/31(金) 22:23:25.33 ID:9guqFd8n0 >>759も、道化トリオの一人。 ふつうの人は、>>755を見たら、私のほうが正しいことがすぐに分かるけど、いつもの道化トリオは、それを理解することができない。 道化トリオが敗北したことに、まだ気づいていない。 ホントお笑い （＾◇＾） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/761
762: エキセントリックなソフィスト ◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ dd96-wSlO) [sage] 2023/03/31(金) 22:26:15.07 ID:9guqFd8n0 道化トリオのみなさーん、早く、「準補語」という言葉を使って、「準補語は動詞を修飾しうる」と説明しているインターネット上のページを見せてくれよ (^O^) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/762
763: エキセントリックなソフィスト ◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ dd96-wSlO) [sage] 2023/03/31(金) 22:27:31.80 ID:9guqFd8n0 今夜も笑いをありがとう！ では、また明日の夜まで (^^)/~~~ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/763
764: 🤕三年英太郎😢 ◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW 4286-aJ0U) [agape] 2023/03/31(金) 22:29:29.97 ID:mYN+aKnL0 🐶 負 け 犬 ソ フ ィ は 出 て け ！🐶 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/764
765: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ a2bc-OrYe) [sage] 2023/03/31(金) 23:14:35.28 ID:MDZEz61e0 アメリカ人がめんどくさがって前置詞や接続詞を省略しただけなのを いちいち文法用語を作って分類してるだけに思える http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/765
766: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ dd96-uhGV) [] 2023/03/31(金) 23:49:04.67 ID:vFjmFw3E0 >>762 ジーニアス英和辞典とウィズダム英和辞典しか持っていない人が、インターネット上のページを見せろ というのが無理な話。本に書いてあることがすべてインターネット上に公開されているわけでない。 I caught the boy waiting for my daughter. [1] I caught the boy, waiting for my daughter. [2] I caught the boy in the act of waiting for my daughter. [3] I caught the boy who was waiting for my daughter. このように３通りに解釈されることから、 コンマなしでも分詞構文になること、 分詞構文ならば動詞を修飾していることが分かる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/766
767: 名無しさん＠英語勉強中 (ｳｿ800 ff23-doF5) [] 2023/04/01(土) 10:11:40.17 ID:6345UEyb0USO 「準補語」は「補語」とは異なり、削除可能で、 文の必須要素ではなく、文型に関与しない。 この特徴は、「補語」ではなく、「修飾語」の特徴である。 だから、わざわざ「準」を付けているのである。 「準補語」は「補語」ではないのだ。 その証拠に、『「準補語」と「補語」は同じだ』と主張する学術論文は存在しない。 「準補語」と「補語」を同一視するのは、甚だしく見当違いな妄想である。 コソボ君の特徴 ●人が言っていないことを言ったことにする。 ●ノンネイティブによる文献を英語圏の教材だと偽る。 ●「準補語」と「補語」は同じだと主張する。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/767
768: 名無しさん＠英語勉強中 (ｳｿ800 ff23-doF5) [] 2023/04/01(土) 10:13:19.83 ID:6345UEyb0USO 準補語は省略可能で、 文の構成要素ではないので、 修飾語です。 ■ ■ ■ ■ ■ ロイヤル英文法 P29 補語と修飾語との区別 補語は文の構成要素で，省略すると文の意味が不完全になるが， 修飾語は文の構成要素ではないので省略しても文が成り立つ． 現代英文法講義 P28 文の必須要素ではないので、文型には関与しない P236 準主語補語と主語補語との違いは， 前者は後者と異なり，削除しても文が成立する点である． ■ ■ ■ ■ ■ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/768
769: 名無しさん＠英語勉強中 (ｳｿ800 df96-wDYO) [age] 2023/04/01(土) 10:31:18.60 ID:2d7rtOHN0USO この議論は >>160 から始まりました。そして >>192 で次の本からの引用をしました。 ここに書いたことから１ミリも話が進んでいないように感じます。 ロイヤル英文法 [1] 補語と修飾語の区別(Page29) 補語は文の構成要素で、省略すると文の意味が不完全になるが、 修飾語は文の構成要素ではないので省略しても文が成り立つ。 [2] 補語に相当する語(Page30) 補語がなくても文が一応成り立つ場合に、＜補語に相当する語句＞が 付け加えられて、主語の状態を説明することがある。 ・主格補語に相当する場合： Jane married [young]. He returned to his land [a different man]. The boy came [running into the room] [3] 自動詞の主格補語になる分詞(Page514) She sat [singing merrily]. （この文で sat は完全自動詞であるが、singing はそのときの彼女の 様態を説明しているので、＜補語に相当している＞と考える。） どうでしょうか、 [1]の主張を続けるならば、＜補語に相当する語句＞は補語でなく、 修飾語になると思います。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/769
770: 名無しさん＠英語勉強中 (ｳｿ800 7f79-UIDY) [sage] 2023/04/01(土) 11:20:11.28 ID:49NRTy8I0USO 統語的：副詞的修飾語(Adjuncts)が合理的（但し極限領域の分析解釈がめんどい） 意味的１：文脈の客観的な観察から Complement か、(free) Adjunct か評価 意味的２：話者筆者の意図を最重視 どっちも有りだったり曖昧だったりが現実でしょ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/770
771: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW 7f60-rrKS) [sage] 2023/04/01(土) 16:03:17.83 ID:GZLoAGS50 あるネトゲでドラクエの「ミナディン」みたいに多人数で遠距離攻撃するのが有るんだけど その時の掛け声が「Archer!」って叫んでる こういう遠距離攻撃する時にArcherって叫ぶのってありがちな事ですか？ このゲームだけ？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/771
772: エキセントリックなソフィスト ◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ df96-9P2W) [sage] 2023/04/01(土) 23:32:21.17 ID:UrQaknj20 上記で反論クンがいろいろ言ってるけど、もういちいち反論するのはやめておきましょう。反論は可能だが、時間とスレの無駄なので。 私と反論クンの現時点での議論の概要は以下の通りです。↓ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/772
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 230 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s