[過去ﾛｸﾞ] [English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 25 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
670: (ﾜｯﾁｮｲ 6e23-MIB4) 2023/03/28(火)23:44 ID:LVw+Xd1j0(1/8) AAS
>>653
準補語派の安藤の説に賛同しないのに、
準補語派は自分たち補語派の仲間だ、か。
矛盾してると思わないのか？
そもそも「準」の有無はどうでも良い、などと言ってる時点で、
明らかに準補語派ではないのだがね。
>ネイティブ
準補語論者にとって「準」の有無が重要かどうかの話をしてるのに
何で急にネイティブが出て来るんだよw
準補語という用語の浸透度なんて誰も議論してないぞw
671(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6e23-MIB4) 2023/03/28(火)23:45 ID:LVw+Xd1j0(2/8) AAS
>>654
「分詞構文は副詞節の省略形」(>>653)と言っていたのは
どこの誰でしたっけ？
>重要だと言っておきながら
じゃあ
It was while I was waiting for my daughter that I caught the boy.
にすれば解決だね！
672(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6e23-MIB4) 2023/03/28(火)23:47 ID:LVw+Xd1j0(3/8) AAS
>>655
君が参考にならないと否定するその意見に
飛びついたのはどこの誰かな？(>>638)
安藤の準補語の件でもそうだが、
自分にとって都合の良い部分だけつまみ食いして、
都合の悪い部分は賛同しないと言って切り捨てる。
お気楽なもんだ。
>他説を否定することはできない
Curme の主張は他説を否定するために出したではないよ。
コソボ君がお笑いだと蔑んだ意見と同じ意見を持つ文法学者を紹介しただけだよ。
省4
673(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6e23-MIB4) 2023/03/28(火)23:47 ID:LVw+Xd1j0(4/8) AAS
>>656
「補語は修飾語になれない」からこそ、
わざわざ「補語」の前に「準」を付けているんじゃないか。
「補語」と区別するためにね。
「補語」ならわざわざ「準」を付ける必要がない。
何のためにわざわざ「準」を付けてると思ってるの？
>明記してるページ出して
出す必要はないね。
なぜなら、俺は
「準補語が動詞を修飾すると、準補語派が主張している」
省13
674: (ﾜｯﾁｮｲ 6e23-MIB4) 2023/03/28(火)23:49 ID:LVw+Xd1j0(5/8) AAS
【コソボ君の主張】
補語と準補語は同じだ！
「準」の有無なんてどうでもいい。
とにかく補語と準補語は同じだ！
↓しかし、実際は…
●準補語は削除可能で文型に関与しない。
●準補語を副詞節に置き換えている。
●コンマ有りや文頭配置のものも準補語に分類している。
どう見ても補語ではありません。
675(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6e23-MIB4) 2023/03/28(火)23:51 ID:LVw+Xd1j0(6/8) AAS
どれも間違いとは言えない、と言いながら、
特定の意見だけを支持する。
本当に間違いとは言えないと思っているのなら、
特定の意見だけを支持するということは起こり得ません。
特に今回の場合、
修飾語であれば補語ではないし、
補語であれば修飾語ではありません。
また、コソボ君の主張によれば、
ペンシルベニアのロシア文学・語学博士は動詞修飾説を否定しているそうです。
この人物を支持するということは、
省1
676(2): (ﾜｯﾁｮｲ 6e23-MIB4) 2023/03/28(火)23:53 ID:LVw+Xd1j0(7/8) AAS
(*は非文であることを示す)
VP-Preposing
Mary said that she would eat beans naked, and [eat beans naked] she did ___.
*Mary said that she would eat beans naked, and [eat beans] she did ___ naked.
Though-Movement
[Eat beans naked] though she did ___, no one paid any attention to her.
*[Eat beans] though she did ___ naked, no one paid any attention to her.
VP-Deletion
Mary ate beans naked, but John didn’t ___.
*Mary ate beans naked, but John didn’t ___ naked.
省8
677(3): (ﾜｯﾁｮｲ 6e23-MIB4) 2023/03/28(火)23:55 ID:LVw+Xd1j0(8/8) AAS
参考
現代英文法講義
P727
John [ate beans with a fork], and Mary did so, too.
John [ate beans] with a fork, and Mary did so with a spoon.
The Verb in Contemporary English:
Theory and Description (Cambridge University Press)
Secondary Predicate in English
Bas Aarts
P88
省19
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s