[過去ﾛｸﾞ]
スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 364 (1002ﾚｽ)
スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 364 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
585: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW a99d-O13E) [] 2023/06/21(水) 23:48:48.79 ID:d81dOkvB0 >>582 文脈不明だけどmoreが主語で考えてみて http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/585
586: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM96-dYQK) [] 2023/06/22(木) 00:24:50.32 ID:qA/I7NRRM 新大久保が原宿より若い子に人気なわけねーだろ、ホモ野郎w 韓国好きの一部が行くくらいで、何を目的に行くんだよｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/586
587: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 25a1-VfGY) [sage] 2023/06/22(木) 00:25:25.13 ID:TEeYC1yH0 as we grow bigger では http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/587
588: ブタ耳 (ﾜｯﾁｮｲW 6ee3-n8mP) [sage] 2023/06/22(木) 00:33:49.71 ID:G9Y056au0 >>587 https://imgur.com/a/jYh7RrN http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/588
589: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 25a1-VfGY) [sage] 2023/06/22(木) 00:40:23.47 ID:TEeYC1yH0 >>588 ん？組織が大きくなるにつれ働き手が増えるみたいな意味だと思ったんだけど まあ文脈わからんからなんとも言えないけど http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/589
590: ブタ耳 (ﾜｯﾁｮｲW 6ee3-n8mP) [sage] 2023/06/22(木) 01:05:14.38 ID:G9Y056au0 >>589 なるほどその線は思い浮かびませんでした。 文脈ないと分かりませんね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/590
591: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 25a1-VfGY) [sage] 2023/06/22(木) 01:24:47.36 ID:TEeYC1yH0 toeicの問題っぽいね http://f-matsushima.mitelog.jp/diary/files/reading_test_3.pdf http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/591
592: 名無しさん＠英語勉強中 (ｽﾌﾟｯｯ Sd12-c9QJ) [sage] 2023/06/22(木) 05:30:02.63 ID:0kEF7oyWd 573はどうですか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/592
593: The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ 5e89-L1I+) [sage] 2023/06/22(木) 08:02:09.71 ID:P0HfRjWU0 質問： まずは、次の英文を星印の部分に注意しながら、チラッと眺めて頂けますか？ただし、リンク先のサイトは copy and paste を禁止しているため、私が自分で type したので、もしかしたら typo があるかもしれません。 If you want to lose weight, the best accompaniment to a meal is the sound of your own chewing, a study suggests. Psychologists in the US have found that people consume less food when they can hear themselves eating. They believe the effect to be so powerful that even simply telling somebody that they are eating a crunchy snack makes them eat less. ★In★ a considerable benefit to those who cannot get through to a packet of crisps without making the noise of a small gunfight, experiments show that the more people concentrate on the noise of their meals, the less they eat and they think the flavours are more intense. https://books.google.co.jp/books?id=Zcr7DwAAQBAJ&pg=PA114&lpg=PA114&dq=%22in+a+considerable+benefit+to+those+who+cannot+get+through%22&source=bl&ots=joSJ2BAnLl&sig=ACfU3U1pVEkk-bAqjvulesdJKOENcKzWnA&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwial6DGr9X_AhXyslYBHdu8DB0Q6AF6BAgJEAM#v=onepage&q=%22in%20a%20considerable%20benefit%20to%20those%20who%20cannot%20get%20through%22&f=false http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/593
594: The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ 5e89-L1I+) [sage] 2023/06/22(木) 08:05:54.07 ID:P0HfRjWU0 この上の英文は大学受験問題の一環として使われたもののようです。 そしてそれはもともとオーストラリアの新聞サイトであるらしいのですが、 そのサイトは、少なくとも私の IT 環境では、お金を払わないと一行たりとも 閲覧できないのです。 さて、上の★印のついた In という単語の使い方は正しくて自然なんでしょうか？どういう意味で使っているらしいかは、 もちろん想像できます。しかし私にはこれが不自然に見えて仕方がありません。もし本当に不自然なら、 どのように書き直せばいいと思いますか？私なりに書き換えてみます。 原文： In a considerable benefit to those who cannot get through to a packet of crisps without making the noise of a small gunfight, experiments show that the... 私なりの書き換え： So it is a considerable benefit to those who cannot get through to a packet of crisps without making the noise of a small gunfight. Experiments actually show that the... みなさんは、どうお考えでしょうか？英語ネイティブに尋ねようと思っても、 paraphrase を求める質問は、たいていのサイトで禁止されているのです。よろしくお願い致します。 （なお、これと同じ質問は、「教えて goo」でも提起しました。悪しからず。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/594
595: The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ 5e89-L1I+) [sage] 2023/06/22(木) 08:08:31.58 ID:P0HfRjWU0 なお、今回のこの in についての疑問は、数日前に OK Wave での https://okwave.jp/qa/q10149177.html このリンク先での、別の人による質問に触発されたものです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/595
596: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW a99d-O13E) [] 2023/06/22(木) 08:43:18.54 ID:ehUJNFyO0 >>592 薄そうな高校の総合英語か文法の参考書読みながら数百問ぐらいある基礎的な文法問題集4.5周ひたすらこなしなさい 高校レベルの文法基礎力ないと伸びしろがないので何やるにしてもキツいですよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/596
597: 名無しさん＠英語勉強中 (ｽｯﾌﾟ Sdb2-c9QJ) [sage] 2023/06/22(木) 09:18:41.73 ID:QltE/E5Md >>596 ありがとうございます ただ高校の文法やってて、中学と高校の違いってI have beenかI had beenの違いくらいかなと思いました リスニングとスピーキングたっぷりやるべきなんでしょうね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/597
598: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM96-dYQK) [] 2023/06/22(木) 09:23:58.05 ID:96lgDWutM >>593-595 知恵袋にこんなのがありましたが・・・ https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13240323298 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1360028668 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/598
599: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM96-dYQK) [] 2023/06/22(木) 09:54:34.51 ID:96lgDWutM >>597 I met a man ( ) I thought was a Chinese. カッコに入る関係代名詞は、whoかwhomか？ ってすぐ答えられますか？ 答えられるのなら、これからは実践重視でもよいと思います。 ただ、日常の挨拶程度のことが出来れれば良いというのでなければ リーディングも重視すべきだと思います。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/599
600: 名無しさん＠英語勉強中 (ｽｯﾌﾟ Sd12-c9QJ) [sage] 2023/06/22(木) 10:01:48.31 ID:lDtnO7Ifd >>599 主語が人だからwhoだと思います http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/600
601: The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ 5e89-L1I+) [sage] 2023/06/22(木) 10:06:10.42 ID:P0HfRjWU0 >>598 なるほど。リンク先でその回答者は2つの用例について 説明していますが、一つ目の ★In a remarkable turn of events, I returned to his house. これが事態の大きな転機となるのですが、私は彼の家に戻ったのです。★ これはわかりやすいですね。その回答者は「ニュースなどでよく使われる」と 言っていますが、私自身はあまりニュースを日本語でさえ見聞きしないので 馴染みが薄かったですね。 何となくこの In を As に書き換えたらいいんじゃないかとは思っていましたが、 そうすると元々の例の長い長い文にはあまり適合しないような気がしていました。 回答をありがとうございます。教えて goo でもさっそく回答が3つもつきましたが、 みんな「それは正しい」って言うだけで、それが正しいことを示す根拠らしきものを 提示する人はいなかったので、納得せずにいました。 かと言って、それに似た言い回しを検索しようとしてもすぐには見つからないでしょうね。 示してくれたリンク先の例の丁寧な回答者も、すぐには類似の別の用例を引き出すことは できなかったみたいで、ときどき偶然に見つかった用例を紹介していたようです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/601
602: ブタ耳 (ﾜｯﾁｮｲW 6ee3-n8mP) [sage] 2023/06/22(木) 10:07:40.05 ID:G9Y056au0 >>594 “those who cannot get through to a packet of crisps” site:https://www.theaustralian.com.au/ という検索オプションでググると、該当箇所がチラリと見えました。 原文では、benefit の代わりにboonが使われているようです。 In a considerable boon to those who cannot get through to a packet of crisps without making the noise of a small… 更に”In a considerable boon to”で検索した結果、元記事は、The Timesの2016/03/17の記事らしいことが分かりました。 https://www.thetimes.co.uk/article/want-to-lose-weight-sit-quietly-and-listen-to-yourself-chewing-wlqx8njl5 残念ながらこちらも有料記事です。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/602
603: ブタ耳 (ﾜｯﾁｮｲW 6ee3-n8mP) [sage] 2023/06/22(木) 10:14:26.46 ID:G9Y056au0 このinは、以前別スレで取り上げられた”in what…”のinと同類の用法では？ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/247 [English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 26 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/603
604: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM96-dYQK) [] 2023/06/22(木) 10:21:02.82 ID:96lgDWutM >>600 人だから？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/604
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 398 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s