[過去ﾛｸﾞ] スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 364 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
878: (ﾜｯﾁｮｲW a226-k5Zi) 2023/07/05(水)00:28 ID:/faMvmXu0(1) AAS
>>876
長いと見にくいから文法だけそのままにして、以下の文で説明してみる。
We have templates to choose from that are designed carefully.
①このtoは関係詞じゃなくて、不定詞の形容詞的用法(～するための)。
→例a box to carry balls inボールを運ぶハコ →something to write with筆記用具
この意味を作るときは(動詞→被修飾語)が連続できる形にするルールだから、挿入されたのはto choose fromのみ。
②thatは関係詞。さらにthat are designedは(主格)の関係詞だから、thatの省略はできない。
We have templates that are designed carefully.的な文があって、to choose fromを付け足そうとして、
to～を最後に付けたら、that以下が長くてどこを修飾してるのか見にくくなるから、短い方を名詞の後に挿入しちゃった感じ
879: (ﾜｯﾁｮｲ 62f0-hRAP) 2023/07/05(水)06:52 ID:rYzTK/s+0(1) AAS
先行詞と関係詞節が離れたら途端に迷子になる人
880(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7b69-ctHD) 2023/07/05(水)11:16 ID:PJI09M2M0(1) AAS
すいません、もう一度説明します
We have hundreds of templates to choose from that have all been designed with first-time users in mind.
これを理解するとき
that は which の代わりの関係代名詞と考えて
We have hundreds of templates to choose from which have all been designed with first-time users in mind.
ここからto choose fromを消すと
省7
881(2): (ﾜｯﾁｮｲ a2f0-fGW2) 2023/07/05(水)11:24 ID:msE8j8II0(1) AAS
次のneed it done は文脈的にどういう意味ですか?
文構造がよく分からないです。
第五文型ですか?
Great! Well, I was wondering whether you do private sessions. I think your sales techniques would be perfect for our team, so we'd like to hire you for our next training event. Would that be possible?
I'm interested, but it would depend on when you need it done.
882(1): The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ 0689-+Mc8) 2023/07/05(水)11:28 ID:Qry10hkg0(1/5) AAS
>>880
まあ、そう考えてもいいでしょうね。いずれにしても、他の回答者の言う通り、たとえば
Choose something to write with that feels good in your hand.
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp
（上のリンク先の p.110 の第3パラグラフ）
上のような英文の構造に似てるんですよね。この上の文で
to write with を消せば、私たち英語の下手な日本人にはわかりやすいですね。
それに、あとで to write with が横から邪魔してるんだと考えればいいのです。
もちろん、something to write with をこのままそっくり「筆記用具」という意味であり、
それ全体が名詞みたいなもんだと考えられる人は、そう考えればいいのですよね。
省1
883: The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ 0689-+Mc8) 2023/07/05(水)11:32 ID:Qry10hkg0(2/5) AAS
>>882
>>いずれにしても、that という関係代名詞は something にかかっているということです。
揚げ足取りの馬鹿どもがまた喧嘩を吹っかけてくるだろうから、あらかじめ言っておくと、
ここでは that という関係代名詞が
(1) something にかかっていると言ってもいいし
(2) something to write with の全体にかかっていると言ってもいいのです。
どっちにしても、結果的には同じことでしょうし、勉強している人が自分にとってわかりやすい
考え方を採用すればいいのです。
884(1): The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ 0689-+Mc8) 2023/07/05(水)11:40 ID:Qry10hkg0(3/5) AAS
>>881
おそらくこれも、TOEIC の問題でしょうね。
>>I'm interested, but it would depend on when you need it done.
you need it done
= S V O C っていう奴でしょうね。
need + 目的語 + 形容詞または過去分岐
という形で「あなたは、～を～という状態で必要とする」という意味です。
you want it done
you want (OR need) it completed
you want (OR need) it finished
省4
885: The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ 0689-+Mc8) 2023/07/05(水)11:41 ID:Qry10hkg0(4/5) AAS
>>884
>>need + 目的語 + 形容詞または過去分岐
---> 過去分詞
886: The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ 0689-+Mc8) 2023/07/05(水)11:46 ID:Qry10hkg0(5/5) AAS
>>881
ついでながら、
Some Like It Hot
という、Marilyn Monroe 主演の有名な例の映画の
タイトルも、これに似ています。
I prefer it raw.
I prefer it boiled.
I prefer it well-done.
I prefer it extra-cheesed.
こういうのも、今回の課題文の構造に関連するので、
省1
887(1): (ﾜｯﾁｮｲ cb96-2E2w) 2023/07/05(水)19:49 ID:QKCApC1J0(1) AAS
教えてください。
be used to 動詞 「よく～したものだ」「昔は～だった」 という構文ですが、
疑問文にすると Did you use to 動詞
否定文にすると S didn't use to 動詞
という形になるそうなんですが、どうしてused がuseになるんでしょうか？
そもそも元のusedって品詞なんですか？
文法的に納得のいく解説で教えてください。
888: (ﾜｯﾁｮｲ 2f69-ctHD) 2023/07/05(水)19:59 ID:puB/hM4k0(1/2) AAS
助動詞類のused toとbe used to -ingは文法的に違うものであり混同注意です
889: (ﾜｯﾁｮｲ 2f69-ctHD) 2023/07/05(水)20:06 ID:puB/hM4k0(2/2) AAS
used toはhave toと同じ仲間の助動詞類です
used toは疑問文否定文ではあまり使われませんが使い際にはusedを一般動詞と同様に扱います
総合英語レベルの話なのでそういう文法書を一冊買いましょう
890: The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ 0689-+Mc8) 2023/07/06(木)05:16 ID:FBLbNXmg0(1/2) AAS
確かに
(1) I used to 動詞. (たとえば I used to dance.)
(2) I am used to 動名詞. (たとえば I am used to speaking in public.)
この二つを混同している人がたくさんいます。きちんとした参考書を読んで
復習した方がいいですが、もしそれが嫌なら
「be used to」と「used to」の違い！意味と使い方を解説
外部ﾘﾝｸ:www.interspace.ne.jp
この上のリンク先など、至る所に解説があるからあちこち拾い読みするといいでしょう。
891(1): (ﾜｯﾁｮｲ a296-hRAP) 2023/07/06(木)16:52 ID:n3n9kV4Y0(1/2) AAS
質問させて下さい。
あなたは家で毎日勉強しますか？→Do you study at home every day?
あなたは家で毎日宿題をしますか？→Do you do your homework every day at home?
↑なぜ文末がevery day?とat home?に違いが起きるのでしょうか？
文法のルールがあるのでしょうか。
Do you do your homework at home every day?←では文章として間違いなのでしょうか。
ご教授お願いいたします。
892(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7fe2-Sjvf) 2023/07/06(木)16:58 ID:97kWg37M0(1) AAS
>>891
間違いではない
893: (ﾜｯﾁｮｲ a296-hRAP) 2023/07/06(木)17:13 ID:n3n9kV4Y0(2/2) AAS
>>892
ありがとうございます
テストだったらハネられるのかなと心配しました。
894(1): (ﾜｯﾁｮｲ e208-8Rjj) 2023/07/06(木)18:24 ID:E8JokLOK0(1) AAS
DeepLで
訳語に「笏つツ笏つツ笏つツ笏つツ笏つ」と出たり
10行英文を貼ってるのに 日本語訳が８行分しか出ないとかいうのが
しばしばあります
回避法ってありますか？
895: The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ 0689-+Mc8) 2023/07/06(木)18:42 ID:FBLbNXmg0(2/2) AAS
>>894
(1) 訳語に「笏つツ笏つツ笏つツ笏つツ笏つ」と出たり
それを回避する方法は、知りません。でも、DeepL の無料版の品質をわざと落として、
ユーザーに有料版へと移行してくれるように仕向けているのではないかという
憶測もあります。まあ、無料なんだから文句は言えないでしょう。
(1) 10行英文を貼ってるのに 日本語訳が８行分しか出ないとかいうのが
しばしばあります
それは、昔からよくあるそうです。DeepL を普段から大いに使って参考にしている
プロの翻訳者たちが、みんなそれについてブツブツ不満を言っていて、
そもそも自動翻訳なんかをあまり信用してはいけないのだ、といつも
省2
896: 英ちゃん😉 (ﾜｯﾁｮｲW e286-fp0S) 2023/07/06(木)18:56 ID:vSMGgbwA0(1/9) AAS
******************************************
もし仮にフランス語が母国語なら、この人は次のようなことが言いたかったんだろうと思う。
Oui. En rentrant chez moi, ★j'allais le mettre de cote★
et je me suis rendu compte qu'il y avait une grosse tache juste la. Vous voyez ?
>>401 の後半でフランス語文を書いたけど、苦労してフランス語の
特殊文字（accents）を使ったつもりだったのに、それがすべて
消えてしまっている。まあ、仕方ないか。フランス語が読める人は、
適当にそこに accents の記号がついているものと考えてほしい。
2chｽﾚ:english
省3
897(3): 🤭三年英太郎🥺◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW e286-0nK5) [agape] 2023/07/06(木)19:40 ID:vSMGgbwA0(2/9) AAS
ちょっとおおおお！
>>887
疑問文と否定文 used to do の疑問文は Did ... used to do?, 否定文は never used to do が普通. used to と use to が同じ発音となるため, 特に疑問文や否定文ではどちらの形を使うかで混乱を来すことがある. 疑問文や否定文で過去形を示す did とともに用いられるときは-d を伴う used の形は (書) では誤りと見なされることがあるが, 全体的な頻度としては used の方が多い. 否定文ではこういった問題を避けることができる never used to が好まれ, [助]の used not to や used to not は (英· かたく), 短縮形の use (d)n't は (かたく· やや古) で一般的ではない. なお, 付加疑問文では[助]ではなく did を使う
（ウィズダム）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 105 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s