[過去ﾛｸﾞ]
スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 364 (1002ﾚｽ)
スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 364 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
898: 英ちゃん (ﾜｯﾁｮｲ e286-+Mc8) [sage] 2023/07/06(木) 19:58:52.40 ID:vSMGgbwA0 PEU4 §87.3 questions and negatives When questions and negatives are written, they often have "did … used" instead of " did … use." Many people consider this incorrect. ***************************** did you used to の場合は、いうまでもなく used to を助動詞の一種と見ているからである。 did you use to は規範文法家の過剰修正と見た。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/898
899: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) [] 2023/07/06(木) 19:59:35.47 ID:FrjfU6ysM >>897 ちょっとおおおお！ じゃねーんだよ、莫迦 『現代英文法講義』p.318-319 を読め。 「ともあれ、１文中に時制要素が二つあるのは、救いようもなく非文法的でである。」 口語体の頻度が多くなったとはいえ、元々は誤用。 そもそも、質問の意図を汲み取れば、文語体に限った話だったにせよ。 Did you use to 動詞 という形になぜなるのかの、文法的説明が欲しいのだろ。 あいかわらず、空気の読めないホモ野郎だな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/899
900: 英ちゃん (ﾜｯﾁｮｲ e286-+Mc8) [sage] 2023/07/06(木) 20:01:11.74 ID:vSMGgbwA0 同じくPEU4より What did people use(d) to do in the evenings before TV? I didn’t use(d) to like opera, but now I do. http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/900
901: 英ちゃん (ﾜｯﾁｮｲ e286-+Mc8) [sage] 2023/07/06(木) 20:04:16.43 ID:vSMGgbwA0 テテンはバカ故に勇ましいなｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/901
902: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) [] 2023/07/06(木) 20:15:36.31 ID:FrjfU6ysM 'didn't use to' 'didn't used to' 'did you use to' 'did you used to' ググったら、いずれも前者の方が件数多い。 規範文法家の過剰修正というのはデタラメ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/902
903: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) [] 2023/07/06(木) 20:17:40.86 ID:FrjfU6ysM >>901 omaegana http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/903
904: 英ちゃん (ﾜｯﾁｮｲ e286-+Mc8) [sage] 2023/07/06(木) 20:22:13.58 ID:vSMGgbwA0 > used to を助動詞の一種 不変化の助動詞、の方がいいかな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/904
905: 英ちゃん (ﾜｯﾁｮｲ e286-+Mc8) [sage] 2023/07/06(木) 20:26:32.55 ID:vSMGgbwA0 アホテテンの検索より、ウィズダムのコーパスの方が信憑性がある もとより書き言葉ではやや現れにくい表現を書き言葉コーパスで調べて、やーいこっちが多いというアホテテンである。 だからお前はいつまでたってもアホなんだ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/905
906: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) [] 2023/07/06(木) 20:27:54.82 ID:FrjfU6ysM >>did you used to の場合は、いうまでもなく used to を助動詞の一種と見ているからである。 助動詞の一種とみなすというのは <英・古風>で使われた What used you to do during those evenings? のような使い方の説明には適用できるが didを使う説明になるのかよ、タコ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/906
907: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) [] 2023/07/06(木) 20:29:01.33 ID:FrjfU6ysM >>906 先に訂正されちまった・・・ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/907
908: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) [] 2023/07/06(木) 20:30:27.18 ID:FrjfU6ysM >>905 >>もとより書き言葉ではやや現れにくい表現を書き言葉コーパスで調べて は？コーパスじゃなくてググったと書いてるだろ、アホ お前も自分でググってみればいいだろ、ボケナス http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/908
909: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) [] 2023/07/06(木) 20:32:32.72 ID:FrjfU6ysM いずれにせよ、規範文法家の過剰修正というのはデタラメであることは確実なので 諦めましょう http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/909
910: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) [] 2023/07/06(木) 20:36:50.31 ID:FrjfU6ysM なるほど、グーグル検索の対象が、基本的に書き言葉ということか・・・ まぁそれでも 規範文法家の過剰修正と呼ぶには実例が多すぎるのであきらめましょう http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/910
911: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) [] 2023/07/06(木) 20:46:31.84 ID:FrjfU6ysM COCA DID YOU USE TO →51 DID YOU USED TO →76 DID N'T USE TO →94 DID N'T USED TO →340 後者が多いね・・・ でも、>>910 の通りです。 そもそも >>899 の主張は全く正しいわけです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/911
912: 英ちゃん (ﾜｯﾁｮｲ e286-+Mc8) [sage] 2023/07/06(木) 20:47:39.26 ID:vSMGgbwA0 例が多いから過剰修正はありえないとか何なのそのアホ理論？ herbの/h/音は過剰修正の結果発音されるようになった アホは自重しろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/912
913: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) [] 2023/07/06(木) 20:50:49.86 ID:FrjfU6ysM 元々の形がDID YOU USED TOなのに 過剰修正の結果って 苦笑 アホは自重しろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/913
914: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) [] 2023/07/06(木) 20:51:48.68 ID:FrjfU6ysM 訂正 ×元々の形がDID YOU USED TOなのに 〇元々の形がDID YOU USE TOなのに http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/914
915: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) [] 2023/07/06(木) 20:54:18.35 ID:FrjfU6ysM 元々の形の使用数が、口語体に押されてきたという現象に過ぎない ばーか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/915
916: 🤭三年英太郎🥺 ◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW e286-0nK5) [agape] 2023/07/06(木) 21:45:39.54 ID:vSMGgbwA0 で、このガイジは結局なんで私に絡んできたの？🤔 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/916
917: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-ctHD) [] 2023/07/07(金) 01:07:50.84 ID:JxU+OWMZM >>916 お前のツッコミがくだらないし、ホモ言葉がキモイから http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1684744172/917
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 85 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.082s*