[過去ログ]
【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】 (1001レス)
【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
829: 名無しさん@ピンキー [] 2014/07/29(火) 22:34:30.95 ID:GSwmD3a40 >>824 なんか、論点がごちゃまぜになってないか? 三浦事件の「名誉棄損だ、不法行為に該当する、慰謝料請求しろ」っていうのは民事だぜ? 刑法上の名誉棄損が民法の不法行為になることはわかってんだろ? オマエ、三浦事件をこっちが言ってるあいだ、ずっと刑法の問題だと思ってたの? http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/829
830: 名無しさん@ピンキー [] 2014/07/29(火) 22:36:28.05 ID:RSCvxOyK0 >いや、犯罪行為の指摘に関しては政治家であれ公務員であれ一般人であれ不可触民であれ同一条件だね >話が違うってのはどう違うのかな? >まさか一般人の犯罪行為への指摘のみ名誉棄損罪が成立するとでも思ってるとか? 公共性って意味わかってる? 政治家や公務員の犯罪行為は公を害するだろ? 一般人が公然わいせつなんて微罪を冒したところで公を害するか? 判例判例言ってるけど判例で片付かないから裁判が行われるってこと理解できますか? http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/830
831: 名無しさん@ピンキー [] 2014/07/29(火) 22:36:50.63 ID:GSwmD3a40 >>824 おまえ、あれだろ。 司法くずれだろww 三浦事件の名誉棄損を「刑法上の名誉起訴裁判」と思ってたのか? http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/831
832: 名無しさん@ピンキー [sage] 2014/07/29(火) 22:38:13.23 ID:xpBVtVyN0 >>829 自分にレスしてどうした? 焦りすぎ慌てすぎ 誰に何を伝えたいのかはっきりしてくれるかなぁ? http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/832
833: 名無しさん@ピンキー [] 2014/07/29(火) 22:38:27.56 ID:GSwmD3a40 >>830 >一般人が公然わいせつなんて微罪を冒したところで公を害するか? ??? 公然わいせつの保護法益を、十分に侵害しますが・・・? http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/833
834: 名無しさん@ピンキー [sage] 2014/07/29(火) 22:41:10.65 ID:xpBVtVyN0 >>830 はい?全く的外れな意見どうもありがとう 政治家や公務員の公然わいせつと一般人の公然わいせつで罪の重さが変わる、というのが君の意見かな? 残念ながら答えはノーだね 分かりやすく言うと、殺人犯に遺族が「極刑を求む」と言うのと、公然わいせつ罪を犯した犯罪者に「人間のクズ。死んだ方がマシだね」というのは同じレベル http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/834
835: 名無しさん@ピンキー [] 2014/07/29(火) 22:43:01.43 ID:GSwmD3a40 >>832 失礼w おまえ、あれだろ。 司法くずれだろww 三浦事件の名誉棄損を「刑法上の名誉起訴裁判」と思ってたのか? しかし・・>>830が少しは話がわかるやつかと思ったら・・ >>832 三浦事件について、名誉棄損が認められた判例をちょっと調べて また後日書き込むよ。 明日早いんで。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/835
836: 名無しさん@ピンキー [sage] 2014/07/29(火) 22:43:07.90 ID:xpBVtVyN0 で、ロス疑惑の三浦とは別事件で「有罪判決が下された部分への指摘が名誉棄損罪に抵触した例」は無いの?w 的外れな三浦の事件で反論して恥掻いたままじゃ引き下がれないだろ?w 反論したいならこちらの事実を覆す事実の提示シクヨロ〜 待っててやるよ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/836
837: 名無しさん@ピンキー [sage] 2014/07/29(火) 22:46:43.42 ID:xpBVtVyN0 >>835 何かさっきから思い込みと妄想癖が強いみたいだけど大丈夫か? 「お前司法くずれだろ?」「お前学部生だろ」とか君の脳内事実提示されてもこちらの実情とは違うから響かないんだが で、話を戻すと君は「犯罪者の犯罪行為への指摘が名誉棄損に抵触する」と思い込んでるんだよな? だからその事実を提示しろって言ってるんだがw 論点の違う三浦事件持ち出して恥掻いた後はひたすら逃げ続けるとか恥ずかしいよ 何がしたいのかなぁ? ただ噛みつきたいだけの年頃かな?w http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/837
838: 名無しさん@ピンキー [] 2014/07/29(火) 22:47:30.20 ID:GSwmD3a40 >>834 >分かりやすく言うと、殺人犯に遺族が「極刑を求む」と言うのと、公然わいせつ罪を犯した犯罪者に「人間のクズ。死んだ方がマシだね」というのは同じレベル バカじゃねえの? 殺人事件の遺族は被害者だろ? 公然わいせつ罪の場合に、その罪を糾弾するのは国家だよな。 公然わいせつ罪の保護法益を考えればわかるよな? 場面が全然違うじゃねえか。・・ こんなことも分からないのか・・・ 司法崩れって撤回するよ。 下位ロー生あたりだろうな じゃあな・・ なんかガッカリだ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/838
839: 名無しさん@ピンキー [sage] 2014/07/29(火) 22:48:46.76 ID:xpBVtVyN0 >>835 ちなみに、一部無罪判決の出た三浦事件にやたら拘ってるみたいだけど、別事件で「完全なる有罪判決が下された部分への指摘が名誉棄損罪に抵触した例」は無いの?w 無罪判決の出た例一辺倒で来られても前提条件が異なるしなぁ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/839
840: 名無しさん@ピンキー [] 2014/07/29(火) 22:49:03.17 ID:RSCvxOyK0 >>833 おまえ本当に大丈夫か? 道ばたでち◯ぽ出す変質者と課金のライブチャットの女の子と一緒にすな わざわざ課金して見に行ったくせに「お◯んこ見せつけられて権利を侵害された」だなんて言ってるわけ? 世も末だなw http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/840
841: 名無しさん@ピンキー [sage] 2014/07/29(火) 22:50:42.67 ID:xpBVtVyN0 >>838 いや、名誉棄損の観点で誰が口にしたか要は被害者云々は無関係だが? 君、感情論でさっきから喋ってるよね?w恥ずかしい無能だなぁ 要は犯罪者に対して「犯罪を犯すとか人間としての価値ゼロ、生きてる価値がないね」とコメントするのが名誉棄損に抵触するか否かって問題なんだが 要点理解できてる? 頭悪いねぇ君はほんとにw http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/841
842: 名無しさん@ピンキー [sage] 2014/07/29(火) 22:52:16.17 ID:xpBVtVyN0 殺人を犯した人間に「極刑が妥当だな」「クズ死ね」 公然わいせつ罪を犯した人間に「犯罪者死ね」「法を守れないゴミは生きてる価値がない」 これらは名誉棄損に抵触しないね 反論あるならこれらの言葉が名誉棄損として認められた例の提示、よろしく〜 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/842
843: 名無しさん@ピンキー [] 2014/07/29(火) 23:11:26.71 ID:GSwmD3a40 >>842 そうか。 オマエは法律を専門的に勉強したことがないんだな。 「殺人に犯した人間に対して、どのような誹謗中傷しても名誉棄損罪を構成しない」 その主張で答案書いてみろw その論法でいくなら、過去の犯罪を暴露されても、犯罪者は相手方に損害賠償請求できないんだな? 教えてくれ。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/843
844: 名無しさん@ピンキー [] 2014/07/29(火) 23:12:40.06 ID:GSwmD3a40 >>840 あほ ストリップ劇場だって、時折摘発されてるだろうが! 知らんのか、ぼけ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/844
845: 名無しさん@ピンキー [] 2014/07/29(火) 23:18:44.93 ID:RSCvxOyK0 >>844 おまえトチ狂って俺に文句言ってんのかw 「時折」ってのがポイントだろーがボケ 変質者>全て捕まえる 性風俗>ほどほどに摘発する これ真実な 法律語ってばっかいると世の中を見誤るぞw http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/845
846: 名無しさん@ピンキー [sage] 2014/07/29(火) 23:19:51.90 ID:Qx/Jcd9h0 ID:GSwmD3a40は 言い出したら自分の意見以外は認めないっていうチョンの典型だな 一人で何と戦ってるんだろうね必死に ファビョリすぎてアンカー間違えるわ誤字があるわで収拾付かなくなってるじゃんww http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/846
847: 名無しさん@ピンキー [sage] 2014/07/29(火) 23:21:08.86 ID:xpBVtVyN0 >>843 いや、「法律を専門的に勉強したことがないんだな」とまた脳内妄想されてもw まじで妄想癖と固定観念が強いタイプだな君 匿名掲示板でモニター越しに相手の像を構築させるとかまるで意味を成さないと思うが で、殺人を犯した人間に「極刑が妥当だな」「クズ死ね」 公然わいせつ罪を犯した人間に「犯罪者死ね」「法を守れないゴミは生きてる価値がない」 これらは名誉棄損に抵触しないね 反論あるならこれらの言葉が名誉棄損として認められた例の提示、よろしく〜 君のは反論になってないよ 何故なら覆す事実の提示が出来てないからなw http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/847
848: 名無しさん@ピンキー [] 2014/07/29(火) 23:27:21.94 ID:RSCvxOyK0 >>847 法に抵触するかどうかなら抵触するだろ? ただ起訴されるかどうかってのは現実問題として異質 性風俗を撲滅しないのと同じく国家権力のバランス感覚ってやつだ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/848
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 153 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s