[過去ﾛｸﾞ]
新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part23 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part23 [転載禁止]©2ch.net http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1434379055/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
40: 鈴木 [] 2015/06/23(火) 01:08:28.59 ID:pVzl4JKW >>38 >欧米はほぼ｢スタンダード定規＝標軌｣だから全く事情が異なる。 ↑ 16番が発明された当時、 米国には長距離の3ft. gauge鉄道があったし、 欧州大陸には沢山のメーターゲージ鉄道が営業してた。 日本では、1435mm鉄道など新京阪と近鉄程度。 阪神や京阪や山陽など、インターバンに毛が生えた程度の存在。 各地には2ft. 6in.鉄道が落ち目とは言え走っていた。 そして、さらに、実物の模型化という観点から言うなら、 模型の対象とする時代は無限であり、眼前の鉄道にどういうのが多いか? なんて基準は無関係。 40年前に消滅しちまったはずのC62が量産模型で大人気なのはコレだね。 英国には7ft. ゲージの幹線があったし、 米国には6ft. ゲージの幹線があった。 >あとから｢スタンダード定規･ナロー軌間｣概念の13mmや軽便定規の10.5mmや9mm軌間の1/80モデルが出現しても混乱に陥らずに済んだ。 ↑ 一つのレイアウトに①16番国鉄と、②1/80、ゲージ9mmのナロー線(=非16番)を敷く場合、 ①のゲージ縮尺は1067mm÷16.5mm=65 ②のゲージ縮尺は762mm÷9mm=85 になり、1/65の線路と1/85の線路の同居となる。 こういう混乱したやり方では、デュアルゲージのレイアウトを作る意欲がそがれるでしょ。 http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1434379055/40
42: 名無しさん＠線路いっぱい [sage] 2015/06/23(火) 07:48:48.33 ID:58kvKFW4 >>41に全面的に同意する。 1/80・16.5mmという選択が正しかったこそ、現在の状態があると思ってる。 更に1/150・9mmも同じ趣旨で生まれて盛況であるし、レイアウトもたくさん作られている。 1/87で12㎜と16.5㎜が混在するレイアウトはJAMで3日間で作られた物しか見たことが無い。 >>40みたいな頭の中でしか考えたことのない人の意見なんて何にも役に立たない。 http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1434379055/42
47: 名無しさん＠線路いっぱい [] 2015/06/23(火) 16:08:16.35 ID:b4GTtRHO >>40 ＞一つのレイアウトに①16番国鉄と、②1/80、ゲージ9mmのナロー線(=非16番)を敷く場合、 ＞①のゲージ縮尺は1067mm÷16.5mm=65 ＞②のゲージ縮尺は762mm÷9mm=85 ＞になり、1/65の線路と1/85の線路の同居となる。 ＞こういう混乱したやり方では、デュアルゲージのレイアウトを作る意欲がそがれるでしょ。 そうかな？ 個人的には、16.5mmの近くに9㎜の線路を並べることで、お互いの「大きさ」の差を 強調できればそれで充分だけど。車両を載せれば尚の事。 実際にやった事の無い人ほど、得てして細かい数値にこだわるんだよねw 尤もこれは自己満足の世界だから。細かい数値の差にどうしても納得いかない人は 在来線側を13㎜か12㎜にするなどして、好きなようにやればいい。 それで何か問題でも？ http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1434379055/47
55: 名無しさん＠線路いっぱい [sage] 2015/06/23(火) 22:03:54.73 ID:swoA8oWg >>53 オマエさん、まさかそれが解らなんままでの >>40や >>43だったわけ？？ …えらそうな物言いだったけどw http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1434379055/55
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s