[過去ﾛｸﾞ]
[1/80･16.5mm]がHOは嘘だけどお気楽に愉しむ -9- [無断転載禁止]©2ch.net (744ﾚｽ)
[1/80･16.5mm]がHOは嘘だけどお気楽に愉しむ -9- [無断転載禁止]©2ch.net http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
79: 185-28 [sage] 2016/04/12(火) 06:54:19.62 ID:F+g/nQ/O >>76 カタログにドイツ語で 2 3/4～3cm の高さ と書いてありますよ。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/79
80: 185-28 [sage] 2016/04/12(火) 07:58:08.44 ID:F+g/nQ/O >>77 少なくとも1940年のカタログでは、"1/87"でOOとは 表記してませんねえ。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/80
81: 鈴木 [] 2016/04/12(火) 08:14:32.82 ID:UQWE93u6 >>80 http://www.train-jouet.com/catalogues/HO-Marklin/Marklin-1940/_MARKLIN1940/Marklin-1940.html 少なくとも↑には、 「Spurweite 00 = 16,5 mm」 つまりOO=16.5mmゲージとはあるが、 OO=1/87に類する文は出てないと思います。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/81
82: №⑫♪♪ [] 2016/04/12(火) 08:21:22.16 ID:Iuq11Hff いや～ メルクリンと云えば。 今や、メルクリンZゲージでしょう。 (笑) http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/82
83: №⑫♪♪ [] 2016/04/12(火) 08:26:43.83 ID:Iuq11Hff メルクリンZ。 プラと、ウエイトたっぷりのダイキャストボディで。 良く走りますからね～？ (笑) http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/83
84: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [] 2016/04/12(火) 09:13:44.27 ID:nXAk+eCP >>77 質問ばかり繰り返して意見を書かず、数百スレも粘着した揚げ句、 揚げ足取りだけなんて、アホそのものですわ 日本語が読めていない鈴木さん で、鈴木さんの「OO≠HO」は明らかなガセだったわけですわ(笑) >>78 >オタクのセコい手口を使えば、いくらでもガセ話を書けるね。 鈴木さんのセコい手口を使えば、いくらでも揚げ足取れますね >①は講師先生の猛獣のような雄叫びだ。 鈴木さんの書き込みの方がよほど、猛獣のような雄叫びですね >②は講師先生が、ちゃんと出典をもって証明した見本だ Wikipediaメルクリンのドイツ語版という出典を書いておりますが、 都合の良い事しか目に入らないのですね アホですな >③は講師先生が、説明を誤魔化してるが、実は、出典など糞喰らえのデッチ上げ文だ。 鈴木さんの意見である「OO≠HO」は説明を誤魔化している、 出典など糞喰らえのデッチ上げですね >①そこのお兄さん、ちゃんと看板で証明してますよ。 >②看板には、御一人3,000円ポッキリって書いてあるでしょ。 >③御一人様お帰りの時は30,000円出せャー。 >ちゃんと②と③の間で、文章を区切ってるでしょ。 ②と③には金額が入っていますね 私の前文には縮尺が入っておりません アホですな(笑) >>79 で、縮尺は？ メルクリンで全長1/100の車両はH0だったはずですがね >>80 ネットにアップされてる画像だけで表記の判断はできないと思いますよ >>81 ネットにアップされてる画像がに無ければ、「無かった事」になるんですか？ 話の大元である「OO≠HO」は行方不明になってますね(嘲笑) http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/84
85: №⑫♪♪ [] 2016/04/12(火) 11:49:03.74 ID:XhqOdc6g いや～しっかし。 走りの素晴らしい、デフォルメ玩具の。 メルクリン。 山○馬鹿の作った、出鱈目スケールの日本型16番が同じコンセプトなら。 走りもメルクリンより劣る、出鱈目スケール玩具って事でしょうかね～？？？？？？？？？？？？？？？？？ (爆笑) http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/85
86: №⑫♪♪ [] 2016/04/12(火) 12:04:14.02 ID:XhqOdc6g まっ 走りの素晴らしい、デフォルメ玩具のメルクリン。 メルクリンは、デフォルメ含めて素晴らしい走りを楽しむ玩具。 山○馬鹿の作った、下廻りだけ可笑しい。 日本型16番。 同じコンセプトのわけ、ないでしょうかね～？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ (爆笑) http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/86
87: 名無しさん＠線路いっぱい [sage] 2016/04/12(火) 12:17:42.47 ID:KhrsQtpx ゴミの釣り針のつもりらしいネタが残念過ぎて飲み込めません。 これが鈴木への援護になるのかどうか、鈴木に聞いてみたい気もするw http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/87
88: №⑫♪♪ [] 2016/04/12(火) 12:24:36.74 ID:XhqOdc6g 「植木○コテハン」 御臨終ですかね～？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ (爆笑) http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/88
89: №⑫♪♪ [] 2016/04/12(火) 12:26:18.25 ID:XhqOdc6g まっ 実際。 「植木○」 御臨終ですからね～？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ (大爆笑) http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/89
90: 鈴木 [] 2016/04/12(火) 16:20:03.30 ID:ONiH5BW5 http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/gage/1424692639/925 >925 : 蒸機好き >ちゃんと出典をもって証明しなさい >>84 : 蒸機好き >Wikipediaメルクリンのドイツ語版という出典を書いておりますが、 そんな書き方はオタクが命令した.......「ちゃんとした出典」..........の内に入らんよ。 「戦後の朝日新聞の何処かに書いてある」 「平凡社百科事典の何処かに書いてある」 「TMSの何処かに書いてある」 程度の屁のような話だ。 ちゃんとした出典をもって証明しなさい、などと言うなら、 そのウイキペディアのURLを書いて、 該当文が外国語の場合は、 その外国語文をコピペして、 その外国語にオタクの講師先生的NO味噌使った日本語訳を添えて、 やっと、オタクが他人に命令した、.......「ちゃんとした出典をもって証明しなさい」..........の状態になるんよ。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/90
91: 鈴木 [] 2016/04/12(火) 16:26:05.20 ID:ONiH5BW5 >>71 : 185-28 教えられて検索しましたが、 http://www.train-jouet.com/catalogues/HO-Marklin/Marklin-1940/_MARKLIN1940/Marklin-1940.html この1940年カタログには、 「OO=16.5mm」 の説明しか無いと思います。 以下は私の推測ですが、 この時期のメルクリンは、今の下落合のプラ模屋や、自称鉄模講師先生と同じく、 16.5mmゲージで、縮尺なんぞは1/76～1/90程度で適当にやって、 その16.5mmゲージを、総て「OO」と称していたんじゃないでしょうか。 そして、戦前は「OO」名称がそれなりに一流有名規格だから「OO」を名乗ったが、 敗戦後数年して、 「OO」が貧乏英国専用落ち目規格になったとか、 敗戦貧乏国は金持ち米国輸出で食いつなぎたかったとかで、 凋落「OO」名称をポイ捨てにして、上げ潮「HO」名称に乗り換えた可能性は無いでしょうか? 以上推測ですけどね。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/91
92: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [] 2016/04/12(火) 17:09:42.67 ID:ugNAh3Hv >>90 ほらほら、鈴木さんは 「出典」の意味を勘違いしたままですわ ↓↓ https://kotobank.jp/word/%E5%87%BA%E5%85%B8-528994 鈴木さんの言う話は「出典」ではなく、「内容公開」ですわ まぁ、猛獣のような雄叫び上げても、負け犬の遠吠えでしかありませんよ >>91 で、それが「OO≠HO」の根拠にはなり得ませんんが 結局、自分の意見の正誤はどっか逝っちゃって、 他人の揚げ足取るだけのデタラメゲージ論しかできないのですよ、 鈴木さんは(嘲笑) http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/92
93: 185-28 [sage] 2016/04/12(火) 17:44:10.31 ID:RXa/m1xK >>91 メルクリンは、0～Ⅴまでゲージを決めたプライドがあったため 正統な16.5mmの呼称はOOであり、HOを使うことにためらいがあったのだと思います。 名称に乗り換えは1950年ですから、むしろ責任あるメーカーとしての英断と言えるでしょう。 さて、メルクリンの英語版のHPでも、1/87でOOだったという記述はありませんねえ。 1/87でOOだったという記事はネットでも散見されますが出所はどこなんでしょうかねえ？ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/93
94: 鈴木 [] 2016/04/12(火) 19:10:17.01 ID:k2s2qR1U http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/gage/1424692639/925 >925 : 蒸機好き >ちゃんと出典をもって証明しなさい >TMS No336 p71には、 1938年メルクリンの「OO」の広告が添付してあります >当時メルクリンは1/87でOOと表記してました ↑ ↑ 「当時メルクリンは1/87でOOと表記してました」 のちゃんとした出典は何だったの? http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/94
95: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [] 2016/04/12(火) 20:22:19.49 ID:ugNAh3Hv >>93 なんですか？ 結局、「記述が無い」と言ってるだけじゃありませんか 出所なんて、ネットに無いものも果てしなくあるはずですがね で、貴方自身「名称乗り換えは1950」と書いているではありませんか OOとHOが全く別物であれば「名称乗り替え」なんてあり得ないはずですね 鈴木さんと同じく、アホですな >>94 鈴木さんには何度書いても解らないなら、質問しても意味がありませんね 鈴木さんが何度恥をかいても「出典」が何の事かも解らないのも、 同じですね アホですな http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/95
96: 名無しさん＠線路いっぱい [sage] 2016/04/12(火) 20:34:11.54 ID:Z726m82t そして 1/80・16.5mmの HOゲージプラ完成品は増殖し続ける http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/96
97: №⑫♪♪ [] 2016/04/12(火) 21:17:19.05 ID:8+Hz9MY8 そして 「植木○コテハン」 御臨終。 (爆笑) http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/97
98: 185-28 [sage] 2016/04/12(火) 21:39:57.86 ID:RXa/m1xK >>94 日本語版のWikipediaですかね （ちゃんとしているかはおいといて） 1935年 - オイゲンの息子のフリッツ・メルクリン (Fritz Marklin ) が経営に加わり、 秋のライプツィヒ・メッセで当時最小の縮尺1/87のOOゲージを発表した。 この原典って何でしょうかね。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/98
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 646 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s