[過去ﾛｸﾞ] 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】 Part32 (897ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
459(4): 2018/01/28(日)22:35 ID:GopiS5v2(12/18) AAS
>>457 名前：千円亭主 ◆JVEbhP5n7A 2018/01/28(日) 22:22:48.53 ID:1NLc2
あら、あなたは全角になってしまいますね。。。
>>ここは「１６番の名前を考えるスレ」
>違います。
>“別の名前で呼ぶべきなのか、それとも現状追認でいいのか。
>1/80・16.5ｍｍを“ＨＯ”と呼ぶことの是非について議論”するスレです。
1/80・16.5ｍｍを“ＨＯ”と呼ぶことの是非について議論”なんでしょ？
「１６番の名前を考える」とほぼ同意語じゃないんですか？？
そうでないなら「１６番の名前を考える」事と「1/80・16.5ｍｍを“ＨＯ”と呼ぶこと」は同じと考える事は否定されるんですか？
省5
460(1): 鈴木 2018/01/28(日)22:41 ID:ijPWfq4O(7/10) AAS
>>438名無しさん＠ID:q5EX4NsD
>私が鉄道模型を始めた時には、もう亡くなっていましたし
>と書き込みましたが、日本語が理解できないのですか。
オタクはどのレス番に、それを日本語で理解できるように書いたの?
オタクは2000年頃から、「鉄道模型を始めた」の?
461(1): 2018/01/28(日)22:42 ID:r8zhdp4W(11/16) AAS
>>459
「1/80と1/65の混合scale模型は形が違う」「1/80と1/65の混合scale模型に名が無い」は事実を解消するのが目的
違います。
スケール1/80 16.5㎜としているのは車体は欧米並みにし、かつゲージを国際標準に合わせたからであって
それは混合スケールとは言いません。モディファイドゲージという方がしっくりきます。
462(1): 2018/01/28(日)22:42 ID:GopiS5v2(13/18) AAS
>>457千円亭主 ◆JVEbhP5n7A 2018/01/28(日) 22:22:48.53ID:1NLc2x+e>>459
418名無しさん＠線路いっぱい2018/01/28(日) 12:11:43.28ID:q5EX4NsD>>419
">この、保険をかけた言い方スッキリしませんね。
">それを、ずっと引きずって「1/80と1/65混合、日本型模型」は名無し、ガニ股ですよ。
457千円亭主 ◆JVEbhP5n7A 2018/01/28(日) 22:22:48.53ID:1NLc2x+e>>459
“別の名前で呼ぶべきなのか、それとも現状追認でいいのか。
1/80・16.5ｍｍを“ＨＯ”と呼ぶことの是非について議論”するスレです。
文章の頭に付いてしまう「“」が似てますね、他の方では、どなたも起こってません。
IDは異なりますが、文章似てますね～ 。。。
あっ、これ印象と感想ですよ「似てますね」
463: 2018/01/28(日)22:43 ID:r8zhdp4W(12/16) AAS
>>460
安心しろ、誰もお前の相手なんかしてないから。
相手するだけ時間の無駄だしな。
どうせ質問を質問で返すかはぐらかすんだろ？
キタネェジジイだよ。お前は。
464(4): 2018/01/28(日)22:51 ID:GopiS5v2(14/18) AAS
>>461 名前：名無しさん＠線路いっぱい 2018/01/28(日) 22:42:13.67 ID:r8zhdp4W
>>「1/80と1/65の混合scale模型は形が違う」「1/80と1/65の混合scale模型は形が違う」は事実を解消するのが目的
>違います。
違いますは、どの言葉にかかるのですか？
「1/80と1/65の混合scale模型は形が違う」「1/80と1/65の混合scale模型は形が違う」は動かしがたい事実
>スケール1/80 16.5㎜としているのは車体は欧米並みにし、かつゲージを国際標準に合わせたからであって
>それは混合スケールとは言いません。モディファイドゲージという方がしっくりきます。
この文章から「1/80と1/65の混合scale模型は形が違う」に掛かるようですが、
車体1/80と軌間1/65、こんなに数値が違っていては、なんの為の「モディファイ」ですかね～
普通は「似せるため」に、モデファイ・デフォルメするんですけど・・・似てませんよ。
省4
465(2): 千円亭主 ◆JVEbhP5n7A [あえてage] 2018/01/28(日)22:58 ID:1NLc2x+e(2/3) AAS
>>458
私は“元に戻した”だけですよ。鈴木さん、言い掛かりも大概にして下さい。
>>459
＞1/80・16.5ｍｍを“ＨＯ”と呼ぶことの是非について議論”なんでしょ？
＞「１６番の名前を考える」とほぼ同意語じゃないんですか？？
“1/80・16.5ｍｍをＨＯと呼ぶことの是非について議論”には、
「１６番の名前を考える」ことも勿論含まれますが、その一方で
“（16番の名前を）新たに考える必要なし”と云う持論も含まれます。
私自身は“１６番の名前を考える”議論をしたいです。
寧ろアナタのほうこそ“１６番の名前を考え”てくれてませんよね？
466(2): 2018/01/28(日)22:59 ID:GopiS5v2(15/18) AAS
419 名無しのおバカさん ID:r8zhdp4W
421 名無しのおバカさん ID:r8zhdp4W
423 名無しのおバカさん ID:r8zhdp4W
427 名無しのおバカさん ID:r8zhdp4W
434 名無しのおバカさん ID:r8zhdp4W
439 名無しのおバカさん ID:r8zhdp4W
442 名無しのおバカさん ID:r8zhdp4W
456 名無しのおバカさん ID:r8zhdp4W
463 名無しのおバカさん ID:r8zhdp4W
>涙は拭いたか？スンタフェ。
省16
467(3): 2018/01/28(日)23:08 ID:GopiS5v2(16/18) AAS
>>465千円亭主 ◆JVEbhP5n7A 2018/01/28(日) 22:58:50.25ID:1NLc2x+e
>私自身は“１６番の名前を考える”議論をしたいです。
>寧ろアナタのほうこそ“１６番の名前を考え”てくれてませんよね？
16番は16番です。
16.5mmの軌間を使い、1/70から1/90の車体縮尺で作った鉄道模型。
これをHOゲージって呼んじゃうから、それは「間違ってますよ」との考え。
近年、模型業界・雑誌社もほぼ同じ考えで動いてる、正しい行動だ。
私は「1/80 scale」に「名前が無い」事も、間違いが起きた原因と思っている。
何十年も前に提唱した方の、負の遺産。
もうそろそろ「HO」の名をパクらず、正しいに認識に戻していいのでは？そろそろ世界標準に準拠しよう。
省1
468(1): 2018/01/28(日)23:17 ID:r8zhdp4W(13/16) AAS
>>464
お前が見ているのは表面上のものでしかない。
抑々、世界標準と言ってるがアメリカではHOといい、欧州ではH0というように統一されていないじゃないか。
つまり呼称からして実は世界標準は存在しない。
次に目的は十分に果たしたと言っているが、だったら次はどうするのかね？
言放しはお前ら卑怯者のすることだ。
469: 2018/01/28(日)23:17 ID:r8zhdp4W(14/16) AAS
>>466
涙拭けよ。禿げ頭w
そんなに必死になってどうすんのwwww
470: 2018/01/28(日)23:19 ID:r8zhdp4W(15/16) AAS
>>466
追伸：お前鱸の肩持ってどうすんだ？そんな薄汚いジジイの味方をしても意味ないぞ。
471(1): 鈴木 2018/01/28(日)23:19 ID:ijPWfq4O(8/10) AAS
AA省
472(2): 千円亭主 ◆JVEbhP5n7A [あえてage] 2018/01/28(日)23:33 ID:1NLc2x+e(3/3) AAS
>>467
＞16番は16番です。
＞16.5mmの軌間を使い、1/70から1/90の車体縮尺で作った鉄道模型。
その通りです。つまりは、1/87・16.5ｍｍも“16番”に含まれます。
本来同じカテゴリーに括られるべきものを“縮尺が僅かに違う”理由だけで
分断するのは、1/80・16.5ｍｍそのものに対して“お前は消えろ”も同然です。
そういえば、アナタは>>464でも
＞車体1/80と軌間1/65、こんなに数値が違っていては、なんの為の「モディファイ」ですかね～
＞普通は「似せるため」に、モデファイ・デフォルメするんですけど・・・似てませんよ。
＞モディファイドと言うなら、理由は「新幹線から木曽森林、ビッグボーイからカシオペア」まで遊べるような、モデファイですよね。
省6
473(1): 鈴木 2018/01/28(日)23:43 ID:ijPWfq4O(9/10) AAS
>>472千円亭主
>つまりは、1/87・16.5ｍｍも“16番”に含まれます。
>本来同じカテゴリーに括られるべきものを“縮尺が僅かに違う”理由だけで
↑
そすっと、1/87・16.5ｍｍの国鉄DD51も“16番”に含まれまれるのかね?
>分断するのは、1/80・16.5ｍｍそのものに対して“お前は消えろ”も同然です。
↑
それを言ってるレス番は?
>あくまで“名称問題を考える”スレですので、規格そのものを批判する 発言は禁止です。
↑
省3
474(1): 2018/01/28(日)23:48 ID:GopiS5v2(17/18) AAS
419 名無しのおバカさん ID:r8zhdp4W
421 名無しのおバカさん ID:r8zhdp4W
423 名無しのおバカさん ID:r8zhdp4W
427 名無しのおバカさん ID:r8zhdp4W
434 名無しのおバカさん ID:r8zhdp4W
439 名無しのおバカさん ID:r8zhdp4W
442 名無しのおバカさん ID:r8zhdp4W
456 名無しのおバカさん ID:r8zhdp4W
463 名無しのおバカさん ID:r8zhdp4W
469 名無しのおバカさん ID:r8zhdp4W
省6
475(2): 2018/01/28(日)23:52 ID:GopiS5v2(18/18) AAS
>>468名無しさん＠線路いっぱい2018/01/28(日) 23:17:13.78ID:r8zhdp4W
もう一つあったね。
>お前が見ているのは表面上のものでしかない。
>抑々、世界標準と言ってるがアメリカではHOといい、欧州ではH0というように統一されていないじゃないか。
>つまり呼称からして実は世界標準は存在しない。
でも、寸法は1/87 1/87.1で揃ってますよ。
>次に目的は十分に果たしたと言っているが、だったら次はどうするのかね？
>言放しはお前ら卑怯者のすることだ。
「ここは日本だからオッケー」でしたら、話になりませんね。
省2
476: 2018/01/28(日)23:57 ID:r8zhdp4W(16/16) AAS
>>474
どうしたチェアカー君。そんなに必死になってコピペしなくていいんだぞwwwwww
鏡見たほうがいいなじゃないか？
>>475
大丈夫だ。お前が何もんだか知らんがエアプに指図されるいわれはないね。
ちうことでHOゲージの呼称でいいだろw
あ、鉄模をやってるというなら写真を曝してねw
言い訳とかいいからwwwww
477(2): 鈴木 2018/01/28(日)23:58 ID:ijPWfq4O(10/10) AAS
>>438名無しさん＠ID:q5EX4NsD
>私が鉄道模型を始めた時には、もう亡くなっていましたし
>と書き込みましたが、日本語が理解できないのですか。
↑
オタクはどのレス番に、それを日本語で理解できるように書いたの?
オタクは2000年頃から、「鉄道模型を始めた」の?
このヘルパー機は車庫に引っ込んじゃったね。
12:00過ぎると、今度は「整合性」(←笑い)の本務機が単機出場かな?
478(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/01/29(月)00:01 ID:1Mnyq3/H(1/23) AAS
>>431
鈴木さんは、
整合性が取れているかよりも、揚げ足が取れればそれで良いのですねw
鈴木さんが
整合性が要らないと言うのなら、1/80･16.5mmをHOと呼んでも構わない事になりますよ
整合性が要るんですか？要らないんですか？(笑)
「HOは1/87」と言う整合性を求めているのは、鈴木さん達なんですよ
ボールを相手に渡してしまったら、それも要らない事になりますよw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 419 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s