[過去ﾛｸﾞ] ◆◇ゲーセンの『男子禁制』を糾弾するスレ◆◇ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
359: 04/01/09 22:37 ID:OeUYOk6d(1/9) AAS
魚魚魚〜
魚をたべーるとー♪
360(2): 04/01/09 22:40 ID:ZMwpCUxN(1) AAS
>>358
是非はともかく>>349と君の意見は全然違うだろう。
361: 七色いんこ 04/01/09 22:41 ID:3dyrZQ6k(1/2) AAS
>356
＞その「大義名分」が「保護」であるとすれば、
＞俺は差別にはあたらないと思うのですがどうでしょうか？
差別を行う理由によって差別か否かを判断するならば
ジャクシャホゴのためです！と
差別を行っている当人が言い張っちゃえば
どんな差別も差別でなくなっちゃうわけです。
差別か否かはやはり形によって決めなくてはならないと思いますよ。
もちろん弱者ホゴのために差別を行うことは
社会的に許容されるべきか否かという問題はまた別の問題です。
362(2): 04/01/09 22:43 ID:FU2QXCAf(4/7) AAS
＞コスプリで撮ろうとしたらバッとカーテンをめくられた事あります。
＞その場で着替えたりしてたので、驚いたし、狭いから怖かった。
＞最近も看板を無視して入ってきた男に撮ってる最中にからまれてまたまた怖かった。
と、こんな感じのものがいくつかありますね。それに対して、
そういった暴力は女性から女性へもありえるとだ、という反論もあります。
でもできれば自分で見てくださいね。それほど不愉快なものでもありませんので。
ハンセン病の人間がこのスレッド見たら、
男子禁制の看板を見たこと以上に悲しくなるだろうね。
363(2): 04/01/09 22:46 ID:GdrgREYO(2/5) AAS
>>362
まあいいじゃないか。ここにも書いたほうが理解が深まろうというものだよ。
ところで、俺は偽善者ではないから言うが、
ハンセン病の方と共に風呂に入る勇気はない。
君はどうだい、ID:FU2QXCAfさん。
364(2): 04/01/09 22:47 ID:/cgpAsRx(2/5) AAS
＞男性から女性への性的な暴力があるようです
見てきたが…着替えている最中に外から仕切の布をめくられて怖かったとか
盗撮があったとか、プリクラシールを使用した売春斡旋疑惑くらいのものだった。
↓売春斡旋疑惑はこれ
＞プリクラフロアで、明らかにヤの字のおじさんが、若い男の人にプリクラをたくさん貼ったノートを見せて選ばせていました。
＞つまりはエンコーの斡旋現場を目撃したわけです。
本当にそのおじさんがヤクザかどうか、援助交際の斡旋をしていたかは不明。
そもそもアレだ。性的な暴力等を頻繁に誘発するような危険な装置であると言うなら
プリクラ機自体を法によって規制すべきとは思わんか？ マスコミとかが
「プリクラ機は危険！」とかだな、ゲーセン自体にも利用者への注意を呼びかける
省8
365(1): 04/01/09 22:48 ID:OeUYOk6d(2/9) AAS
プリクラなんて興味ねえからどうでもいい
366: 04/01/09 22:49 ID:GdrgREYO(3/5) AAS
>>365
じゃあ何故ここに？
違う話題でもあるのかい？
367(1): 04/01/09 22:51 ID:OeUYOk6d(3/9) AAS
うるせえ
俺に文句つけんじゃねえよ
368: 04/01/09 22:53 ID:GdrgREYO(4/5) AAS
>>367
帰ればか。空気嫁。
369: 04/01/09 22:54 ID:OeUYOk6d(4/9) AAS
どこに帰れってんだよ
今家にいるんだよ、ボケ
370(2): AUREUS 04/01/09 22:55 ID:0+uCKAky(4/4) AAS
>>356
>「大義名分」が「保護」であるとすれば、俺は差別にはあたらないと思うのですが
>どうでしょうか？
「保護ならいい」という考えは、「被害を訴える者がいれば差別だ」というのと
同じくらい乱暴だと思うよ。
もちろん保護すること自体はいい。問題はその「方法」。それが男性総体を排除する
という形をとったものなら、保護したはいいが代わりに差別を生み出したことになる。
（＊男の大部分は性暴力なんてしないし、する気もないのにただ「排除」される。
これって、男であることによって、即、性暴力者扱いされているようなものだよ。）
本当に保護が必要だと思うなら警備を張り付けておくとかすればいい。そのための
省9
371: 04/01/09 22:56 ID:GdrgREYO(5/5) AAS
何だぼるじょあか。貴様脳が膿んだか？
372(2): 七色いんこ 04/01/09 22:56 ID:3dyrZQ6k(2/2) AAS
>356
＞その「大義名分」が「保護」であるとすれば、
＞俺は差別にはあたらないと思うのですがどうでしょうか？
よくよく考えてみるとこの場合「私は弱者です私は弱者です」と
＜される側＞の論理にだけ耳を傾けて差別を肯定しているんだよな。
セクハラとまったく同じ構造ですね。
「される側」の意見だけに耳を傾けているとおそろしいことになりかねないです。
373: 04/01/09 22:58 ID:OeUYOk6d(5/9) AAS
（・３・）くそったれ
374: 04/01/09 23:07 ID:/cgpAsRx(3/5) AAS
>>360
ID変わっているかもしれんが/cgpAsRxだ。何故かよく変わってしまう…
ちょっと見比べて来たのだが、細部は色々違うだろうが全然違うとまでは思わないな。
大筋において言っている事は同じはずだ。よかったら根拠を示して頂けないだろうか。
納得できるものなら358は撤回する。
375(1): 04/01/09 23:09 ID:FU2QXCAf(5/7) AAS
なんか面倒になってきたんで、>>363-364は割愛しますね。
>>370
＞もちろん保護すること自体はいい。問題はその「方法」。それが男性総体を排除する
＞という形をとったものなら、保護したはいいが代わりに差別を生み出したことになる。
変わりに生み出す差別というのはどういうことかというと、
おそらく>>141のようなことを言っているのだと思いますが、>>350に書いてあるとおり、
>>141のような場合は考慮していません。
というか>>141のようなケースの話をするにあたって、「男子禁制=差別」と決め付けるのは間違いだよ、
と言っておきたかったわけです。>>355の時点でそのことはわかっているように見えたんだけど。
>>372
省1
376: 04/01/09 23:10 ID:OeUYOk6d(6/9) AAS
ごちゃごちゃしすぎてわけわかんねーよ
377: 04/01/09 23:11 ID:1C2xxvO1(1) AAS
>>375
割愛？ 馬鹿かお前。
378(1): 04/01/09 23:11 ID:/cgpAsRx(4/5) AAS
勝手に割愛するなw
何故ハンセン病患者がこのスレを見たら悲しく思うか聞いただけだが？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 623 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s