[過去ﾛｸﾞ]
ゴルフ場でのマナーについて真剣に語ろう Part.49 (1002ﾚｽ)
ゴルフ場でのマナーについて真剣に語ろう Part.49 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1716812720/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
578: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/12(水) 10:15:10.94 ID:oZv6Iq+T >>161「ジーパンがいかんのは作業着だから」という理屈 >>269「ホームコースにはhome（家）という意味が入っている」という理屈（） >>299「喚起するという注意よりも強い言葉を使っても良い」という理屈（） >>311「怒鳴りつけ禁止と書かれてなければ～」（） 風呂の時は皮膚がふやけて剥がれるとかなんとか理屈つけてたね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1716812720/578
579: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/12(水) 10:23:34.16 ID:02uDITJP >>578 えっ？！あのさ、そもそも論だけど「理屈じゃない」ってわかる？理解出来てる？ 何が理屈で何が理屈じゃないの区別付いてますか？それらすべて理屈を付けることは間違ってないと思います 理屈じゃないってのは人の心、人の気持ちに対しての事です マナー違反をする人間に不快感を持ってしまう、これ理屈じゃないですよね？いやいやそんな気持ち持ってはいけないよとは言えません このへんわかりますか？もうちょっと頭使って物言った方が良いですよ？馬鹿に見えますから http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1716812720/579
580: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/12(水) 10:50:56.61 ID:oZv6Iq+T >>579 なんでそもそも論を突然持ち出してきたんですか？ 反論できないならまずそう言ってくださいよ 自分が理解できないことを誤魔化すのはやめろってお仕事でも言われて ……もう諦められてるよね、ごめんね難しいこと言って http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1716812720/580
581: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/12(水) 10:54:32.60 ID:02uDITJP >>580 そもそもあんたが理屈と理屈じゃない事の区別がついてないからでしょ、事実>>578は理屈じゃない事柄ではありませんよ そんなものを持ち出して何が言いたかったのですか？理屈がないはずのときに理屈を書き込んでる、正しくそれを示してくださいよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1716812720/581
582: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/12(水) 10:56:57.96 ID:oZv6Iq+T >>581 違う違う 「マナーは理屈じゃない」と言ったお爺ちゃんに対して 「ではなぜ理屈で話をしようとしているんだ？無駄じゃないか」と言うのが主張だよ それに対して 「理屈は書き込んでない」>>577というお爺ちゃんの主張に対して 「いや書き込んでるやんけ！」>>578って反論だよ 会話できる？大丈夫？？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1716812720/582
583: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/12(水) 11:24:09.65 ID:02uDITJP >>582 えっ？！意味がわからん、マナー違反を不快に思うのは理屈じゃないでしょ？これがマナーは理屈じゃないの意味 その不快感を理屈で話をしようとしてますか？この気持ちを理屈で表そうと僕はしてますか？そんな事してませんよw それはあなたの話の捉え方が間違ってます「理屈じゃない」という言葉を間違ってます http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1716812720/583
584: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/12(水) 11:41:02.93 ID:xUXgBJvY >>583 マナー違反を不快に思うのはちゃんと理屈があるだろw 「ドレスコードに記載が無い格好でも不快に感じることは理屈じゃない」 だろ？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1716812720/584
585: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/12(水) 11:41:58.95 ID:oZv6Iq+T 「マナーに理屈があると思ってたの？」 「マナーに明確な理屈を求めるな」>>575 「マナー違反を不快に思うことは理屈ではない」なんてお爺ちゃん言ってないよ 「マナーは理屈ではない」としか言ってないよ ボケるの早すぎるだよお爺ちゃん 秒で自分の書き込み内容忘れるじゃん http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1716812720/585
586: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/12(水) 11:51:47.98 ID:0c+ZscUr また週末ゴルフ行くか 先週と同じコーデで http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1716812720/586
587: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/12(水) 12:18:03.82 ID:6l/K4+lY お爺ちゃんはもう自分の主張も過去の発言も今朝のごはんも忘れたんだ 記憶が一晩どころか当日中すら保てない可哀想な生き物なんだ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1716812720/587
588: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/06/12(水) 13:29:32.53 ID:nZZz4+vV 自分の都合の悪い事は全スルーのくせに、相変わらず反論出来そうな枝葉の部分には執拗に食いつく、ただの性格悪い老害ですね。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1716812720/588
589: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/12(水) 13:53:09.69 ID:02uDITJP 都合の悪いことってw俺の持ってるコース名とか？散々聞いてきてうるさかったなぁwんなもん答えるわけないじゃんw 逆にお前らの所属コース言えるか？だらしない格好okのコース http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1716812720/589
590: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/12(水) 14:11:46.75 ID:xUXgBJvY だらしない格好がOKなコースなんて存在するの？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1716812720/590
591: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/12(水) 14:20:10.94 ID:CaoA5934 ドレスコードなしのコースはあるが、そのほとんどがパブリックだろうね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1716812720/591
592: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/12(水) 14:24:27.84 ID:oZv6Iq+T >>589 そのだらしない・だらしなくないの判断基準の話をしてるときに お爺ちゃんは最終的に「マナーは理屈じゃない」って言い出したんだろ？ そのくせそれを追求しだしたら「マナー違反だと思うことは理屈じゃない」にすり替わってる件をまず説明しろよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1716812720/592
593: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/06/12(水) 14:26:59.85 ID:HkFsBwdT まぁでも何故かTシャツでプレーしてる奴見かけたことはないな これはなんでだろ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1716812720/593
594: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/12(水) 14:39:36.33 ID:02uDITJP >>592 > そのだらしない・だらしなくないの判断基準の話をしてるときに そうなの？だらしないとだらしくなくないのどこで線を引くかの話してたの？ 悪いけどそれなら俺は話しに参加してないなぁ、というか勘違いして参加してたのかもしれんが だってだらしない、だらしなくいなんて完全な個人の主観じゃん？完全に個人の気持ちの心の問題じゃん？ そこに線なんて引けますか？そこに理なんてあるんですか？僕はそんな馬鹿げた議論に参加したつもりはありませんよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1716812720/594
595: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/12(水) 14:42:53.13 ID:02uDITJP https://blog-imgs-175.fc2.com/t/e/s/tesuto93/JcxwsvT.jpeg 例えばこれ、理屈で説明出来る？部長さんにどうやって理屈でキャン言わせられますか？両津さんになった気持ちで答えて見てください http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1716812720/595
596: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/12(水) 14:53:52.70 ID:oZv6Iq+T >>594 で、 >>578こうなって（下手な理屈付けして） >>585こう（お爺ちゃん自身で否定して） 参加してないって理解なら、まずは「ずっと参加してる」と理解してくれ 参加してないなら今までのお爺ちゃんの話は何たったの？戯言？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1716812720/596
597: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/12(水) 14:56:04.44 ID:oZv6Iq+T >>595 そもそもキャンと言わせる（）必要がない 両津は警察官であり勤務中なら軍服ではなく制服の必要がある 服務規程もそうなっている これが理屈 逆に言えば服務規程にひっかかってなければ問題ない http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1716812720/597
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 405 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s