[過去ﾛｸﾞ]
邪馬台国畿内説 Part701 (1002ﾚｽ)
邪馬台国畿内説 Part701 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
772: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 15:07:23 伝言です 472 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[] 投稿日：2021/04/29(木) 13:54:21.96 ID:AWaGMWPP [5/5] >>760 ＞＞後漢書は後世の作文 ＞この辺弁えず書き込むやつ多いよなｗ あと三国志自体が陳寿の私撰で史書の列に加えられたのも 本人死後後代ってことも弁えず いや、三国志の魏志倭人伝は、 陳寿の生存期のほぼ同時代に記録された「魏の役人らの実地の見聞計測の記録」を、 陳寿が見て書かれたもの。 それが余りにも正確であり、信頼性が高かったから、後に「正史」に加えられた。 ＞「三国志の記述は絶対！一文字間違えただけで首が飛ぶ！」とかいうやつまでいるしｗｗｗ 「絶対」なんて、大和説者以外の誰も言わない。 「非常に確率が高い」と言うまで。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/772
773: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 15:08:29 面倒なので こちで答えてください https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/student/1617076685/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/773
774: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 15:14:49 >>772 ＞いや、三国志の魏志倭人伝は、 ＞陳寿の生存期のほぼ同時代に記録された「魏の役人らの実地の見聞計測の記録」を、 ＞陳寿が見て書かれたもの。 ＞それが余りにも正確であり、信頼性が高かったから、後に「正史」に加えられた。 「見聞計測の記録」の正確さが評価されて正史入りした？ リ ア ル 基 地 外 で す わ ｗｗｗ そんな付録部分（約2千文字）見て 正史に加えるか否か判断されたわけなかろうが 倭人伝を金科玉条不磨の大典と崇めるあまり こんな基地外電波飛ばすのが九州説なんやな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/774
775: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/29(木) 15:28:17 >>774 追加 無論「見聞計測」というのは行程記事における 方角や里数の事を念頭に置いてるんだろうが そんなものが史書の基準になるとか 堂々と逝っちゃうとか いくらなんでもあまりにも酷すぎるわ もっとも過去 祭祀場を「さいきば」と読んだり 「畿内には海がない」とか 竹島を玄界灘にあるとかほざいたり 九州説のクスの電波ゆんゆんぶりは 知ってたつもりだが毎回更に上回るというか下回る 電波飛んでくるな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/775
776: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 15:38:01 >>774 だからこっち↓で答えて来いと言ってんだろジジイ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/student/1617076685/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/776
777: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/29(木) 15:40:40 >>776 失せろド低脳ゴミクズ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/777
778: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 16:12:35 おーい奥山 缶蹴りしようぜ おまえ缶な！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/778
779: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 16:15:24 >>774 阿保 倭人伝無視ならここにくるな 倭人伝が無ければ邪馬台国も無い http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/779
780: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 16:22:57 >>779 脊髄反射するな馬鹿者 三国志が正史に加えられたにあたり 倭人伝（特に行程記事）の正確さが その基準になったとか 倭人伝の記述の信憑性とは別の話 今まで見てきた九州（クズ）説のトンデモの 中でも高ランクに位置するトンデモだわｗｗｗ よかったなこんな場末の掲示板でｗ リアルで実名も晒してこんな事ほざいたら 二度と歴史分野に顔出せなくなったろうにｗｗｗｗｗｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/780
781: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 16:24:19 その文献を見ても畿内説の主張とは異なる内容がｗ ■新唐書 日本は古の倭奴なり。京師を去る万四千里。新羅の東南に直る。 海中に在りて島にして居す。東西五月行、南北三月行。 其の王の姓、阿毎氏。自ら初主を号して天御中主と言う。 彦瀲に至る凡そ三十二世、皆尊を以て号と為し、筑紫城に居す。 この筑紫城に居た王「阿毎氏」 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/781
782: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 16:25:32 ヤマト王権探しはこっちでやれ 畿内政権が発展出来たのは、大陸文化に詳しい渡来人を活用できたことが大きい https://www.asahi.com/articles/ASLCX5JHQLCXPTFC01S.html 大壁建物が４世紀末〜５世紀初めに築かれ、渡来人の同町への移住時期が１００年近くさかのぼる可能性が出てきた 4世紀末に倭人より立派な住居が立ち並んでいたわけだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/782
783: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 16:34:24 >>781 まさに、海中に在りて島にして居す。東西五月行、南北三月行。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/783
784: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 16:36:40 >>781 ＞海中に在りて島にして居す。 まさに、四国島。 ＞東西五月行、南北三月行。 まさに、東西に長く、南北に短い四国島。 ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/784
785: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 16:40:02 北部九州に密集してるのが松菊里型住居 https://livedoor.blogimg.jp/kodaisikawakatu/imgs/2/9/2966e851-s.jpg http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/785
786: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 16:40:59 >>780 人違い 畿内説は、倭人伝の都合の良いところだけ 取り出して、後は間違いとするズルさが信用できないんだよ。 畿内は鉄が溶けやい土壌だとあほか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/786
787: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 16:42:53 大倭と大和の読み、発音が一致するのかねー？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/787
788: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/29(木) 16:44:34 >>772 ＞いや、三国志の魏志倭人伝は、 ＞陳寿の生存期のほぼ同時代に記録された「魏の役人らの実地の見聞計測の記録」を、 ＞陳寿が見て書かれたもの。 ＞それが余りにも正確であり、信頼性が高かったから、後に「正史」に加えられた。 ・・・で、なんでこんなアホ極まりないことをほざいたかを 想像するとだ（ゲラ 多分ネットかどこかで 元々私撰であった陳寿の三国志が 内容が評価され史書に加えられた・・・と言う解説を見て 三国志＝倭人伝と思いこんでるものだから 当然倭人伝の評価で史書に選ばれたという 超超直結してしまったんだろうとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ このあたり「畿内に海はない」とかほざいた馬鹿と同じパターン （畿内説＝大和説 よって畿内＝大和 大和（奈良県）には海がない よって 畿内には海がない） ひょっとして同一人物かな？ｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/788
789: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 16:46:14 >>786 > 畿内は鉄が溶けやい土壌だとあほか それ奥山説だから、畿内説じゃねーよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/789
790: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/29(木) 16:55:19 >>786 ＞畿内は鉄が溶けやい土壌だとあほか 他の畿内説の連中はどうか知らんが 俺にとってはさほどに重要なことではないｗ 「鉄は国家なり」なんてのは近現代になってからの話 事実、吉備とか出雲を見ても その巨大墳墓からは鉄器は僅かかあるいは皆無だったりする つまり古代において鉄はまだ社会構造を変えるだけのファクタではなかった という結論にならざるをえない（帰納的に見て） ついでにいうと推定されてる人口も鉄貧乏だったはずの 東日本が九州だの畿内だの押さえて多かったりする 鉄の重要性についても畿内説の中でも グラディエーション描いてるだろう 畿内説ったって雑多寄せ集めの九州説と違い 大所帯なんだから一緒にするなという話 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/790
791: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 17:01:08 >>790 ＞つまり古代において鉄はまだ社会構造を変えるだけのファクタではなかった と、思いたいトンデモ説。 ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/791
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 211 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s