[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part716 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
554: 2021/08/18(水)08:27 AAS
>>546
水は関係ないよ？
14C、炭素の測定だから
木材は木材として使うときに狂いが出ないように製材前に乾燥する（年単位）
そして太い木ほど乾燥期間が長くなるけれど、当時の技術が分からないから
どれくらいの期間か見積もれない
桃の種の使用目的なんてないでしょ？
そして果肉のついた物も出土しているので、桃核は祭祀が行われた年の
光合成固定炭素であることが確実なんだよ
桃の種に恨みでもあるの？
555(1): 2021/08/18(水)08:31 AAS
>>551
古墳の研究ご苦労様
邪馬台国と関係無いから、
556(3): 2021/08/18(水)08:32 AAS
>>552
年代を見繕うも何も、その前後ずっと、倭王墓として想定しうる各年代
最大の卓越墓がすべて纏向周辺にある
これが考古学的事実
箸墓の前の纒向石塚古墳、纒向勝山古墳、纒向矢塚古墳、東田大塚古墳もすべて
築造時点で倭国の歴史上最大の墳丘墓として築造されている
557(1): 2021/08/18(水)08:34 AAS
>>501
＞＞つい本日に、５世紀の裴松之の呉志の注釈での「歩行は一日二百里」、
＞「答曰：“翻能步行，日可三百里，」（百衲本）
５世紀の裴松之は、当然「百衲本」なんて知る由もない。
そして、その「百衲本」でも、「ほぼ短里」である事には変わらない
＞この記事は、建安二年か三年（二世紀末）の話だぞ
５世紀の裴松之の「呉志の内容説明の紹介文」文だ。
省2
558(1): 2021/08/18(水)08:37 AAS
>>556
畿内ヤマト政権のものだろ？
邪馬台国ではない
そもそも、遺跡が残ってること自体が勝者、つまりヤマト政権の配下か従属した勢力の痕跡である証拠
敵対した勢力の都は破壊され、宝物は略奪されるだろう
559: 2021/08/18(水)08:38 AAS
>>553
「忌部一族（阿波勢力）」のお墓を崇めてくれて感謝する。 せいぜい拝め。 ＠阿波
560: 2021/08/18(水)08:42 AAS
>>556
＞箸墓の前の纒向石塚古墳、纒向勝山古墳、纒向矢塚古墳、東田大塚古墳もすべて
＞築造時点で倭国の歴史上最大の墳丘墓として築造されている
それらの、築造構造も水銀朱、勾玉、鉄器などの副葬品も、みんな「阿波」のもの。 せいぜい拝め。 ＠阿波
561(4): 2021/08/18(水)08:43 AAS
>>555
残念ながら、現状の編年研究では卑弥呼の共立そのものが
古墳時代の始まりの画期になったっぽいんだよ
そして、九州説ががんばっているとおりに箸墓の年代が数十年新しかったところで、
その前から纒向に連続で造営された纒向石塚古墳、纒向勝山古墳、纒向矢塚古墳、
東田大塚古墳の存在が、纒向遺跡が当時の倭国の中心であることを示しており、
それは直接倭王の都、邪馬台国の所在地であることを示している
これらが考古学的に見て、という意味のないよう
九州説の人は魏志倭人伝以外のことに関して、本当に不勉強で知識がないから
箸墓の否定に躍起になっているけど、箸墓は現状最もそれらしい候補というだけで
省2
562: 2021/08/18(水)08:48 AAS
>>561
碌な弥生集落遺跡や鍛冶炉遺構の無いから、
「忌部一族（阿波勢力）」のお墓に頼る術しかない哀れ畿内信者。 ＠阿波
563: 2021/08/18(水)08:49 AAS
>>561
碌な弥生集落遺跡や鍛冶炉遺構が無いから、
「忌部一族（阿波勢力）」のお墓に頼る術しかない哀れ畿内信者。 ＠阿波
564(1): 2021/08/18(水)08:54 AAS
>>557
＞周里の短里と
周里の短里なんてないんだな、これがｗ
周朝においても
一歩＝六尺、一里＝三百歩の対応関係は変わりがない
周代には尺も歩も、身体尺で公定の値（長さ）は決められておらず、
魏代の尺よりも周代の尺の方が短かったのは事実だが、
魏尺24.3cmに対して周尺約20cm程度の差で、
魏代の里と周代の里もこの比率（約６：５）で短くなっているだけ
九州説の言うような魏里の6分の1というような長さ（短里）ではない
565(3): 2021/08/18(水)08:58 AAS
>>558
＞畿内ヤマト政権のものだろ？
＞邪馬台国ではない
だが、那珂八幡古墳のような前方後円墳が箸墓前後に作られており
北部九州と畿内が同じ文化圏にあるのは考古学的事実
この文化圏が倭國ではないと考える理由がない
そして、纒向の古墳群がヤマト王権のものと認めるなら
邪馬台国がヤマト王権であるというだけで、
ヤマト王権のものだから邪馬台国ではないという論にはならない
566: 2021/08/18(水)08:59 AAS
>>525
＞ならないよ
短里という単位はないし、公定里で見ても距離が合わない
短里は、元々周朝や周髀算経里であり、魏の明帝里。
長里は、戦国期の秦などや始皇帝からの里であり、漢代や魏西晋朝代の混在期を経て、
東晋代からまた公定里。
＞大陸王朝は海に出ないから海路、循海岸水行の距離を日数から里数に概算する基準がない
勿論「日数から里数に概算する」事はしない。
日数は、実際の体験の概算記録。里数は実際の計測概算記録。
567(1): 2021/08/18(水)09:00 AAS
バカだなあ
考古学の土俵に乗ったら、九州説にできることなんて何もないのに
泡はずるいから、卓越墓の話から全力で逃げてるのが見れば分かるだろうに
568: 2021/08/18(水)09:02 AAS
>>565
＞北部九州と畿内が同じ文化圏にあるのは考古学的事実
そりゃ、両方とも「忌部一族（阿波勢力）」文化圏なんだから当たり前。 至極簡単な話。 ＠阿波
569: 2021/08/18(水)09:02 AAS
>>528
それをわざと行程パズルにして、ここが正しいとかデタラメを言い募るのが、
「南→東」や「正北抵新羅の倭國は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙しの、大和説者ら。
570: 2021/08/18(水)09:04 AAS
>>567
＞泡はずるいから、卓越墓の話から全力で逃げてるのが見れば分かるだろうに
お前こそ、古墳の築造構造や副葬品の話から逃げてるくせに、よく言うわ。 どカス。 ＠阿波
571(3): 2021/08/18(水)09:08 AAS
>>565
土器や墳墓など、外形上の流行だろ
縄文的文化で連合国家の邪馬台国と、弥生的文化で世襲国家のヤマト政権では、国造りの根幹が異質
記紀に邪馬台国がでてこないことからも、両者は別勢力だ
以上のことから、ヤマト政権は邪馬台国の後継ではないので、畿内に邪馬台国の存在はあり得ない
572: 2021/08/18(水)09:24 AAS
>>571
＞以上のことから、ヤマト政権は邪馬台国の後継ではないので、畿内に邪馬台国の存在はあり得ない
かと言って、決して九州にも「邪馬臺国」の存在はあり得ない。 ＠阿波
573(1): 2021/08/18(水)09:49 AAS
>>549
＞そういえば、吹きこぼれだの観念的里だの孤立したこと言ってた畿内説もいたな
何を妄想してるか知らないが
「吹きこぼれ」と書いているのは公的機関の報告
「観念的里」というのも歴史学者の唱えてる学説
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 429 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s