[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part716 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
551(4): 2021/08/18(水)08:21 AAS
>>543
どうして？
巨大古墳についての編年は考古学の対象
で、相対編年では順番は紛れがない
そして、考古学だけでは絶対年代が出せないから、14C測定のような理化学的計測や
貨泉の年代のような文献史学の資料を参照して絶対年代を「推定」する
推定された絶対年代は推定である以上、今後新しい知見が得られれば、変動するし
卑弥呼の没年（前後）は文献史学で特定されているので、それに合わせて考察し直すだけ
それ以前に、倭王の存在を示すそれぞれの年代で最大の卓越墓が、古墳時代初期には
奈良盆地南東部にしかなくそれが累代的に造営されている、という考古学的事実が
省1
552(1): 2021/08/18(水)08:22 AAS
>>551
年代だけで適当なの見つくろって、理由は後付けするんだろ
555(1): 2021/08/18(水)08:31 AAS
>>551
古墳の研究ご苦労様
邪馬台国と関係無いから、
576(1): 2021/08/18(水)10:09 AAS
>>551
＞・・・それ以前に、倭王の存在を示すそれぞれの年代で最大の卓越墓が、古墳時代初期には
奈良盆地南東部にしかなくそれが累代的に造営されている、という考古学的事実が
どれが卑弥呼の墓かという問題より前に確定事項としてあるからね
ダメだ。考古学では、
金石文とか記年鏡などの記年出土物しか絶対年代特定が殆ど出来ず、
年輪年代やAMS法では古い年代を特定してしまって、誤計測になってしまうだけであり、
土器編年では、順番が推定出来るだけで、絶対年代推定にはならない代物だ。
同時代の記録の文献の年代証言の方がはるかに正確だ。
711(1): 2021/08/18(水)18:26 AAS
>>705
所詮は渡土堤知らずの捏造君だわ
いつでも捏造
息をするように捏造
渡土堤だけではなく、恥も知識も知らない
ほらよ
つ >>551 >>556
これにまともな返答一つできずに、スレが進んでから捏造するいつものスタイル
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.160s*