[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part717 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
358(2): 2021/08/21(土)10:14 AAS
>>342 他
港として整備されてないとかを金科玉条のごとく振りかざしてるけど
喫水の深い構造船じゃなくて、浅い丸木舟が主流の時代は
波が静かな入り江や潟湖、川津であれば流れが静かな浅瀬があれば
港として利用できるし実際されてるんだよ
浅い知識での思い込みだけで判断しているからデタラメになる
九州説はバカばかり
九章算術の日数が道里なのは普通に漢文が読める人には自明で、
それ以外の論は明確に間違いだ
間違いを振り回しても正解にはならないし、それは正しい指摘ではないから
省1
359(1): 2021/08/21(土)10:18 AAS
>>358
＞波が静かな入り江や潟湖、川津であれば流れが静かな浅瀬があれば
＞港として利用できるし実際されてるんだよ
お前よぉ、瀬戸内海が「波が静かな入り江や潟湖、川津」だとでも言うのか？ 落ち着いて反論しろ！ 出直し！ ＠阿波
360: 2021/08/21(土)10:20 AAS
>>341
＞難波津はまだ港として整備されてないと、指摘してるようだぞ
「卑彌呼」の時代は、難波津はもちろんのこと、瀬戸内海一帯が未整備。
よって、「投馬国」が吉備など論外。 ＠阿波
361(1): 2021/08/21(土)10:21 AAS
>>358
湖でカップルがボートこいでんじゃないんだぞ
浅瀬に見えても、いや浅瀬だからこそ、突然海底は岩場になったりする
干潮時には岩が見えたりするからな
もちろん、そんなところに乗り上げたら座礁する
362(1): 2021/08/21(土)10:22 AAS
>>351
＞＞最古の須恵器の件、レスしておけ、このボンクラ。
＞＞と言ったのに全くレスできてない件ｗｗｗ
＞その何にレスして欲しいんだ？
年輪年代で最古の須恵器が389年と出た後、
別段、放射性炭素測定なんてしてないよね。
それを君は「した」と言ってたね。
「した」というソースはと聞くとスルーｗ
つまり平気で嘘をつく男なんだね君は。
363: 2021/08/21(土)10:23 AAS
>>356
お前の主張に少しでも近づくように、わざわざ日向峠のルートにしてやったのにｗ
伊都国三雲を出てから高祖山塊を迂回するのにほぼ真北に向かうルートが
どうやったら「東南至奴國百里」になるんだ？
このルートでも広石峠は越えないといけないぞ？
さあ、どんなデタラメな言い訳を思いつくか楽しみだｗ
364(1): 2021/08/21(土)10:24 AAS
>布留0古相の始まりがが258年とか、おばかな決定したりはしないけど？
科学年代西暦258をVI-3様式期（布留０古相）の年代観と対照する森岡（2014）。
上記年輪年代（光谷1995）が古墳時代初頭・布留０併行の暦年代を提出したとする河合（石川埋文2000）。
君、言ってることが矛盾してるね。
森井さんや河合さんは258年だとしてるわけだろ。
これは学者として正しい態度だと思う。
それをもう少し早くから布留0式古はあったとして250年頃に編年してる学者はダメ。
恣意的であり250年頃という根拠がない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
これも見事にスルーｗｗｗ
365: 2021/08/21(土)10:29 AAS
>>353
船着場遺構は原の辻くらいしか見つかってないだろ
366: 2021/08/21(土)10:30 AAS
>>356
＞陸ならどこでも着岸できるとでも思ってるんだろうな
陸なら、は×
浜なら、だったら○
水行（沿岸航行）と渡海が区別されるのは、
水行は何かあったら最寄りの浜に上がれる比較的安全な航海なのに対し
渡海は遭難したら死ぬしかない危険な航海だからだよ
渡海で2日とかはありえない
367(1): 2021/08/21(土)10:34 AAS
>>359
＞お前よぉ、瀬戸内海が「波が静かな入り江や潟湖、川津」だとでも言うのか？
泡もバカだよな
瀬戸内に波が静かな入り江や潟湖が「ない」と思ってるのか？
船を着けられる入り江を飛び石伝いに、潮止まりの時に移動して行けばよいだけ
368: 2021/08/21(土)10:36 AAS
渡海は、絶海を渡ること。
水行は、海の沿岸を航行すること。 ＠阿波
369(1): 2021/08/21(土)10:37 AAS
>>361
＞もちろん、そんなところに乗り上げたら座礁する
丸木舟は座礁しても、乗ってる人が降りて押してやれば離礁できるから
特に困らない
丸木舟って便利だし結構安全なんだよ
喫水の深い構造船の感覚で物事を考えようとして大間違いの恥をさらしてるだけ
370(1): 2021/08/21(土)10:41 AAS
これが腐れ歴博の性根
外部ﾘﾝｸ[pdf]:core.ac.uk
(箸墓古墳について）
近年は各種の開発行為や池堤の修復のために，それらに先だって発掘調査が実施されている。
その結果，周溝など墳丘周囲から古墳築造時の遺物が出土し，一定の研究を可能にしている。
さらに，箸墓古墳の周辺でも道路や宅地などの開発行為が相次ぎ，
その都度発掘調査がおこなわれているので，古墳またはそれ以前の墳丘墓の年代を土器型式で示すことが可能になってきた。
また，伴出した木材の年輪年代を測ることによって実年代をある程度絞り込むことも行われている。
しかしこれまでの努力にもかかわらず，古墳の出現年代，および前後の墓の実年代については，検討の余地を残していた。
筆者ら国立歴史民俗博物館年代研究グループ（以下歴博年代グループ）は文部科学省科学研究費
省12
371(1): 2021/08/21(土)10:41 AAS
>>369
波に押されてゴツゴツした岩場に叩きつけられたら、木っ端みじんだぞ
372(4): 2021/08/21(土)10:45 AAS
>>367
＞船を着けられる入り江
お前よぉ、瀬戸内海が「波が静かな入り江や潟湖、川津」だとでも言うのか？
よそ者の船を着けられる設備が整備されていないと言ってるのが分からないのか？
＞潮止まりの時に移動して行けばよいだけ
そんな悠長なことしてたら、そこらにうじゃうじゃいる海賊どものかっこうの餌食だわ。 お前もバカだよな。 ＠阿波
373(2): 2021/08/21(土)10:50 AAS
>>355
＞加美、久宝寺あたりは、伽耶の陶質土器が見られた筈だから、
＞３世紀末から４世紀頃だろうし、
無知が九州説を作っているんだね
テンプレ参照
「準構造船（久宝寺南：庄内新）をはじめとする木製品の加工痕」
昔から港だったのは誰でも知っている
374(1): 2021/08/21(土)10:52 AAS
>>370
＞「検討の余地を残していた。」というのは自分たちの思い通りの数値にならなかったという事であり、
それって、根拠のない空想の中傷だから
375(1): 2021/08/21(土)10:52 AAS
>>373
あらら、さっきまで丸木舟だったのに、もう準構造船に変わったよ
畿内説はコロコロが激しすぎる
376: 2021/08/21(土)10:53 AAS
>>373
それ、奥山が言ったんじゃないのか？ ＠阿波
377: 2021/08/21(土)10:54 AAS
>>374
じゃ春成のいう「検討の余地」とは何なのか述べよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 625 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s