[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part782 (591ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
376: 2022/04/29(金)16:55 AAS
>>374
「南≠東」や「卑弥呼の冢≠前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國は九州」や、
「畿内」も「邪馬台国」も存在もしなかった文言である、などの、
９９％以上確定的な文献考古の史料事実や史料実態の指摘に全く反論出来ず、
それらに全く知らん振りして、
１％以下の状況証拠や、史料事実や史料実態の曲解論拠にすがるばかりの大和説投稿者らや、
大和説学者らは、議論に負けては口先で荒らす
可笑しさが込み上げてきますな
377(3): 2022/04/29(金)17:46 AAS
森井編年
画像ﾘﾝｸ[png]:userimg.teacup.com
森岡編年
画像ﾘﾝｸ[png]:userimg.teacup.com
森井さん、森岡さんの編年では、北陸の二口かみあれた遺跡の木片258年が庄内3あたりに位置付けられています。
ならば箸墓古墳建造開始時期である布留0式古相は258年から少し遅れるという事になります。
墳丘完成、そして被葬者埋葬はさらに遅れるという事になります。
270年ごろから建造開始、墳丘完成、そして被葬者埋葬は290年頃以降ではないでしょうか。
だから椿井大塚山、桜井茶臼山と同型の二重口縁壺が箸墓墳丘に確認されたのでしょう。
省8
378(1): 2022/04/29(金)18:35 AAS
黒塚が真の卑弥呼陵ですよ
箸墓は臺与陵ですね
379: 2022/04/29(金)18:47 AAS
>>377
＞・・・森井さん、森岡さんの編年では、北陸の二口かみあれた遺跡の木片258年が庄内3あたりに位置付けられています。
ならば箸墓古墳建造開始時期である布留0式古相は258年から少し遅れるという事になります。
ユーロッパやアメリカやシベリアなどの大陸内の大平原地域での年輪であれば、
かなりの類似性が起こる可能性があるので、
年輪年代法もある程度の論理制も起こり得るが、
日本列島にような海洋山岳地域では、
同じ平野内や盆地内での年輪年代法であれば、ある程度の近似年輪が存在する可能性があるが、
大和盆地と北陸の年輪の比較では、その年輪材の存在生育場所に拠って、
その年の日照時間や降水量や気温や風や地下水などの年輪幅の形成要素が千差万別であり、
省3
380: 2022/04/29(金)18:51 AAS
>>378
＞黒塚が真の卑弥呼陵ですよ 箸墓は臺与陵ですね
「南≠東」や「卑弥呼の冢≠前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國は九州」などの、
史料事実や史料実態に拠って、大和説は、バツ。
381: 贅六征伐 2022/04/29(金)19:09 AAS
AA省
382: 贅六征伐 2022/04/29(金)19:09 AAS
AA省
383: 贅六征伐 2022/04/29(金)19:09 AAS
AA省
384: 贅六征伐 2022/04/29(金)19:16 AAS
AA省
385: 贅六征伐 2022/04/29(金)19:16 AAS
AA省
386: 贅六征伐 2022/04/29(金)19:17 AAS
AA省
387: 贅六征伐 2022/04/29(金)19:31 AAS
AA省
388: 贅六征伐 2022/04/29(金)19:31 AAS
AA省
389: 贅六征伐 2022/04/29(金)19:31 AAS
AA省
390: 贅六征伐 2022/04/29(金)19:44 AAS
AA省
391: 贅六征伐 2022/04/29(金)19:44 AAS
AA省
392: 贅六征伐 2022/04/29(金)19:45 AAS
AA省
393(1): 2022/04/29(金)19:51 AAS
>>377
＞森井編年
それが本気で森井編年だと重ってんの？
頭悪過ぎない？
394: 贅六征伐 2022/04/29(金)19:55 AAS
AA省
395: 贅六征伐 2022/04/29(金)19:55 AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 196 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s