[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国阿波説の捏造をダラダラ語るスレ010 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

10(2): １ 警備員[Lv.28][SR武][R防] 2024/10/04(金)20:00 ID:2A3frW2W0(10/11) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
10: １ 警備員[Lv.28][SR武][R防] [sage] 2024/10/04(金) 20:00:40.49 ID:2A3frW2W0 【スレ立て人の個人的な中華文献に対する評価】 『明史』には「秀吉公は薩摩の奴隷出身」や「ありもしない明朝転覆計画」が記載されている。 『唐書』にも国交のない期間の噂話や妄想で「ありもしない倭と日本の合併話」が書いてあるという。 『魏志』にどの程度まともな事が書いてあるか正しい記事と間違い記事の取捨選択は日本側の記録がない事から不可能ではないだろうか？おそらく信用できるのは固有名詞くらいであろう。司馬氏の誇大報告説はかなり有力だと思うし、そもそも記述内容を正確に追ってもどこにもたどり着かないからもめているのではないのか？よって【時間の無駄】なので倭人伝の話はしないで下さい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1728038901/10
スレ立て人の個人的な中華文献に対する評価 明史には秀吉公は薩摩の奴隷出身やありもしない明朝転覆計画が記載されている 唐書にも国交のない期間の噂話や妄想でありもしない倭と日本の合併話が書いてあるという 志にどの程度まともな事が書いてあるか正しい記事と間違い記事の取捨選択は日本側の記録がない事から不可能ではないだろうか？おそらく信用できるのは固有名詞くらいであろう司馬氏の誇大報告説はかなり有力だと思うしそもそも記述内容を正確に追ってもどこにもたどり着かないからもめているのではないのか？よって時間の無駄なので倭人伝の話はしないで下さい

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 992 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.029s