南京大虐殺は史実★2 (517ﾚｽ)
上下前次1-新
36: 08/31(土)02:15 ID:0Xva1vcV0(2/4) AAS
一応、これも張っておきましょう。
>>995
>>田波分隊長の場合は、所属小隊は記載がなく、単に「分隊長」となっています。にも関わらず「田波分隊長は第3小隊の分隊長」としたわけですから、K-K氏のサイトは根拠になりません。
>とうとうKKのHPはあった派にも否定され、根拠にならないと認められましたw
K-K氏のサイトが、田波伍長を単に「分隊長」としかしていないから、K-K氏のサイトは根拠にならないのですよ。やり直しですね。
>隊長クラスが戦死して分隊長も所属小隊をコロコロと変わったとでもw
田波伍長は小宅曹長と同様に本来は中隊指揮班所属なのですから、そもそもが第3小隊の所属ではないのですよ。
田波伍長が所属小隊を変わらずに12月12日・13日にいたという根拠はみあたりませんが、あなたにはそのことを示す根拠はないのですね？
省22
37: 08/31(土)02:16 ID:0Xva1vcV0(3/4) AAS
もう一つ。
>>996
>実際は『城塁』に記載されていないだけで、戦闘では井上戦車隊長と共闘した結果中国兵を投降させる事ができたと判断できるｗ
>つまり『城塁」で行われた打ち合わせとは「小宅曹長の第４中隊」と「井上戦車隊長の軽装甲車第６中隊」の得た「投降した中国兵」という戦果に対するものと判断できるｗ
>時系列がおかしいのではなく「中国兵が投降してきたのに井上戦車隊長との共闘が発生する」という考え方がおかしいｗ
ちょっと何が言いたいのか意味が分かりませんが…。
軽装甲車隊という特質上、捕虜を連行するわけにも行かないのだから、投降兵の処置を歩兵部隊がするのは当然で打ち合わせるまでもありません。一体、何を打ち合わせたというのでしょうかね？
普通に考えれば、『奮戦記』（1983年）に記載された井上隊長との話し合いは共闘のためのものであり、『城壘』（1990年）にはその記憶が変質し、投降兵の検問中の出来事に入れ替わったと考えるのが自然でしょう。
38(1): 08/31(土)09:27 ID:AtSXh1Rr0(1/3) AAS
>>35
＞そもそも115i【第三大隊】（←部隊名は正確に）戦闘詳報に記述されている「戦車隊（戦車第二聯隊長細見中佐指揮）」こそが不正確で、この戦車隊は戦車第五大隊（長・細見中佐）です。
戦闘詳報が不正確だと自分でも認めているようですがw
不正確な戦闘詳報で何が判断出来るんですかねえw
＞独立軽装甲車第六中隊（長・井上中尉）は正確な記録はないようですが、井上中尉の記述によれば、当時は第六師団右翼に配属されており、中華門正面を中心に布陣していたとのこと（このときの模様は写真撮影され、報道されている）です（『戦車第十三聯隊史』）。
＞
＞これらの史料から判断すれば、共闘した軽装甲車隊を独立軽装甲車第六中隊とした小宅曹長の証言こそが誤っており、66i戦闘詳報の方が正しいと考えるのが普通です。
第115連隊の戦闘詳報でさえ不正確なのですがw
「66i戦闘詳報の方が正しい」とはとても判断出来ませんよw
なにしろ第六師団右翼の中華門は正に第66連隊の攻撃箇所なんですがw
省16
39: 08/31(土)09:31 ID:AtSXh1Rr0(2/3) AAS
「KKのHPは根拠にならない」と言っているのに「根拠はKKのHP」w
あった派がやっている事はコレw
バッカじゃねーのwwwww
40(1): 久しぶりのカキコ 08/31(土)11:41 ID:0UMrG5u60(1/3) AAS
>>23
国際法の素人判断に意味あるの？ｗｗｗ
東京裁判ですら違法認定してないし
受諾した日本政府も戦闘員（捕虜）殺害は南京事件として扱ってないよｗｗｗｗｗ
> 日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
41: 紀州人 [D1a2-D4] 08/31(土)12:19 ID:OlPjkmc70(1) AAS
まだやってんのか？
42(1): 08/31(土)12:54 ID:hu2Smjr10(1) AAS
>>40
> 国際法の素人判断に意味あるの？
何言ってるのかよく分からんけど歴史研究者の判断はお前の妄想の2億倍は意味あるよ
> 東京裁判ですら違法認定してないし
步66の戦闘詳報は東京裁判時は隠されてたのにどうやって明るみに出すんだ？
> 受諾した日本政府も戦闘員（捕虜）殺害は南京事件として扱ってないよ
捕虜殺害は戦闘詳報という公文書に記載のある公知の事実なんだから日本政府がわざわざ歴史問題Q&Aで言及する必要がないんだよ
43(1): 08/31(土)13:23 ID:0Xva1vcV0(4/4) AAS
>>38
>戦闘詳報が不正確だと自分でも認めているようですがw
>不正確な戦闘詳報で何が判断出来るんですかねえw
史料において完全無欠で正確なものがあると思っているのでしょうか？
>第115連隊の戦闘詳報でさえ不正確なのですがw
>「66i戦闘詳報の方が正しい」とはとても判断出来ませんよw
判断根拠の「これらの史料」→一一四師作命第四十九号、115i第三大隊戦闘詳報、『戦車第十三聯隊史』
>時間的、場所的に第3中隊を援護し前進していた第4中隊が独立軽装甲車第六中隊と共闘しても不自然ではありませんねw
省6
44(3): 久しぶりのカキコ 08/31(土)17:06 ID:0UMrG5u60(2/3) AAS
>>42
戦時の軍事行動の違法認定は戦時国際法の分野ｗｗ
歴史学者の出る幕ではないし国際法学者の違法認定の見解はこれまで見たことないんだがｗｗｗ
所詮は国際法の素人の判断でしかないってことねｗｗｗ
東京裁判にしても捕虜殺害全般で違法認定はしていないｗｗｗｗｗ
政府答弁で関係者の証言、事件の史料、防衛省の戦史叢書（便衣兵掃討や幕府山事件も記載ｗ）等の判断からの
南京事件の見解なので戦闘員（便衣兵捕虜）殺害は除外されたという事ですよｗｗｗｗｗｗｗｗ
ついでに日本軍の違法行為があったとも認定してないからねｗｗｗｗｗ
【#国会中継】参議院 決算委員会 〜令和5年4月3日〜
youtu.be/SYVxAygAlp0?t=2696
45(1): 08/31(土)17:27 ID:icpnUOSj0(1/2) AAS
>>44
いちゃもん派の真骨頂だねぇ
なら戦時国際法の専門家が「南京事件は国際法上合法」とした論文はあるのか？
言っておくがお前の大好きな佐藤は国際【経済】法の専門家であって戦時国際法の専門家ではないぞ？
経済学者が戦争法規の判断なんて出来るわけないだろうに
46(1): 08/31(土)17:56 ID:9ZIEHeeu0(1/3) AAS
>>44
＞戦時の軍事行動の違法認定は戦時国際法の分野ｗｗ
だから、東京裁判でハーグ陸戦法規違反が認定された
＞東京裁判にしても捕虜殺害全般で違法認定はしていないｗｗｗｗｗ
代表して、松井と広田は訴因第５５（ハーグ陸戦法規違反）で有罪判定を受けた
残念でしたｗ
佐藤和男が一般雑誌「正論」に投稿したのは、単なる評論だ
学術論文ではない
47(2): 08/31(土)18:25 ID:0UMrG5u60(3/3) AAS
>>45
>>46
お前らが妄想を言ったところで捕虜殺害は違法認定されてないｗｗｗｗ
現実は>>44だからなｗｗｗｗｗｗ
佐藤論文をサゲまくってもお前らは国際法学者でもない素人の感想しかないじゃんｗｗｗｗｗｗｗ
少なくとも国際法学者の南京事件の見解を出してくれよｗｗｗｗｗ
結局国際法の素人がギャオオオオンンと惨めに吠えてるだけという事を自覚しろよなｗｗｗｗｗ
48: 08/31(土)18:47 ID:9ZIEHeeu0(2/3) AAS
>>47
あほｗ
国際法学者の南京事件の見解なんてどこにもない
南京事件があったことは既に確定してる 誰も異議を唱えていない
だだ、証拠もないのに、いちゃもんをつけてる馬鹿はいるそうだ おまえか？ｗ
49: 08/31(土)18:48 ID:9ZIEHeeu0(3/3) AAS
×だだ→〇ただ
50: 08/31(土)19:44 ID:icpnUOSj0(2/2) AAS
>>47
経済学者が戦争法規を語る滑稽さよ
そんなものを有り難がってるのはいちゃもん派しかおらんよ
東京裁判でも当然捕虜殺害は違法認定されてるしな
東京裁判第八章 通例の戦争犯罪
中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから七十二時間のうちに、揚子江の江岸で、機関銃掃射によつて、かれらは集団的に射殺された。
このようにして、右のような捕虜三万人以上が殺された。こうして虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかつた。
51: 08/31(土)23:32 ID:AtSXh1Rr0(3/3) AAS
>>43
＞史料において完全無欠で正確なものがあると思っているのでしょうか？
作成者、作成時期不明な「第一大隊戦闘詳報（偽）w」は完全無欠に不正確なシロモノですがw
そんなものを根拠にしても主張出来るのは唯の妄想ですw
＞では、小宅証言を裏付ける根拠を提示しましょうね。
郷土部隊奮戦記に小宅曹長の部隊を援護したのは井上戦車長の独立軽装甲車隊だと書かれていますよw
『郷土部隊奮戦記』が『城塁』や『阿羅氏のインタビュー』よりも信頼出来るなら書いてある事は認めましょうねw
郷土部隊奮戦記 191／日華事変／南京攻撃 3
集中攻撃で負傷続出
命を救った戦友の遺品
省11
52(1): あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
53: 09/01(日)05:30 ID:jJZlELiL0(1) AAS
>>52
めっちゃ助かる
54(2): 09/01(日)16:07 ID:AmM5yoww0(1) AAS
＜ 外部ﾘﾝｸ:www.news-postseven.com
【逆説の日本史】『昭和維新の歌』に込められた侵略国家へと突き進む｢思想｣
2023.07.18 07:00 週刊ポスト
・・・そして、その傾向が「完成」したのが一九三二年（昭和7）の犬養首相暗殺事件（五・一五事件）で、これによって日本の政党政治は終止符を打った、というのが近現代史の一つの構造と言えるだろう。
省4
55: 09/01(日)16:29 ID:89S4nzY60(1) AAS
>>54
どうでも良いけど中国語で中国人は「チョンゴーレン」だろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 462 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s