南京大虐殺は史実★2 (513ﾚｽ)
上下前次1-新
42(1): 08/31(土)12:54 ID:hu2Smjr10(1) AAS
>>40
> 国際法の素人判断に意味あるの？
何言ってるのかよく分からんけど歴史研究者の判断はお前の妄想の2億倍は意味あるよ
> 東京裁判ですら違法認定してないし
步66の戦闘詳報は東京裁判時は隠されてたのにどうやって明るみに出すんだ？
> 受諾した日本政府も戦闘員（捕虜）殺害は南京事件として扱ってないよ
捕虜殺害は戦闘詳報という公文書に記載のある公知の事実なんだから日本政府がわざわざ歴史問題Q&Aで言及する必要がないんだよ
43(1): 08/31(土)13:23 ID:0Xva1vcV0(4/4) AAS
>>38
>戦闘詳報が不正確だと自分でも認めているようですがw
>不正確な戦闘詳報で何が判断出来るんですかねえw
史料において完全無欠で正確なものがあると思っているのでしょうか？
>第115連隊の戦闘詳報でさえ不正確なのですがw
>「66i戦闘詳報の方が正しい」とはとても判断出来ませんよw
判断根拠の「これらの史料」→一一四師作命第四十九号、115i第三大隊戦闘詳報、『戦車第十三聯隊史』
>時間的、場所的に第3中隊を援護し前進していた第4中隊が独立軽装甲車第六中隊と共闘しても不自然ではありませんねw
省6
44(3): 久しぶりのカキコ 08/31(土)17:06 ID:0UMrG5u60(2/3) AAS
>>42
戦時の軍事行動の違法認定は戦時国際法の分野ｗｗ
歴史学者の出る幕ではないし国際法学者の違法認定の見解はこれまで見たことないんだがｗｗｗ
所詮は国際法の素人の判断でしかないってことねｗｗｗ
東京裁判にしても捕虜殺害全般で違法認定はしていないｗｗｗｗｗ
政府答弁で関係者の証言、事件の史料、防衛省の戦史叢書（便衣兵掃討や幕府山事件も記載ｗ）等の判断からの
南京事件の見解なので戦闘員（便衣兵捕虜）殺害は除外されたという事ですよｗｗｗｗｗｗｗｗ
ついでに日本軍の違法行為があったとも認定してないからねｗｗｗｗｗ
【#国会中継】参議院 決算委員会 〜令和5年4月3日〜
youtu.be/SYVxAygAlp0?t=2696
45(1): 08/31(土)17:27 ID:icpnUOSj0(1/2) AAS
>>44
いちゃもん派の真骨頂だねぇ
なら戦時国際法の専門家が「南京事件は国際法上合法」とした論文はあるのか？
言っておくがお前の大好きな佐藤は国際【経済】法の専門家であって戦時国際法の専門家ではないぞ？
経済学者が戦争法規の判断なんて出来るわけないだろうに
46(1): 08/31(土)17:56 ID:9ZIEHeeu0(1/3) AAS
>>44
＞戦時の軍事行動の違法認定は戦時国際法の分野ｗｗ
だから、東京裁判でハーグ陸戦法規違反が認定された
＞東京裁判にしても捕虜殺害全般で違法認定はしていないｗｗｗｗｗ
代表して、松井と広田は訴因第５５（ハーグ陸戦法規違反）で有罪判定を受けた
残念でしたｗ
佐藤和男が一般雑誌「正論」に投稿したのは、単なる評論だ
学術論文ではない
47(2): 08/31(土)18:25 ID:0UMrG5u60(3/3) AAS
>>45
>>46
お前らが妄想を言ったところで捕虜殺害は違法認定されてないｗｗｗｗ
現実は>>44だからなｗｗｗｗｗｗ
佐藤論文をサゲまくってもお前らは国際法学者でもない素人の感想しかないじゃんｗｗｗｗｗｗｗ
少なくとも国際法学者の南京事件の見解を出してくれよｗｗｗｗｗ
結局国際法の素人がギャオオオオンンと惨めに吠えてるだけという事を自覚しろよなｗｗｗｗｗ
48: 08/31(土)18:47 ID:9ZIEHeeu0(2/3) AAS
>>47
あほｗ
国際法学者の南京事件の見解なんてどこにもない
南京事件があったことは既に確定してる 誰も異議を唱えていない
だだ、証拠もないのに、いちゃもんをつけてる馬鹿はいるそうだ おまえか？ｗ
49: 08/31(土)18:48 ID:9ZIEHeeu0(3/3) AAS
×だだ→〇ただ
50: 08/31(土)19:44 ID:icpnUOSj0(2/2) AAS
>>47
経済学者が戦争法規を語る滑稽さよ
そんなものを有り難がってるのはいちゃもん派しかおらんよ
東京裁判でも当然捕虜殺害は違法認定されてるしな
東京裁判第八章 通例の戦争犯罪
中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから七十二時間のうちに、揚子江の江岸で、機関銃掃射によつて、かれらは集団的に射殺された。
このようにして、右のような捕虜三万人以上が殺された。こうして虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかつた。
51: 08/31(土)23:32 ID:AtSXh1Rr0(3/3) AAS
>>43
＞史料において完全無欠で正確なものがあると思っているのでしょうか？
作成者、作成時期不明な「第一大隊戦闘詳報（偽）w」は完全無欠に不正確なシロモノですがw
そんなものを根拠にしても主張出来るのは唯の妄想ですw
＞では、小宅証言を裏付ける根拠を提示しましょうね。
郷土部隊奮戦記に小宅曹長の部隊を援護したのは井上戦車長の独立軽装甲車隊だと書かれていますよw
『郷土部隊奮戦記』が『城塁』や『阿羅氏のインタビュー』よりも信頼出来るなら書いてある事は認めましょうねw
郷土部隊奮戦記 191／日華事変／南京攻撃 3
集中攻撃で負傷続出
命を救った戦友の遺品
省11
52(1): あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
53: 09/01(日)05:30 ID:jJZlELiL0(1) AAS
>>52
めっちゃ助かる
54(2): 09/01(日)16:07 ID:AmM5yoww0(1) AAS
＜ 外部ﾘﾝｸ:www.news-postseven.com
【逆説の日本史】『昭和維新の歌』に込められた侵略国家へと突き進む｢思想｣
2023.07.18 07:00 週刊ポスト
・・・そして、その傾向が「完成」したのが一九三二年（昭和7）の犬養首相暗殺事件（五・一五事件）で、これによって日本の政党政治は終止符を打った、というのが近現代史の一つの構造と言えるだろう。
省4
55: 09/01(日)16:29 ID:89S4nzY60(1) AAS
>>54
どうでも良いけど中国語で中国人は「チョンゴーレン」だろ
56(1): 09/03(火)19:48 ID:awNiL0pj0(1) AAS
結局、あった派はいつも通り自分の言い出した事でさえ根拠を提示できず逃亡とw
それでもあった派の脳内では否定派が逃亡した事になっているんだろうなあw
>22
＞あった派が具体的根拠を出せずに逃げ回ったら、何故か否定派が逃げ回った事になるそうですw
バッカじゃねーのwwwww
57(4): 09/03(火)20:29 ID:ThmR8JfU0(1) AAS
>>56
いや、前スレだけでここまでやらかしたお前が言うセリフじゃないだろ
・k-kのサイトを読んだ！（読んでない）
・雨花門と中華門の距離を知らない
・150連隊の兵器鹵獲数が師団より多いことを知らない
・捕虜殺害を認めてる板倉の著作を殺害してない根拠に使う
・歩六六作命は第一大隊の個別命令だ！（馬鹿）
・前衛命令には作命番号が付かず個別命令には作命番号が付く（謎）
・「連隊長からの」「旅団命令」を探してこいと言う（あるわけない）
・南京附近と秣陵関付近の死傷者を取り違えて「矛盾だー！」
省12
58: 09/03(火)20:59 ID:rxVtxYGx0(1) AAS
>>54
もともとシナ人と呼ばれていた
戦後にそれ止めろと言われたから中国人となったとどっかで聞いた
59: 09/04(水)12:07 ID:ukh9oAJT0(1/6) AAS
>>57
で？
それが「第1小隊しか指揮していなかった小宅曹長が山形分隊長の第3小隊第2分隊を抽出した根拠」になるとでも？
こちらが「夏は寒く冬は暑い」と主張したら、
お前が「第1小隊しか指揮していなかった小宅曹長が山形分隊長の第3小隊第2分隊を抽出した根拠を出した事」になるのかw
こちらが「日本には台風は上陸しない」と主張したら、
お前が「第1小隊しか指揮していなかった小宅曹長が山形分隊長の第3小隊第2分隊を抽出した根拠を出した事」になるのかw
こちらが「日本で地震は起こらない」と主張したら、
お前が「第1小隊しか指揮していなかった小宅曹長が山形分隊長の第3小隊第2分隊を抽出した根拠を出した事」になるのかw
こちらがどんな主張をしようが、それと「お前が自分の主張の根拠を出せない事」とは何の関係もねーよwww
省4
60(1): 09/04(水)12:33 ID:ukh9oAJT0(2/6) AAS
>>57
＞・k-kのサイトを読んだ！（読んでない）
KKのHPを読んでる割には中身を【 全 然 】理解していないバカが一匹w
＞・雨花門と中華門の距離を知らない
僅か数百メートル先に日本軍がいて、周囲の中国軍は全て撤退しているのに、【 何 故 か 】 第一大隊と交戦する為に中国軍が残っていたという不思議な出来事があったと主張するバカが一匹w
＞・150連隊の兵器鹵獲数が師団より多いことを知らない
省25
61(1): 09/04(水)12:50 ID:ukh9oAJT0(3/6) AAS
>>57
＞・平服の遺体が便衣兵ではないことの証拠を出せ！（馬鹿）
便衣兵？
軍服だろうが便衣だろうが戦闘の結果、中国兵が死んだだけと理解出来ないバカが一匹w
＞・「昨13日」が「明14日」や「当13日」になる（どこにも書いてない）
戦闘詳報の正確性がどういったものかよく分かるw
それが理解出来ないバカが一匹w
＞・発令時刻を受令時刻と勘違いする痛恨のミス（笑）
省18
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 452 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s