[過去ﾛｸﾞ] 南京大虐殺は史実★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
232: 2024/09/10(火)17:53 ID:zVVVzJ0D0(1) AAS
>>231
> 「捕虜殺害＝違法行為だ！」と頭から決め付けて思考停止している
お前はいったいなにを言ってるんだ？
捕虜殺害が違法行為だから、それを止める為の有効な措置を取らなかった罪【訴因55】で裁かれたんだよ
233: 2024/09/10(火)19:26 ID:rzfko23o0(1/4) AAS
>>231
＞松井大将が有罪になったのは訴因55w
＞事実、松井大将は訴因54で無罪w
判決文に書いてある通りだ。いったい、おまえは何を言いたいんだ？
それに期間（1941/12/7〜1945/9/2の間における）を間違えてるぞ。ゆうさんのページに晒されている、あのオイラと同じ間違いだ。
訴因第五十五の期間は、以下の通り
「中華民国の場合に於ては、該違反行為は千九百三十一年〈昭和六年〉九月十八日に始まり、上記指名の者の外、下記被告も之に責任を有す。」
＞相手にするだけ無駄w
否定派（いちゃもん派）は、知能が相当に低い。まともに日本語を理解する知能もないから会話は成立しないｗ 相手にするだけ無駄だｗ
もう、ここに出てくるな！ くわばらくわばらｗ
234(1): 2024/09/10(火)19:28 ID:rzfko23o0(2/4) AAS
>>231
第十章 判定
松井石根
（中略）
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一・第二十七・第二十九・第三十一・第三十二・第三十五・第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
訴因第五十五
「・・・数万の俘虜及びー般人に関し、上記条約及ぴ保証並戦争の法規慣例の遵守を確保する責任有するところ、
故意に又不注意に、其の遵守を確保し其の違背を防止する適当なる手段を執る可き法律上の義務を無視し、以て戦争法規に違反せり」
※
訴因第五十五について有罪と判定された。理由は、第八章の事実認定の中に詳しく述べられている。
省9
235(2): 2024/09/10(火)20:07 ID:gM8E6qHM0(1) AAS
>>234
＞結論：「俘虜及びー般人」に対する犯罪事実が認定されて、有罪判定されている。
その「犯罪事実」は松井の命令によるものではありませんよ。
「俘虜及びー般人」の殺害はありました。
戦争なのだから当たり前の事です。
しかしそれは松井による「違反行為の遂行【命令】・援護・許可」によるものではありません。
【訴因54】で無罪なのになぜ有罪判定されるのですか？
論理的に意味不明です。
【訴因54】1941/12/7〜1945/9/2の間における違反行為の遂行【命令】・援護・許可による戦争法規違反
236: 2024/09/10(火)20:45 ID:rzfko23o0(3/4) AAS
>>235
＞【訴因54】1941/12/7〜1945/9/2の間における〜
南京事件の訴因なのに、何で1941/12/7〜1945/9/2なんだ？ｗ
おまえも、ぬか喜びしたオイラと一緒か バ〜カ、ボンボンｗ
237: 2024/09/10(火)21:22 ID:AGGRDx/v0(1) AAS
>>235
【訴因55】で有罪とされてるんですけど・・
なんなの？その謎のこだわりは・・
238: 2024/09/10(火)23:51 ID:rzfko23o0(4/4) AAS
＞松井大将が有罪になったのは訴因55w
＞事実、松井大将は訴因54で無罪w
おまけに、
＞【訴因54】1941/12/7〜1945/9/2の間における〜
＞【訴因55】1941/12/7〜1945/9/2の間における〜
「恥の上塗り」とは、このこと
「あほ丸出し」とも「バカ丸出し」とも言う
否定派（いちゃもん派）は永久に謹慎だ こちらが同情するほど、知的障害が進んでいる
239(3): 2024/09/11(水)08:45 ID:v3dbbb0p0(1/2) AAS
東京裁判で南京事件の当事者で有罪に問われたのが松井大将だけで、有罪になったのが【訴因55】だけだからなあw
KKのHPを見ていれば【訴因54】【訴因55】の【1941/12/7〜1945/9/2の間における〜】は論点になっていない事がわかるw
こっちはKKのHPからコピペしただけなんだがあw
コイツはKKのHPを持ち出す癖に全く中身を理解していない事がわかるw
東京裁判では松井大将は「戦争法規違反の捕虜殺害命令」で有罪になっていないw
そして松井大将は【訴因54】で無罪、【訴因55】で有罪w
つまり松井大将の【合法命令】で殺害された捕虜は存在しても、【違法命令】で殺害された捕虜は存在しないw
省1
240(3): 2024/09/11(水)09:30 ID:v3dbbb0p0(2/2) AAS
何より松井大将は「捕虜の違法殺害命令【訴因54】」で無罪なのだから、東京裁判での論点は【非合法な捕虜殺害命令】であって、【合法・非合法な捕虜の殺害全て】ではないw
あった派はそれを理解出来ず「東京裁判で事実認定（有罪)とされたのは合法・非合法を問わず捕虜の殺害全てだ！」と頓珍漢な思い込みをしているw
その為に訴因54で無罪になった松井大将を「捕虜殺害で有罪だ！」と東京裁判を否定して決め付けているw
アホ以外の何者でもないw
241: 2024/09/11(水)11:01 ID:b66Tqf+a0(1) AAS
>>239
>>240
意味不明
戦争法規違反の虐殺を命令したとの判定はされていないが、戦争法規違反の虐殺の防止を怠ったと判定されて有罪
お前の中では【訴因54】と【訴因55】で戦争法規違反の虐殺が変わるのか？
242: 2024/09/11(水)14:21 ID:BK2+Wtm00(1/2) AAS
>>239、>>240
自分が何を間違えて何を批判されているのか、全く理解してない
バカは放っておくだけだ バカの書き込みを晒しておくか（??）
?
＞松井大将が有罪になったのは訴因55w
＞事実、松井大将は訴因54で無罪w
判決文そのままだから問題はないが、否定派（いちゃもん派）に言わせると、南京事件を否定する根拠になるらしい
?
＞【訴因54】1941/12/7〜1945/9/2の間における〜
＞【訴因55】1941/12/7〜1945/9/2の間における〜
省1
243(1): 2024/09/11(水)14:27 ID:BK2+Wtm00(2/2) AAS
>>239、>>240
文字化けしたので再掲
自分が何を間違えて何を批判されているのか、全く理解してない
バカは放っておくだけだ バカの書き込みを晒しておくか（Ａ、Ｂ）
Ａ
＞松井大将が有罪になったのは訴因55w
＞事実、松井大将は訴因54で無罪w
判決文そのままだから問題はないが、否定派（いちゃもん派）に言わせると、南京事件を否定する根拠になるらしい
Ｂ
＞【訴因54】1941/12/7〜1945/9/2の間における〜
省2
244(1): 2024/09/11(水)20:29 ID:l2Rp6aEI0(1/3) AAS
>>243
東京裁判で直接南京事件が関係するのは松井石根だけです。
その松井石根の判決で訴因54で無罪なのですからこれは判決の通り「捕虜が殺害されたのは松井の戦争法規違反の命令によるではない」としか言えません。
戦争で一般人や捕虜が殺害されるのは当たり前の事です。
松井石根の命令によって捕虜が殺害されたとしても「戦争法規違反の命令ではない」のは訴因54で無罪な事が証明しています。
延々と話を逸らし続けていますが小宅氏の証言を否定する為の「小宅小隊のみを指揮していたはずの小宅氏が第3小隊から分隊を抽出した根拠」を出していませんよね。
あれからkーkの説を裏付ける根拠でも見つかりましたか？
245(2): 2024/09/11(水)21:42 ID:oRZLeoqe0(1) AAS
>>244
東京裁判を語るには前提知識が足りな過ぎだなお前
> 東京裁判で直接南京事件が関係するのは松井石根だけです。
東京裁判で南京事件が関係した被告人は松井石根、広田弘毅、武藤章の3人な
> その松井石根の判決で訴因54で無罪
訴因55で有罪な
> 戦争で一般人や捕虜が殺害されるのは当たり前の事です。
当たり前ではないから戦争法規違反で裁かれた
> 松井石根の命令によって捕虜が殺害されたとしても「戦争法規違反の命令ではない」のは訴因54で無罪な事が証明しています。
戦争法規違反の虐殺を放置したから訴因55で有罪になったんだよ
246(1): 2024/09/11(水)23:41 ID:l2Rp6aEI0(2/3) AAS
>>245
＞東京裁判で南京事件が関係した被告人は松井石根、広田弘毅、武藤章の3人な
南京事件に直結関係したのは松井だけですよ。
広田も武藤も直接南京で一般人や捕虜の殺害に関わっていません。
＞戦争法規違反の虐殺を放置したから訴因55で有罪になったんだよ
それは松井が命令して殺害が実行されたのではありませんよね？
松井は中支那方面軍司令官なのですから訴因54で無罪という事は【日本軍は一般人や捕虜を殺害する戦争法規違反の命令は出していない】という事ですよ。
【一般人や捕虜を殺害する戦争法規違反の命令は出していない】ので訴因54は無罪になっています。
【戦争法規違反の命令は出していないが一般人や捕虜が殺害された】から訴因55は有罪になっています。
戦争では一般人や捕虜の殺害があるのは当たり前です。
省5
247(1): 2024/09/11(水)23:48 ID:l2Rp6aEI0(3/3) AAS
>>245
延々と話を逸らし続けていますが小宅氏の証言を否定する為の「小宅小隊のみを指揮していたはずの小宅氏が第3小隊から分隊を抽出した根拠」を出していませんよね。
あれからkーkの説を裏付ける根拠でも見つかりましたか？
248: 2024/09/12(木)01:17 ID:GWCQuYz40(1) AAS
＞松井大将が有罪になったのは訴因55w
＞事実、松井大将は訴因54で無罪w
おまけに、
＞【訴因54】1941/12/7〜1945/9/2の間における〜
＞【訴因55】1941/12/7〜1945/9/2の間における〜
「恥の上塗り」とは、このこと
「あほ丸出し」とも「バカ丸出し」とも言う
否定派（いちゃもん派）は永久に謹慎だ こちらが同情するほど、知的障害が進んでいる
249(1): 2024/09/12(木)07:46 ID:4k0G1Gh/0(1/4) AAS
>>246
> 南京事件に直結関係したのは松井だけですよ。
> 広田も武藤も直接南京で一般人や捕虜の殺害に関わっていません。
広田は南京事件に関して【訴因55】で有罪
武藤も南京事件に関して【訴因55】を問われたが松井と違って止められる立場ではなかった事で無罪
もう少し前提知識を身に付けましょうね
> 戦争では一般人や捕虜の殺害があるのは当たり前です。
当たり前ではないから裁かれたんだよ
第八章で事実認定された虐殺行為を【命令】はしていないが【放置】したことによって有罪な
もう少し日本語を学びましょうね
250(1): 2024/09/12(木)07:47 ID:4k0G1Gh/0(2/4) AAS
>>247
それは俺とは関係ないからなぁ
相手をちゃんと確認しましょうね
251(1): 2024/09/12(木)12:49 ID:b5tvgPoI0(1/2) AAS
>>249
つまり「中支那方面軍（松井石根司令官）による戦争法規違反の命令で殺害された一般人や捕虜はいない」という事ですよ。
一般人や捕虜が殺害されるのが当たり前でないなら「一般人や捕虜が殺害されなかった戦争」が存在するのですか？
どこの国とどこの国の戦争では一般人や捕虜の殺害が無かったのですか？
当たり前なら答えられますよね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 751 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s