南京大虐殺は史実★2

[過去ﾛｸﾞ] 南京大虐殺は史実★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

634: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/24(火) 20:06:47.00 ID:x530YvhR0

で、16師団長の中島今朝吾だが中支那方面軍司令官の松井石根とは遺恨があるｗ

1937年（昭和12年）1月、次期首班が宇垣一成大将となることが明白となった。

この時統制派は、軍部主導での政治を行うことを目論んでおり、かつて四個師団を廃止するなどの宇垣軍縮を断行した宇垣が首相になれば自分たちの政策が実現できないと考えこの宇垣の組閣を阻止しようとした。

統制派は陸軍首脳部を突き上げ、宇垣に対して自主的に大命を拝辞させるように「説得」する命令を寺内大臣から憲兵司令官であった今朝吾に出させた。

今朝吾は、宇垣が組閣の大命を受けようと皇居に参内する途中、宇垣の車を多摩川の六郷橋で止めその車に乗り込んで、寺内大臣からの命令であると言い、今回の大命を拝辞するようにと宇垣を「説得」したが、宇垣はこれを無視して参内し、大命を受けた。

しかし統制派の工作は「宇垣四天王」と呼ばれた杉山元教育総監、小磯国昭朝鮮軍司令官にも及び、結局誰一人として宇垣内閣の陸軍大臣を引き受ける者はおらず、宇垣は組閣を断念し宇垣内閣は流産した。

さらにこの時、今朝吾は宇垣の組閣参謀であった松井石根大将や衆議院議員の船田中に直接電話をして宇垣への加担をやめるように言っている。

つまり松井にとって中島は宇垣の組閣を妨害した実行犯ｗ

このような関係の両者が11月に松井は中支那方面軍司令官に、中島は麾下の第16師団長に就任ｗ

松井からすれば自分の親分の組閣を邪魔した実行犯が部下になり、中島からすれば自分が直接手を下して組閣を邪魔した相手が上官になった事になるｗ

これで二人とも「過去の遺恨を水に流して手を取り合って仲良くした」と思うほうがどうかしているｗ

幕府山時点での中島師団長の置かれた状況w
↓
15日まで中島師団長よりも上位者の松井大将は不在ｗ
他の師団長や司令部の参謀は階級も席次も下の連中しかいないｗ
仙鶴門鎮の7200名の捕虜を抱えているｗ
延期を希望していたのに17日には入城式を敢行ｗ

こういう状況で階級も席次も下の司令部の参謀から１万程の捕虜をさらに追加で「取り敢へず16Dに接収せしむ」という《指示（命令ではないｗ）》を受けた場合、《命令》ではないのだから実行不可能を理由に拒否しても不思議ではない（実際どう見ても当時の16師団では実行不可能）ｗ

その結果が15日の本間騎兵少尉への「皆殺せ」という放言になったと判断できるｗ

その後山田支隊は暴動を起こした捕虜を鎮圧w

事象としては唯の暴動鎮圧であって「処刑命令」など関係無いし、そんなものは何処にも存在しないw

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/634

876: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/01/20(月) 08:34:33.00 ID:BfR441rb0

山田支隊が上海派遣軍司令部の直轄であれば16師団から「皆殺せ」と言われた後第13師団に訴える必要も、鎮江の第13師団司令部からの「島流し」の命令を受ける必要もありませんｗ

上海派遣軍司令部の予定では山田支隊は19日に渡河予定でしたｗ

しかし16師団は17日の入城式の準備や城内掃討、仙鶴門鎮の捕虜7200名の受け入れ等で多忙を極め山田支隊の捕虜の接収を拒否ｗ

それだけでなく16師団は山田支隊に向かって「皆殺せ」と放言ｗ

命令系統の異なる16師団の放言に従う必要は無いが、捕虜を引き渡さなければ渡河できないので第13師団と司令部に相談ｗ

その結果第13師団からは「島流し」、司令部からは「上海での労役」との回答ｗ

捕虜には「中州への移送」と説明していたところ暴動が発生し鎮圧ｗ

全体の流れはこんなところｗ

KＫの主張する「16師団への山田支隊への区処権移管」など入り込む余地は無いｗ

またKＫは「上海派遣軍は16師団に山田支隊への区処権を与えた」「16師団は山田支隊に対し、捕虜の処置について命令権限を持つことが可能」と主張しているが、KＫのHPの同じ個所にはこう書かれているｗ
↓
区処権とは「指揮隷属上の【命令権はない】が、特定事項に関して【指示する権限を持つ】ことを言う」（吉田裕『日本軍兵士–アジア・太平洋戦争の現実』）。
この区所権を与えることで、第16師団は山田支隊に対し、捕虜の処置について【命令権限】を持つことが可能となる。

前半では「【命令権はない】が【指示する権限を持つ】」と書かれているのに後半では「【命令権限】を持つことが可能」と反対の意味を書いているwwww

同一文の中で矛盾した内容が書いてある事に気付かないのだろうかwwwwwwwwww

これは【指示する権限】を意図的に【命令権限】と書き変えたKKの悪質な捏造ｗwwwwwwwwwww

そしてあった派はKＫの捏造を脊髄反射で無条件に肯定ｗ

その結果、まともな反論もできず「命令」の根拠として一次資料である日記ｗ（山田日記12月15日 参1、山田日記12月16日 参2）を持ち出すも「軍命令」はカケラも存在せずｗ

さらに根拠として「事件後数十年も経過して記憶が曖昧」な人物の「戦後の証言」（山田証言 参3）と「戦後の出版物」（両角証言 参4）ｗを持ち出すｗ

いくら無駄な足掻きをしても「KKの捏造」を議論の起点にしている時点であった派の主張は破綻しているｗ

それに気付いていないのはあった派だけｗ

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/876

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 2.219s*