南京大虐殺は史実★2 (513ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
174(1): 09/08(日)11:31:09.95 ID:t5AQOc1b0(1/3) AAS
>>171
> 政府見解が戦闘員(捕虜)殺害は含めていないがどうするの？
これも何度も論破されてるいちゃもん
捕虜殺害は見解ではなく公文書に記載のある公知の事実
戦闘詳報という公文書に捕虜殺害が明記されてるのにワザワザ政府見解を出す意味がない
227: 09/09(月)12:33:27.95 ID:1ST/AVp10(3/3) AAS
>>226
もう諦めたら？
本気でなに言ってるのか分からん
事実認定くらい調べてから参加してくださいね
268(1): 09/14(土)13:14:13.95 ID:11pX7mva0(2/3) AAS
論文～ってそんなに有難がるものなのかねえｗ
まあ、あった派にはそれしか縋りつけるものがないのだろうがｗ
しかしあった派の主張だと「原剛の説は根拠になる」という事だなｗ
いわゆる「南京事件」の不法殺害--その規模と要因(日中戦争再論 華北から南京へ--戦争の起源と拡大)
著者 原 剛
軍事史学 / 軍事史学会 編 43(3・4) (通号 171・172) 2008.3 p.139～155
本論文では更に、中国軍が「堅壁清野」戦術に基づいて殺害したり、その他の戦闘に巻き込まれたりして
１万数千人の民間人が殺害されたのではないかとしているが、そこから脈絡無く、日本軍が千人から数千人を
虐殺したのではないか、と特に証拠もなく数だけを当て推量している。
本論文の分析は、紙面の量からしても東中野修道氏の研究に及ばないが、それでも３０万人などという虐殺は
省11
334: （ちょっと改訂みたいな） 09/20(金)02:41:19.95 ID:qElVgGa80(1) AAS
>>329
元の（いわゆる）宣告自体が日本政府（≒かつての帝国政府）を直接の対象として申し渡したモノではなかったので受諾の範囲として明確に認識できるのは、「宣告を受けた人物らのみにおける『（いわゆる）戦●●罪の事実』」だけと思われる。
むしろ日本会議など民族派の団体は旧帝国の指導者個々人を追及へ掛けたこと自体に甚大な不満を抱く向きもあるようだがな・・・。
休戦後の処理に関わる史実としては、講和会議前の連合国側が帝国指導者らに対する追及のみを至上の必須命題に指揮を執っていた以上、
日本政府に対し「宣告内容の執行継続など」を担保させる目的以外の（追加の）法的義務まで課した条項と言えるかは明白と思われない。
489: 11/06(水)15:36:50.95 ID:VkefPIH20(2/5) AAS
ユネスコは世界的な学術機関でもなんでもありません。
申請された文書を登録しただけであり、文書の内容を事実と確認したわけでもなく、事実と認める権限もありません。
ユネスコに登録されたのは「世界の記憶」であり、世界遺産でも無形文化遺産でもありません。
申請したのは中国政府で当時は個人でも申請可能でした。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.391s*