南京大虐殺は史実★2 (513ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
38(1): 08/31(土)09:27 ID:AtSXh1Rr0(1/3) AAS
>>35
＞そもそも115i【第三大隊】（←部隊名は正確に）戦闘詳報に記述されている「戦車隊（戦車第二聯隊長細見中佐指揮）」こそが不正確で、この戦車隊は戦車第五大隊（長・細見中佐）です。
戦闘詳報が不正確だと自分でも認めているようですがw
不正確な戦闘詳報で何が判断出来るんですかねえw
＞独立軽装甲車第六中隊（長・井上中尉）は正確な記録はないようですが、井上中尉の記述によれば、当時は第六師団右翼に配属されており、中華門正面を中心に布陣していたとのこと（このときの模様は写真撮影され、報道されている）です（『戦車第十三聯隊史』）。
＞
＞これらの史料から判断すれば、共闘した軽装甲車隊を独立軽装甲車第六中隊とした小宅曹長の証言こそが誤っており、66i戦闘詳報の方が正しいと考えるのが普通です。
第115連隊の戦闘詳報でさえ不正確なのですがw
「66i戦闘詳報の方が正しい」とはとても判断出来ませんよw
なにしろ第六師団右翼の中華門は正に第66連隊の攻撃箇所なんですがw
省16
39: 08/31(土)09:31 ID:AtSXh1Rr0(2/3) AAS
「KKのHPは根拠にならない」と言っているのに「根拠はKKのHP」w
あった派がやっている事はコレw
バッカじゃねーのwwwww
51: 08/31(土)23:32 ID:AtSXh1Rr0(3/3) AAS
>>43
＞史料において完全無欠で正確なものがあると思っているのでしょうか？
作成者、作成時期不明な「第一大隊戦闘詳報（偽）w」は完全無欠に不正確なシロモノですがw
そんなものを根拠にしても主張出来るのは唯の妄想ですw
＞では、小宅証言を裏付ける根拠を提示しましょうね。
郷土部隊奮戦記に小宅曹長の部隊を援護したのは井上戦車長の独立軽装甲車隊だと書かれていますよw
『郷土部隊奮戦記』が『城塁』や『阿羅氏のインタビュー』よりも信頼出来るなら書いてある事は認めましょうねw
郷土部隊奮戦記 191／日華事変／南京攻撃 3
集中攻撃で負傷続出
命を救った戦友の遺品
省11
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s