[過去ﾛｸﾞ] 【世界一】 関正生 Part.2 【わかりやすい】 (985ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
652: 2015/01/25(日)16:30 ID:0e4ygUxb0(3/4) AAS
>>648
>多分、少しはエピソードというか、繋がりがあって覚えた方が、
>むやみやたらの丸暗記よりは覚えやすいし忘れにくい、思い出すこともしやすいっていう風に、
>おそらく関は考えてやってるのであって、
>それが(単なる機械的な)丸暗記はやめよう、
>脱・丸暗記ってことなんだと思う
そんな浅い次元の話じゃないはずなんだよ。もっと壮大な話。
受験サプリのテキストの「予習」の項で、関さんは
>決して，アヤしいテクニックではありません。ましてゴロ合わせで覚えるわけでもありません。
>「本質を突けば一瞬で終わる」
省9
653(1): 2015/01/25(日)17:00 ID:q5hzOVwr0(1/7) AAS
なんでそこまでこだわってるのかがよく分からないんですが…
どうされたんですか？
自分の教え方が、関さんに否定されてた教え方だったとかですか？
654(1): 2015/01/25(日)17:09 ID:0e4ygUxb0(4/4) AAS
>>653
だったらあんたこそ黙ってればいいのに
私は別に「自分の教え方が、関さんに否定されてた教え方だったとか」ではありませんが
ただ彼のやり方に疑問が多いというだけのことです
間違ったことをしているわけではないので、書き込みを辞めるつもりは一切ありません
655: 2015/01/25(日)17:17 ID:sxiQzr8L0(1) AAS
AA省
656: 2015/01/25(日)17:24 ID:q5hzOVwr0(2/7) AAS
許容して差し上げてください
そこまで口出して口挟んでってしてたら、
生き辛くなりますよ……？
657: 2015/01/25(日)17:41 ID:q5hzOVwr0(3/7) AAS
>>654
逆に、
「どうしてplanは不定詞なのに、imagine は動名詞なんですか？ 」って聞かれたら、どう答えておられるんですか？
658(1): 2015/01/25(日)18:05 ID:52/R7RMK0(1/4) AAS
せっかくMichael Wherrity の論文とピンポイントの表を紹介してあげてるのになぁ…。
659(1): 2015/01/25(日)18:21 ID:q5hzOVwr0(4/7) AAS
そういうのと同じように、
関氏のも１つの提案だと…？
660(2): 2015/01/25(日)18:23 ID:52/R7RMK0(2/4) AAS
>>659
いやいや、Michael Wherrityの博論の方が余程しっかりとした洞察と考察ですよ。
661: 2015/01/25(日)18:26 ID:q5hzOVwr0(5/7) AAS
>>660
分かりました、ありがとうございました。
日本語でまとめてられるものがない？のが残念ですね。
このままでは、多くの高校生教員志望生には目に触れない…
662(2): 2015/01/25(日)18:28 ID:52/R7RMK0(3/4) AAS
この論文の5ページにある Table 1. が「わかりやすい」よね。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:assets00.grou.ps
663(1): 2015/01/25(日)18:43 ID:52/R7RMK0(4/4) AAS
>>643
で出てきたこれいいね。
>>１．過度の単純化
>>２．規則の制限に対する無知
>>３．規則の不完全適用
>>４．誤った仮説からの概念づくり
664: 2015/01/25(日)18:45 ID:q5hzOVwr0(6/7) AAS
見ました見ました。
ただ、これも、もしも関氏が言ったら、
I can't imagine travelling through space.
これはDistant とは言えないんですか？
I'm planning for him to go there tomorrow.
省2
665: 2015/01/25(日)18:59 ID:q5hzOVwr0(7/7) AAS
prove とか turn out とか happen は、
「上記以外」とかってカテゴリーにしたらいいんですかね？
関氏だと、繰り返しの反対だから、単発、ってまとめられてましたが…
666: 2015/01/26(月)04:33 ID:C/UJioia0(1/2) AAS
松井絶版降臨中?
667(1): 2015/01/26(月)09:37 ID:+qBHJdbO0(1/3) AAS
もうplanもingをとるってことでいいんじゃない？
関いわく文法に例外はないらしいし
668: 2015/01/26(月)13:55 ID:EuWrwQtC0(1/2) AAS
うん、降臨してたね
>>643
>>644
>>645 と、
>>658
>>660
>>662
>>663 がそうだと思ってたんだけど、
違うかったのかなあ？
669: 2015/01/26(月)14:03 ID:EuWrwQtC0(2/2) AAS
>>667
例外はあるけど後回しってスタンスだろ？
dare の後の to が消えることがある、とか
後、文法は(ある程度？)説明つくけど、
語法は覚えないといけないって言ってたな
670: 2015/01/26(月)14:49 ID:C/UJioia0(2/2) AAS
松井先生の授業って生徒はついていけてるのかね?
671: 2015/01/26(月)16:31 ID:/rhqemtb0(1/2) AAS
関の本を読んでみたが、めちゃくちゃだな。
imagineは<グルグル>だからVingを目的語に取る、って、関は「飯を食うために」ではなく、「大真面目に」そんなことを言っているのか？
だったらplanするときも、<グルグル>してればVing取れるのか、って話。
「plan:「計画する」ということは、明日〜をしよう、ということを頭の中で思い描いているからグルグル」って無理やりこじつけることも可能。
でもplanはplan to doなんだよね。
だったら<グルグル>なんてあてにならないじゃん。
全くもって、意味不明。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 314 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.363s*