統帥権の運用と集団的自衛権行使容認の憲法解釈 (580ﾚｽ)
上下前次1-新

---

374(1): 2015/07/31(金)21:15 ID:I2E1ST+J(1/2) AA×
>>373


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
374: [] 2015/07/31(金) 21:15:53.63 ID:I2E1ST+J >>373 ＞・憲法に書いていない「自衛権」という言葉を一人歩きさせている。 直接書いてないから一切認められないということはない。 ＞・法の趣旨解釈は、法の文言から割り出して解釈すべきものなのに、 どこか分からないところから、勝手に「あるべき論」をもってきて、文言どおりに理解しなくても構わないんだと論じる。 はっきりいって解釈論の体を為していない。 ２項修正条文や他の幾つかの条文に言及して論じている。 ＞・砂川事件を合憲論に持ち出せないのは、学生でも分かるレベル。 確かに判決文は、集団的自衛権行使合憲とは直接述べていない。 しかし、文脈や表現を総合すると、実質的観点から自衛権について述べているのであり、 判決文から解釈上集団的自衛権行使容認を導くことはできる。 ところであなたの書き込み全体から総合判断すると、何となく憲法をあまり知らない感じだね。刑法学者か？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1399465128/374
憲法に書いていない自衛権という言葉を一人歩きさせている 直接書いてないから一切認められないということはない 法の趣旨解釈は法の文言から割り出して解釈すべきものなのに どこか分からないところから勝手にあるべき論をもってきて文言どおりに理解しなくても構わないんだと論じる はっきりいって解釈論の体を為していない ２項修正条文や他の幾つかの条文に言及して論じている 砂川事件を合憲論に持ち出せないのは学生でも分かるレベル 確かに判決文は集団的自衛権行使合憲とは直接述べていない しかし文脈や表現を総合すると実質的観点から自衛権について述べているのであり 判決文から解釈上集団的自衛権行使容認を導くことはできる ところであなたの書き込み全体から総合判断すると何となく憲法をあまり知らない感じだね刑法学者か？

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 206 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.046s