[過去ﾛｸﾞ] 機械・工学二関する質問はここへ (982ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
457(1): 2011/08/31(水)23:03 ID:gHC/f7mk(3/5) AAS
>>450
> 449さん。材料生産国を考慮するのは生産国によって材料の品質にばらつきがあるからでしょうか？
一回使えば分かるけどね。 特に質のムラがあるので溶接をすると差が大きくなるよ
でも安いからなあ
458(1): 2011/08/31(水)23:11 ID:ppSqYE8o(1) AAS
降伏応力に対しての安全率１が普通じゃない？って言っても
物によったら降伏点がないのもあるからなぁー
459(1): 2011/08/31(水)23:20 ID:QsXw+vgT(4/4) AAS
>>454
思考停止、というのは重要ですね。工学だけでなくすべてのことにおいて。
丁寧に答えてくれて、ありがとうございます。
>>457
なるほど溶接ですか。
>でも安いからなあ
切実ですな。
>>455
普通は耐力が基準ではないでしょうか？知ったかぶりですが。降伏点が明確に無い物は0.2%耐力かな？
460: 2011/08/31(水)23:24 ID:gHC/f7mk(4/5) AAS
>>458
俺はそうだけど、普通は強さに対してが一般的だと思うけど。
降伏点がはっきりしない材料は歪○%の耐力を基準にするよね。
ほとんどの材料がこっちかな。
461: 2011/08/31(水)23:28 ID:gHC/f7mk(5/5) AAS
>>459
> 普通は耐力が基準ではないでしょうか？知ったかぶりですが。降伏点が明確に無い物は0.2%耐力かな？
アルミ合金なんかだと鋼基準に便宜上0.2%を弾性塑性の境界としてる場合が多いんじゃないかな。
耐力と強さは違うからね。
462(1): 2011/09/01(木)10:28 ID:RqzrEx8p(1) AAS
安全率１の計算書を提出して使ってくれるユーザーがいるのかな？？
463: 2011/09/01(木)11:45 ID:GSg4ANS3(1) AAS
あんたバーカー？
1でも0.5でも、要求を満たしていれば、それは正しい設計だ。
464(1): 2011/09/01(木)12:44 ID:zJ9RFKmZ(1) AAS
安全率の基準は耐力（または降伏点）のときと引張り強さのときと
両方ありうるようです。部品の用途で違うようで
塑性変形して機能が失われるものなら耐力
変形しても割れなかれば可なら引っ張り強さでしょう。
世の中には壊れて役目を果たす部品もあるので
安全率１は十分ありえます。
465(3): 2011/09/01(木)13:34 ID:MtTQN/+c(1/3) AAS
網目から噴射するタイプのノズルは存在しないのでしょうか？
例えば髭剃り器の金属メッシュとか、篩の網のような物の後ろから液体を当てて噴射するような製品です。
ノズルといえば一つの穴から噴出するタイプがほとんどですが、
こういう網目を使ったノズルが見当たらないのは、先人達がこれではダメだという実際の経験則があるからなのでしょうか？
466: 2011/09/01(木)13:45 ID:MTdXEp46(1/8) AAS
>>462
いるわけがない
>>464
塑性変形して機能が失われないモノって具体的になんでしょうか。
467: 2011/09/01(木)13:46 ID:L/9/s/YY(1) AAS
スプリンクラー
468(2): 2011/09/01(木)13:46 ID:MTdXEp46(2/8) AAS
>>465
じょうご
469: 2011/09/01(木)14:19 ID:MtTQN/+c(2/3) AAS
>>468 漏斗のことでしょうか？
いまいちよく分かりませんが。
470: 2011/09/01(木)14:49 ID:MTdXEp46(3/8) AAS
ggrtake
471(1): 2011/09/01(木)15:03 ID:U0Ol0EXx(1/2) AAS
>>465
シャワーヘッドとか
>>468はジョウロの事じゃないの
472: 2011/09/01(木)15:05 ID:U0Ol0EXx(2/2) AAS
あーあと水道の蛇口の泡沫キャップとかTIGのガスレンズとか
473: 2011/09/01(木)16:52 ID:AgEHE00M(1) AAS
安全率１ = 余裕がない
と考える奴って素人なんじゃね？
そもそも、安全率って言葉はもう十年も使ってないわ
474: 2011/09/01(木)17:05 ID:PdkhDE/o(1/2) AAS
客先に安全率２やら３で計算書出すと、
「そんな設計誰でもできますよ。もっと軽量化できるでしょ？」
って言われた覚えがある。
結局、安全率1.00〜1.25の範囲で設計する様になったわ。
475: 2011/09/01(木)17:29 ID:8r3Btyr1(1) AAS
壊れてもどうってことの無い製品もあるからな。
476(1): 2011/09/01(木)17:46 ID:PdkhDE/o(2/2) AAS
いや、俺の話は壊れたら（降伏したら）２００〜３００名ぐらいの人命に関わる部品。
まあ人を輸送する製品なんだけど。
この話がこの業界に参入して初めての仕事だったけど、
これで不具合が数十年起きてないから
頭使って精度良く設計すれば、安全率１も良い考えかな？と思ってる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 506 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s