[過去ﾛｸﾞ] 【武家】日本刀の斬れ味 〜二の太刀【目利】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
558: 2007/09/21(金)09:44 ID:QCbc8RtT(1) AAS
>>556
ＤＱＮ
559(1): 2007/09/21(金)10:02 ID:8X7EMjy8(2/2) AAS
>>557
この状態なら、騎馬武者が側方から弓で攻撃をかければ
十字砲火？が完成する。退却する敵は徒歩だから、追撃
はお手の物だろう。あとはゲリラ戦を駆使すればいいわな。
560(1): 2007/09/21(金)13:19 ID:YuV/n3Wp(1/2) AAS
>>554
新聞紙程度なら朝刊3日分まとめて丸めたぐらいは簡単に切れる。今日は畳表切って練習してた。スパスパ切れて楽しかったよ
561: 2007/09/21(金)13:37 ID:EgaVKWkD(1/2) AAS
>>557
＞雑兵がどういう戦いをしたのかよくわかっていない。
それはそうである。雑兵は行ってもほとんど主に随行するのみで戦っていないのだから。
＞雑兵の武器に対する配慮は、鎌倉時代にはまだ欠けていたと思う。
とはいえ徒歩（かち）でも薙刀で戦に参加している資料もあるのでケンカが出来ないわけではなかったようだが。
＞そういう状況で戦闘が始まって日本軍は失敗する
？戦闘部隊としての日本軍は元寇において何も失敗をしていない
各局地戦においてはどれも日本が勝っている
ただし領民には被害が甚大だった。多くの家屋敷が焼き討ちされ女子供が拉致された。
なので失敗があるとすれば非戦闘員である民への適切な避難誘導であろうがそれをこの時代に求めるのは酷であろう。
省16
562: 2007/09/21(金)15:51 ID:qOmRcMi9(1) AAS
>>556
ゆとり？
563: 2007/09/21(金)18:22 ID:EgaVKWkD(2/2) AAS
>>546=>>556
564(1): 2007/09/21(金)20:47 ID:CJgJ2fr3(1) AAS
>>560
切れ味の良い現代刀なら、ジャンプ一年分を積み上げて縦に斬ることすら
造作ないこと。まるでチーズを切るように軽い抵抗感だけでスーと斬れる。
565(1): 2007/09/21(金)21:16 ID:YuV/n3Wp(2/2) AAS
>>564
それはないな。曲がって終了だろな
566: 2007/09/21(金)22:03 ID:sA6sVfz+(1) AAS
チーズが刀身に粘りついたら、刃が重くて切れたもんじゃねえよ。
後の手入れも厄介だろ。
567: 2007/09/22(土)00:44 ID:SKQzEFeS(1) AAS
幕末の実戦刀を教えて下さい
できれば理由も教えて下さい
568(1): 2007/09/22(土)00:45 ID:LKZH9Eas(1) AAS
>>548
日本人の書いた絵だけを資料にしても仕方がなかろ？
蒙古兵の軍装は革製の鎧だ
>>559
当時の日本の主兵器は刀でなくて弓矢。日本の弓は竹製。動物の骨を薄く削いで重ねた蒙古式の
方が遥かに威力があった
569: 2007/09/22(土)00:57 ID:ZiSzoggL(1) AAS
チーズじゃなくて豆腐なら大丈夫だろ？
570: 2007/09/22(土)01:12 ID:RstWLQEt(1) AAS
>>565
じゃあ、ジャンプ３週分ならどうや。
571: 2007/09/22(土)03:29 ID:Vj0tGm38(1) AAS
>>568
蒙古兵の軍装
おお詳しい資料があるのか？俺もそこんとこは興味がある
みたいみたい
参考までにソースをくれ
蒙古弓
短弓にしては威力があったのは確か
恐ろしい武器だったようだね蒙古の弓は
ところで最近では射程ではどっこいどっこいであるので推定される威力も大して変わりが無いと見るようだよ
日本の弓は長弓で矢の長さは日本の矢のほうが長い
省6
572: 2007/09/22(土)23:40 ID:YcOXSBr7(1) AAS
スレの本質にもどろう。元寇の例では弓もとにかくやはり日本刀の働きは
大きかったようだけどやはり日本刀は簡単に折れるものじゃないってことかな。
一部の人間が言うように簡単に刀が折れるんなら蒙古相手にそこまで結果出せないし
573: 2007/09/23(日)00:35 ID:2J60hsbV(1) AAS
これ見たら解るけど32作中7作しかイタミナシの刀しか無いのだから刀匠の腕次第じゃないですかね
外部ﾘﾝｸ[html]:web.kyoto-inet.or.jp
新鮮組 池田屋 愛刀
土方歳三 和泉守兼定十一代兼定 二尺四寸八分 イタミナシ
井上源三郎 奥州白川住兼常 ニ尺二寸五分 イタミナシ
川島勝司 越中住兼明 ニ尺二寸八分 イタミナシ
葛山武八郎 農州関住兼家 ニ尺三寸一分 イタミナシ
河合耆三郎 濃州住御勝山永貞 ニ尺三寸八分 イタミナシ
松本喜三郎 摂州尾崎住雲仙子貞秀 ニ尺四寸五分 イタミナシ
近藤周平 作州津山住城慶子正明 ニ尺二寸五分 イタミナシ
574: 2007/09/23(日)01:02 ID:hFul0Pde(1) AAS
そりゃ鍛えた刀同士が打ち合うんだから刃こぼれはするだろう。
ただ一部の連中が言うような折れる、ってのはそうそう無いのかな。
575: 2007/09/23(日)06:00 ID:XKwdvOUN(1/2) AAS
新刀と古刀の違いじゃないの？
古刀は粘りがあるよ
576(1): 2007/09/23(日)07:13 ID:3nt4idnn(1) AAS
切先は弱いから簡単に欠損する。
刀は江戸時代の剣法のように
突きをメインにはできないわけだ。
577(1): 2007/09/23(日)10:42 ID:Ib5s8VOh(1) AAS
日本刀は折れず曲がらずと言う。
折れないけど簡単に曲がる。模造刀持ってるけど5回くらい思い切り素振り
したら曲がったし、真剣でも倍くらい振ったら曲がるだろうな。
折れないが曲がるよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 424 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s