[過去ﾛｸﾞ]
【受験者による弁理士試験対策スレ】★第1条★ (975ﾚｽ)
【受験者による弁理士試験対策スレ】★第1条★ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
833: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/25(木) 20:00:49 >そのさらのレス元には文章があるわけだが。 >番号はただの番号ではなく意味のある指示記号。 ただの「指示する記号」としての番号の意味しかないけどな。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/833
834: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/25(木) 20:02:15 結局避難スレをつくっても、荒らしが入ってきて根本的な解決にはならなかった ということをこのスレは証明してしまったな。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/834
835: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/25(木) 20:02:18 >>833 苦しいねえｗｗｗ ＞>そのさらのレス元には文章があるわけだが。 ＞>そのさらのレス元には文章があるわけだが。 ＞>そのさらのレス元には文章があるわけだが。 ＞>そのさらのレス元には文章があるわけだが。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/835
836: 名無し検定１級さん [] 2007/01/25(木) 20:11:40 まだやってたのか http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/836
837: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/25(木) 20:13:44 >>835 >そのさらのレス元には文章があるわけだが。 で、それが何の意味が？ｗ なに無理やりこじつけようとしてるんだ。？ さらのレス元に文章があるからこそ、レス元はアンカーだけで何を言いたいのか分かるが、 「アンカーだけのレスへのレス」は元レスの先の文章に直接関係していない。 直接関係していないからこそ、『何を言いたいのかわからない』。 文章があるレスを指しているのはそれを直接指しているアンカーであって、 さらのレス元には文章があるのが意味を持つのは 直接指しているのはレス元であって、 からこそ、さらのレス元はアンカーの意味があるが レス元自体には アンカーだけのレス元をアンカーを http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/837
838: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/25(木) 20:14:32 変なのが下についたなｗｗｗｗ もう一度。 >>835 >そのさらのレス元には文章があるわけだが。 で、それが何の意味が？ｗ なに無理やりこじつけようとしてるんだ。？ さらのレス元に文章があるからこそ、レス元はアンカーだけで何を言いたいのか分かるが、 「アンカーだけのレスへのレス」は元レスの先の文章に直接関係していない。 直接関係していないからこそ、『何を言いたいのかわからない』。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/838
839: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/25(木) 20:40:28 >>837-838 無理ありすぎｗ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/839
840: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/25(木) 20:41:47 「番号だけのレス」は「意味がある」と主張しておいて その「番号だけのレス」に「番号だけのレス」がなされた場合には「意味がない」と主張するのはさすがに通らない いかに馬鹿な論理かがよくわかる http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/840
841: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/25(木) 20:44:24 「番号だけのレス１」は「意味がある」と主張しておいて その「意味がある」と主張した「番号だけのレス１」に「番号だけのレス２」がなされた場合には「意味がある」と主張したはずの「番号だけのレス１」はただの番号が書かれたレスであるので「意味がない」と主張するのはさすがに通らない いかに馬鹿な論理かがよくわかる http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/841
842: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/25(木) 20:45:16 強調だけが目的とするのもそもそも間違いだしな 単なるレスの省略はよくやる http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/842
843: 名無し検定１級さん [] 2007/01/25(木) 20:47:04 なんだ、晒し上げられた>>744＝>>746がファビョってるだけか http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/843
844: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/25(木) 20:49:58 >>838 おまえ、数学的帰納法って知ってる？ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/844
845: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/25(木) 21:15:27 なんだハルヒダンススレか？ http://www.youtube.com/watch?v=TqEw1S_CYb4 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/845
846: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/25(木) 21:53:38 >>841>>844 > 「番号だけのレス１」は「意味がある」と主張しておいて > その「意味がある」と主張した「番号だけのレス１」に「番号だけのレス２」がなされた場合には >「意味がある」と主張したはずの「番号だけのレス１」はただの番号が書かれたレスであるので >「意味がない」と主張するのはさすがに通らない > いかに馬鹿な論理かがよくわかる 『条件』が違う。 『レス元に文章があるなら』、「番号だけのレス１」は意味がある。 「番号だけのレス２」の前提である「番号だけのレス１」はその条件を満たさない。無い。 とすると、数学的帰納は成立しないことになる。 『条件がおかしいと「数学的帰納法」が成立しない例』 髪の毛が0本の人は確かにハゲである。 髪の毛がK本の人がハゲのとき 髪の毛が一本増えてK+１本になったとしてもやはりハゲのはずだ。 したがって数学的帰納法により髪の毛の本数ｎが何本であろうと「人類は全員ハゲである」と結論される。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/846
847: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/25(木) 22:12:47 補足説明 「番号だけのレス２」の前提である「番号だけのレス１」はその条件を満たさない。 ↓ レス２のレス元である「番号だけのレス１」は『文章がない。』 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/847
848: 名無し検定１級さん [] 2007/01/25(木) 22:13:30 レスって何？ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/848
849: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/25(木) 22:13:47 >>846 ものすごい詭弁だな 簡単に論破してやろう ＞『条件』が違う。 ＞『レス元に文章があるなら』、「番号だけのレス１」は意味がある。 ＞「番号だけのレス２」の前提である「番号だけのレス１」はその条件を満たさない。無い。 ＞とすると、数学的帰納は成立しないことになる。 お前が勝手に決めた条件なんて誰も議論していないし興味もない。 特に、 ＞『レス元に文章があるなら』、「番号だけのレス１」は意味がある。 誰が決めたんだ？おまえが途中から自説に都合のいいように決めただけであって誰も認めていない。 ＞『条件がおかしいと「数学的帰納法」が成立しない例』 ＞髪の毛が0本の人は確かにハゲである。 ＞髪の毛がK本の人がハゲのとき 髪の毛が一本増えてK+１本になったとしてもやはりハゲのはずだ。 ＞したがって数学的帰納法により髪の毛の本数ｎが何本であろうと「人類は全員ハゲである」と結論される。 何のたとえにもなっていない。 ハゲの定義の場合には所定の閾値がある。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/849
850: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/25(木) 22:15:07 >>849 > お前が勝手に決めた条件なんて誰も議論していないし興味もない。 俺が決めた条件というか、もとからこれが条件なのだがｗ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/850
851: 844 [sage] 2007/01/25(木) 22:15:37 >>846 いや、誰も数学的帰納法で説明しろとは言ってないし説明できるとも言ってないｗｗ おまえみたいな奴は数学的帰納法を理解できないんだろうなと例示したまでにすぎないｗ この場合誰が見ても数学的帰納法の問題じゃないだろｗｗｗｗ そこで数学的帰納法を持ち出した時点でおまえが何もわかってないことがわかるｗｗｗ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/851
852: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/25(木) 22:16:11 >>850 おまえが勝手に決めた、条件な。 誰もそんな者に興味はないし議論していない。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/852
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 123 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s