[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点PART810©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
882: 2015/01/02(金)18:36 AAS
ますます浅い見識の人っぽいなｗ
しかも本当に見識が浅い
付け焼き刃的な法律論とか見苦しすぎる
883(1): ■ ◆2VB8wsVUoo 2015/01/02(金)18:37 AAS
酢酢酢ぅ〜いていｗ
■
884: 2015/01/02(金)18:37 AAS
>>878
文科省の不正のガイドラインにある
（不正の）疑義を晴らそうとする場合自己の責任において科学的根拠を示し
説明する必要があるように書かれている
885(2): 2015/01/02(金)18:38 AAS
>>876
それは文科省の不正のガイドラインが法律違反の可能性があるというだけね
まあ文科省的にはあくまでもガイドラインであって強制ではないですよという官僚答弁するんだろうけど
ちなみに法律違反の文書や契約は原則的に無効になる
886: 2015/01/02(金)18:38 AAS
会社の規則とか懲罰ってのは法よりも狭いし厳しいもんだぞ
ピットクルーでは違うのか？
887(1): 2015/01/02(金)18:39 AAS
>>879
法の原則のひとつだと書いているだろ
888: 2015/01/02(金)18:40 AAS
885
じゃあそう言って無効にしてこいよ( ＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ
889(1): 2015/01/02(金)18:40 AAS
>>877
どこのマスコミ
890(1): 2015/01/02(金)18:40 AA×
>>859
891: 2015/01/02(金)18:41 AAS
855
おまえの詭弁で文科省のガイドラインを撤回できてからここに書き込んでくれ
892: 2015/01/02(金)18:41 AAS
小保方擁護のまとめ
小保方編
・証言に矛盾あっても、意見を翻しても問題無し。全ての言説を否定するものではない
・黙秘権が認められる
・実験データ、解析結果に多数の間違いや矛盾があっても、本人のせいとは限らない。生データや試料は無くてもOK
若山&遠藤編
・一度述べた意見はどんな事情があっても撤回不可。少しでも実状に合わない事を述べたら、その時点で主犯の最有力候補
・全ての指摘に反論コメントできない時点で容疑者
・全ての実験データ、試料は厳密に管理すべき。管理できてない時点で捏造犯
893(1): 2015/01/02(金)18:41 AAS
>>885
だからといってあんたの視点が文科省のガイドラインより
勝っていてそれに従うものってわけないだろう
少なくとも不正に対するところの文科省のガイドラインではそうである
という事だ
すべて推定無罪とかにはならない
科学の研究不正では
894: 2015/01/02(金)18:41 AAS
レス番ミス
885
おまえの詭弁で文科省のガイドラインを撤回できてからここに書き込んでくれ
895(1): 2015/01/02(金)18:42 AAS
>>893
おれの視点ではなくて法治国家の原則な
つまり日本ではそうなっているということ
896: 2015/01/02(金)18:43 AAS
規則や条例等は法律より厳しいけどちゃんと有効
社会経験積んでから出直しなｗ
897(1): 2015/01/02(金)18:43 AAS
>>885
法律違反ってお前、何バカなこと言ってるんだ
文科省のガイドラインに従って不正認定されたものが
推定無罪にあたらないから無効だとか言っても通らないよ
898: 2015/01/02(金)18:44 AAS
テンプレ、スレッドの３で早速工作員がゴミを書き込んでるんだが
「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド 3
2chｽﾚ:life
899(1): 2015/01/02(金)18:44 AAS
>>897
法律違反なら無効だよ
900(1): 2015/01/02(金)18:44 AAS
>>895
法治国家って科学不正の判定は法律の推定無罪の
適用の範囲外だよ
901: 2015/01/02(金)18:45 AAS
>>899
だから違反してないって
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 100 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s