[過去ログ]
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ78 [無断転載禁止]©2ch.net (1002レス)
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ78 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
794: 地震雷火事名無し(catv?) [] 2017/06/30(金) 10:00:14.91 ID:1WcUnT+e 顔も見たくないってモザイクまでかけられて 可哀想 シクシク http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/794
795: 地震雷火事名無し(catv?) [] 2017/06/30(金) 10:02:29.76 ID:1WcUnT+e ゴミクズにも劣る社会悪だって 可哀想 シクシク http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/795
796: 地震雷火事名無し(catv?) [] 2017/06/30(金) 10:06:57.07 ID:1WcUnT+e 自分の専門分野で嘘をついて素人を騙すような奴、だって 可哀想 シクシク http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/796
797: 地震雷火事名無し(東京都) [sage] 2017/06/30(金) 10:07:50.98 ID:LORuTMSK >>796 御用学者って奴ですね、分かります http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/797
798: 地震雷火事名無し(catv?) [] 2017/06/30(金) 10:11:43.08 ID:1WcUnT+e 津田敏秀が御用学者だって 可哀想 シクシク http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/798
799: 地震雷火事名無し(庭) [sage] 2017/06/30(金) 12:40:52.40 ID:24T5JdzP キクマコとかコイツとか メルトダウンが起きてたのが周りに周知された後とか 甲状腺癌の多発が認めざるを得ないくらいどうしようもなくなったような状況で 何でブーメラン投げるんだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/799
800: 地震雷火事名無し(庭) [sage] 2017/06/30(金) 12:48:14.91 ID:24T5JdzP 現状でも即死級にブーメランが刺さると思うんだが 甲状腺癌は今後更にどうしようもなくなるのが分かり切ってるのに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/800
801: 地震雷火事名無し(dion軍【緊急地震:宮古島北西沖M5.1最大震度3】) [sage] 2017/06/30(金) 23:05:55.94 ID:KEkYjVny 国連科学委員会UNSCEARの報告書の内容を曲解している人がいるのでまとめておきます UNSCEAR2013年報告書(日本語版) http://www.unscear.org/docs/reports/2013/14-02678_Report_2013_MainText_JP.pdf UNSCEAR2013年報告書の概要 http://www.unscear.org/docs/publications/2016/factsheet_jp_2016_web.pdf 概要より引用 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1493377524/846 UNSCEAR2016年白書(日本語版) http://www.unscear.org/docs/publications/2016/UNSCEAR_WP_2016_JAPANESE.pdf UNSCEAR2016年白書についてのマスコミ報道 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1476995737/279 がん発生率「原発事故の影響なし」(国連委)への反応 #朗報 - Togetterまとめ http://togetter.com/li/1049278 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/801
802: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 2017/06/30(金) 23:10:31.70 ID:S2NsQVpg そもそも津田って誰よ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/802
803: 地震雷火事名無し(愛知県) [] 2017/07/01(土) 00:35:47.54 ID:AKODH4lD 当たり前の意見です。 UNSCEARは低線量の被曝の影響を認めておらず、被曝線量を100mシーベルト以下 と断定してますので、影響が無いと言うのは当たり前。 被曝線量100mシーベルト以下が間違えてるか、本当に100mシーベルト以下の被曝線量なのか、 の2択です。 小児甲状腺癌の激増は100mシーベルト以下では考えられません。 なので過剰診断やスクリーニング効果と言うほかありません。 本当に過剰診断か、被曝線量を甘くみてるかの2択です。 チェルノブイリでも事故の影響での小児甲状腺癌増加を認めたのは10年後。 間違えた実績ある組織の意見なのであてになりませんね。 現実を見ようね。現実逃避はやめようね。事故が起きたのが現実。激増も現実。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/803
804: 地震雷火事名無し(catv?) [] 2017/07/01(土) 09:23:52.71 ID:qaWZOl09 ヒアリ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/804
805: 地震雷火事名無し(catv?) [] 2017/07/01(土) 09:25:04.63 ID:qaWZOl09 1日千個産卵の繁殖力 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/805
806: 地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区) [] 2017/07/02(日) 00:16:04.87 ID:/ntqzmFz 実をいうと、高線量よりも低線量の方が発癌リスクは遥かに高い。 高線量被曝では細胞が死亡します。細胞自身が死ぬので、癌リスクは存在していない。 放射線治療で必ず1Gy以上の高線量が使用されるのはこのためです。 しかし、中線量もしくは低線量被曝の場合、細胞は死なず、遺伝子だけを損傷するので、 がん化リスクが高くなる。よって、1Gyの被曝者と50ミリGyの被曝者では、 後者の方が癌リスクは遥かに高くなります。 つまり、福島浜通りの避難民よりも福島市や郡山市などの中通りの方が 癌リスクが高い可能性もあります。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/806
807: 地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区) [] 2017/07/02(日) 14:43:05.34 ID:/ntqzmFz 「逃げを打つ」という高等霊長類の知能を欠いたサル未満バカがさらに恥を晒しているのが >>801です。このスレのためによい仕事を続けている麻原君には頭が下がりますねwwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/807
808: 地震雷火事名無し(dion軍) [sage] 2017/07/03(月) 20:26:50.75 ID:0TkVitx9 >>803 > 小児甲状腺癌の激増は100mシーベルト以下では考えられません。 > なので過剰診断やスクリーニング効果と言うほかありません。 素晴らしい、おっしゃる通りです 津田先生にも聞かせてあげたいですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/808
809: 地震雷火事名無し(チベット自治区) [sage] 2017/07/03(月) 21:59:30.37 ID:dbrIHfQg いまさら過剰診断論をぶり返すとか、あたま腐ってるねぇ。 過剰診断より「過少診断」のほうが問題なのに。 >>808 読解力無さすぎ。 本当に(外部被曝が)100mSv以下で甲状腺がんが増えたら過剰診断かスクリーニングくらいしか理由がない。→つまり、「(外部被曝が)100mSv以下」という前提がおかしいということ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/809
810: 地震雷火事名無し(dion軍) [sage] 2017/07/03(月) 22:32:14.95 ID:0TkVitx9 >>809 県民健康調査「基本調査」の実施状況について http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/219702.pdf 2ページ目 原発事故後4ヶ月間の外部被ばく線量推計ですが、99.8%が5mSv未満であり 健康被害が起きるような線量ではありません これがおかしい、間違っているというのであれば それなりのデータを出すべきでしょうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/810
811: 地震雷火事名無し(岐阜県) [] 2017/07/03(月) 23:42:03.24 ID:Nvu+IjEG >>810 小児甲状腺癌で外部被曝とか、、、 わざとトボけてるんだよね? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/811
812: 地震雷火事名無し(岐阜県) [] 2017/07/03(月) 23:57:00.19 ID:Nvu+IjEG >>809 ほぼ合ってます。が、外部被曝では無く、呼吸による内部被曝、経口による内部被曝が小児甲状腺癌の主な原因です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/812
813: 地震雷火事名無し(dion軍) [sage] 2017/07/04(火) 00:01:15.04 ID:CuumYiVM >>811 >>809さんが外部被曝と言っているのでそれに答えたまでです 外部被曝では小児甲状腺がんは増えないというのが一般的な見方だと思います http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/813
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 189 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s