[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む23 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
559: 2016/10/02(日)18:16 ID:dJiukMvC(10/14) AAS
時枝記事とChoice Gamesは100個の戦略から1個の戦略を選ばなければ勝てると主張する。
ここで"確率99/100"という文言に測度論者が突っ込みを入れるわけだが、
ここでいう確率とはR^Nの分布から得られる決定番号の確率測度のことではなく、
100個の戦略から1個の戦略を選ぶ選び方に付された確率である（たとえば100面サイコロ）。
そこをいつまでたっても理解できない人間が、このスレにただ一人存在するｗ
なおChoice GamesのGame2は可算選択公理しか用いないので、
この場合は確率測度99/100が原理上は求まることになる。
つまり、スレ主の反論の拠り所は完全に失われる。
>>247
> だから、game2は、非可測でないバージョンになるよ
省17
560(6): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2016/10/02(日)18:23 ID:buf52I0X(53/58) AAS
時枝解法が成り立たない
それが、普通の感覚であり、常識
・サイコロを振って、数を入れれば、確率1/6
・０〜９の数を入れれば、確率1/10
・トランプの１〜１３の数を入れれば、確率1/13
・
・
・０〜ｎの数を入れれば、確率1/n
になるよ
それを、無限数列の並べ変えと決定番号で、確率99/100で当たりますという
省4
561: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2016/10/02(日)18:25 ID:buf52I0X(54/58) AAS
>>560 訂正
>>47/-48ご参照
↓
>>47-48ご参照
562: 2016/10/02(日)18:26 ID:dJiukMvC(11/14) AAS
>>560への返答はコピペになりますｗ
時枝記事とChoice Gamesは100個の戦略から1個の戦略を選ばなければ勝てると主張する。
ここで"確率99/100"という文言に測度論者が突っ込みを入れるわけだが、
ここでいう確率とはR^Nの分布から得られる決定番号の確率測度のことではなく、
100個の戦略から1個の戦略を選ぶ選び方に付された確率である（たとえば100面サイコロ）。
そこをいつまでたっても理解できない人間が、このスレにただ一人存在するｗ
なおChoice GamesのGame2は可算選択公理しか用いないので、
この場合は確率測度99/100が原理上は求まることになる。
つまり、スレ主の反論の拠り所は完全に失われる。
>>247
省18
563: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2016/10/02(日)18:28 ID:buf52I0X(55/58) AAS
>>560 訂正追加
が、あなたに、確率分布とそれから確率分布を導く素養がないだけ
↓
が、あなたに、確率分布とそれから出現確率を導く素養がないだけ
564: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2016/10/02(日)18:28 ID:buf52I0X(56/58) AAS
都合が悪いことを流しているのはどっち？ （＾＾；
565(1): 私は答えているのですが？ 2016/10/02(日)18:29 ID:dJiukMvC(12/14) AAS
時枝記事とChoice Gamesは100個の戦略から1個の戦略を選ばなければ勝てると主張する。
ここで"確率99/100"という文言に測度論者が突っ込みを入れるわけだが、
ここでいう確率とはR^Nの分布から得られる決定番号の確率測度のことではなく、
100個の戦略から1個の戦略を選ぶ選び方に付された確率である（たとえば100面サイコロ）。
そこをいつまでたっても理解できない人間が、このスレにただ一人存在するｗ
なおChoice GamesのGame2は可算選択公理しか用いないので、
この場合は確率測度99/100が原理上は求まることになる。
つまり、スレ主の反論の拠り所は完全に失われる。
>>247
> だから、game2は、非可測でないバージョンになるよ
省17
566(1): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2016/10/02(日)18:32 ID:buf52I0X(57/58) AAS
Tさん、周りを見回してみな
あなたの側の人は、みな覚醒して行った
悪いことはいわんから、確率論の本を１冊でも読んでみな
それで分かるだろう
567: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2016/10/02(日)18:33 ID:buf52I0X(58/58) AAS
半狂乱の人を相手にするつもりはない
じゃあな
568(2): 周りをキョロキョロ見回すスレ主へ 2016/10/02(日)18:33 ID:dJiukMvC(13/14) AAS
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む スレ主へ
勘違いしなさんな。
お前のような世にも稀な馬鹿との議論で時間を使いたいのではない。
お前が間違っていることをこの掲示板に辿り着いた人間に
分からせるためだけに俺はわざわざレス（コピペ）をしているのだ。
お前が正しい理解を放棄していることはよく分かっているので、
お前を分からせることに時間を使うつもりは一切ない。
したがって俺はお前の常套手段をすべて無視する：
・論点をすり替える
・直接的な回答を避ける
省8
569: 2016/10/02(日)18:34 ID:S2bKLa2j(4/5) AAS
>>535
>ある固定された文字集合 Σ 上の有限文字列全体(空文字列を含む)は、文字列の連接を二項演算とし単位元を空文字列としてモノイドとなる。
お前自分が何書いてるかわかってるか？ｗ
570(2): 2016/10/02(日)18:37 ID:dJiukMvC(14/14) AAS
読者のみなさま、>>560が>>568に書いたスレ主の『思い込み論法』です。
お気を付け遊ばせw
>>560
> 時枝解法が成り立たない
> それが、普通の感覚であり、常識
>
> ・サイコロを振って、数を入れれば、確率1/6
> ・０〜９の数を入れれば、確率1/10
> ・トランプの１〜１３の数を入れれば、確率1/13
> ・
省3
571: 2016/10/02(日)18:52 ID:S2bKLa2j(5/5) AAS
>>566
＞Tさん、周りを見回してみな
＞あなたの側の人は、みな覚醒して行った
＞悪いことはいわんから、確率論の本を１冊でも読んでみな
＞それで分かるだろう
これって要するに
「私には確率論の本を読む力が無いので、読んで勉強してその結果を私にわかるように噛み砕いて教えて」
と言ってるようなものｗどんだけ厚かましいんだよｗ
572: 2016/10/03(月)00:15 ID:ks/HbRNT(1) AAS
そうじゃないなら自分の言葉で説明できるはずだからね
＞悪いことはいわんから、確率論の本を１冊でも読んでみな
お前が読めよｗ
573(1): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2016/10/04(火)22:59 ID:hevvUNnn(1/12) AAS
>>570
どうも、Tさん。スレ主です。今日は変則です
で、これ良いね。今後私も使わせて貰うよ。
どっちが思い込みなんだか。「時枝マンセー！」か（＾＾；
574(3): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2016/10/04(火)23:00 ID:hevvUNnn(2/12) AAS
さて
>>565
>> だから、game2は、非可測でないバージョンになるよ
>> その話は一月くらい前にしたよ
>>529-531に書いた通り、可算選択公理の範囲で、非可測集合を経由しないバージョンが可能だろうと書いた
なぜ、書いたか？
時枝記事で、時枝は数学的な言い訳を二つしている
１．一つは、”非可測集合を経由した”から>>5
２．二つには、"(1)無限を直接扱う，(2)有限の極限として間接に扱う，二つの方針が可能である.が、この二つは区別されるべき"だから
575(2): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2016/10/04(火)23:01 ID:hevvUNnn(3/12) AAS
>>574
で、上記第２項の言い訳は、確率論の専門家が否定して行った。下記だ
2chｽﾚ:math
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む20
538 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:54:57.90 ID:f9oaWn8A
うーん，正直時枝氏が確率論に対してあまり詳しくないと結論せざるを得ないな
>>6
>確率変数の無限族は，任意の有限部分族が独立のとき，独立，と定義されるから，(2)の扱いだ.
の認識が少しまずい．
任意有限部分族が独立とは
省8
576(5): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2016/10/04(火)23:02 ID:hevvUNnn(4/12) AAS
>>575 つづき
なので、もう一つの数学的な言い訳をつぶしに行ったのだよ、私は
”非可測集合を経由した”から>>5 という言いような訳は、それ不成立だよと
577(4): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2016/10/04(火)23:03 ID:hevvUNnn(5/12) AAS
>>576 つづき
ところで、「”１＋１＝２”だ」という普通の計算に対し、「”１＋１＝３”だ」という人を驚かす主張をする
説明責任は、どちらにある？
当然、「”１＋１＝３”だ」という奇妙な主張をする人に説明責任があるのだ
これを、時枝問題に置き換えれば、私の「サイコロを振って、数を入れれば、確率1/6」に対し、「時枝解法を適用すれば、確率99/100」というあなた
だから、説明責任はあなたにあるんだよ
578(4): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2016/10/04(火)23:05 ID:hevvUNnn(6/12) AAS
>>577
あなたの”「サイコロを振って、数を入れれば、確率1/6」が説明できない。だから、「確率99/100」”だという論法は不成立だよ
つまりは、私の普通の数学の結論をいくら攻撃したところで、「確率99/100」の立証にはならないのだ
あなたは、もっと積極的に「確率99/100になる」と立証しなければならないのだ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 424 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s