[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む23 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
619(2): 2016/10/06(木)00:50 ID:jzPrJs0x(1/2) AAS
>>612
> >>609-610
> 「証明しろ」は、反語だ
> 「証明できないだろう」と
> 「だから、証明の過程で、悟れ！」「証明できないことを！」と、そういう意図だよ（＾＾；
>>613
> つまりは、時枝の決定番号は、”きれいな確率分布を持たないぞ！”と。我が意を得たりだと！（＾＾；
game1の決定番号は確率変数ではない。
よってdはそもそも確率分布をもたない。きれいかどうかではない。
game2では可測性が保証されるので決定番号dがm∈Nとなる確率が計算できる。
省6
620(2): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2016/10/06(木)06:29 ID:dPcHHqkS(1/10) AAS
>>619
Tさん
分かってないね
１．game1とgame２とで、同じ結論99/100に導かれる。
２．だから、導く数学的ロジックは同じ
３．つまり、可算無限個の数列のしっぽの同値類分類から決定番号を導き、単純に１００列だから確率99/100を導く。それが、トリックのたねだと
４．可測か非可測かは、問題の本質ではないよと。”非可測集合を経由した”から>>5 という言いような訳は、それ不成立だよと>>576
５．そして繰り返すが、「”１＋１＝２”だ」という普通の計算に対し、「”１＋１＝３”だ」という人を驚かす主張をする 説明責任は、どちらにある？ 当然、「”１＋１＝３”だ」という奇妙な主張をする人に説明責任があるのだ>>577
６．「可算無限個の数列のしっぽの同値類分類から決定番号を導き、単純に１００列だから確率99/100を導く」 その数学的正当性が、立証されていないよと。証明できるものならやってみろ！（反語）
641: 2016/10/06(木)21:23 ID:jzPrJs0x(2/2) AAS
誰か説明してくれ。
>>620のどこらへんが>>619に対する反論になっているのか？
どこらへんがgame2の不成立を示しているのか？
>>620
> >>619
> Tさん
> 分かってないね
>
> １．game1とgame２とで、同じ結論99/100に導かれる。
> ２．だから、導く数学的ロジックは同じ
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s