[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む29 [無断転載禁止]©2ch.net (548ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
108
:
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む
2017/01/28(土)09:34
ID:cIMCvfu9(6/30)
AA×
外部ﾘﾝｸ[htm]:members.jcom.home.ne.jp
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
108: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/28(土) 09:34:42.45 ID:cIMCvfu9 http://members.jcom.home.ne.jp/1228180001/manalysis2.htm 超準解析２: (抜粋) 簡単に言ってしまえば、これがε−δ論法であり、最も本質的な点である。最も本質的な点とは、この議論には微小量が出て来ないということである。もちろん、εは微小量なのだが、建前上は"任意の数"ということになっている。任意だから、いくらでも小さくてよい。すると、収束円はいくらでも小さくなり、ついに一つの実数まで縮んでしまう。 こうして厳密な極限の方法を我々は得た。そして関数の極限が定義され、導関数の極限が定義され、リーマン和の極限も定義される。これら全ての概念にコーシー列が密接に関わっている。コーシーは、極限というあいまいな実体を点列の運動という概念によって 一挙に捉え、ヴィジュアル化したのであった。 〜なにか問題が？〜 簡単に言えば、ε−δによる微分は厳密性を得た代わりに、微小量の直感性を失った。導関数は定義されてももはやそれはdfとdxの比ではなく、単なる一つの関数を表す記号なのである。dfやdxは単なる記号であり、単独では意味を持たない。 しかし、導関数が微小量の比であるというイメージはとても納得できるし、コーシー流の微分でもこのイメージを避けて通ることは出来ない。頭の中のイメージと紙の上の証明とでは、全く違うことをやっているのである。 私は、数学は視覚的に明らかである方がよいと思う。それは、上に挙げた参考文献を書かれた小平邦彦先生もおっしゃっていることである。 数学とは、心の中で起こる数学的現象を解析する学問なのだ。それでは、感覚的に優れた微小量という存在を厳密に扱うにはどうすれば良いだろうか? 私の答えは、超準解析を学ぶことである。 (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1484442695/108
超準解析２ 抜粋 簡単に言ってしまえばこれが論法であり最も本質的な点である最も本質的な点とはこの議論には微小量が出て来ないということであるもちろんは微小量なのだが建前上は任意の数ということになっている任意だからいくらでも小さくてよいすると収束円はいくらでも小さくなりついに一つの実数まで縮んでしまう こうして厳密な極限の方法を我は得たそして関数の極限が定義され導関数の極限が定義されリーマン和の極限も定義されるこれら全ての概念にコーシー列が密接に関わっているコーシーは極限というあいまいな実体を点列の運動という概念によって 一挙に捉えヴィジュアル化したのであった なにか問題が？ 簡単に言えばによる微分は厳密性を得た代わりに微小量の直感性を失った導関数は定義されてももはやそれはとの比ではなく単なる一つの関数を表す記号なのであるやは単なる記号であり単独では意味を持たない しかし導関数が微小量の比であるというイメージはとても納得できるしコーシー流の微分でもこのイメージを避けて通ることは出来ない頭の中のイメージと紙の上の証明とでは全く違うことをやっているのである 私は数学は視覚的に明らかである方がよいと思うそれは上に挙げた参考文献を書かれた小平邦彦先生もおっしゃっていることである 数学とは心の中で起こる数学的現象を解析する学問なのだそれでは感覚的に優れた微小量という存在を厳密に扱うにはどうすれば良いだろうか 私の答えは超準解析を学ぶことである 引用終り
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 440 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.057s