[過去ﾛｸﾞ] ２つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
267(3): 2017/03/26(日)12:29 ID:z+tpilsy(5/14) AAS
>>266
φ氏と同じ
以上
追伸
wikipediaを書き直したら言ってくれ。読んでやるから。
268: 2017/03/26(日)12:30 ID:TOvlTiTe(5/16) AAS
>>266
なるはずがないは言い過ぎたので撤回
サイコロのパラメータが(1/6,1/6,1/6,1/6,1/6,1/6)のディラック分布の場合は
確率はベイズ改定が起きないから1/6のままだ
269: 2017/03/26(日)12:40 ID:TOvlTiTe(6/16) AAS
>>267
書き直してきたわ
wikipediaの例は全くの不適切だから削除しといたよ
270(1): 2017/03/26(日)12:51 ID:TOvlTiTe(7/16) AAS
>>267
φ氏と同じというのならφ氏のいう観測効果とは何か説明してみて
271(1): 2017/03/26(日)12:51 ID:z+tpilsy(6/14) AAS
「ベイズ確率と頻度主義の違いを示した例を削除しました。
例ではデータが全くない状態を扱ってますが、
このような状況ではベイズ確率も頻度主義も使えないからです。」
この意味不明な書き込みをしたMentanってのはお前か。
ベイズ確率と頻度確率が異なる一番わかりやすい例だったのに。
272(1): 2017/03/26(日)12:53 ID:z+tpilsy(7/14) AAS
>>270
φ氏の掲示板で本人に直接聞け。
273: 2017/03/26(日)12:54 ID:TOvlTiTe(8/16) AAS
>>272
説明できないのかよ
274: 2017/03/26(日)12:57 ID:TOvlTiTe(9/16) AAS
>>271
分かりやすいも何も、こんな状況でベイズ推定を使う意味を教えてくれよ
ベイズ推定は事後分布の更新が大事なのであって、最初の事前分布の仮定をどうするかに答えなんてあるはずないだろ
せめてあの意味不明な例はどこが出展なのか書け
275(1): 2017/03/26(日)12:59 ID:z+tpilsy(8/14) AAS
何で本人じゃない俺に聞くんだ？
φ氏の掲示板には怖くて書き込めないのか。
276(1): 2017/03/26(日)13:02 ID:TOvlTiTe(10/16) AAS
>>275
説明できないなら>>257の答えとしてφ氏と同じはできないね
別に俺はφ氏の考えを知りたいのじゃなくて、知ったかでベイズ確率を語るやつがいなくなってほしいだけだから
277(1): 2017/03/26(日)13:05 ID:z+tpilsy(9/14) AAS
>>276
>説明できないなら>>257の答えとしてφ氏と同じはできないね
日本語が意味不明なので書き直し
278: 2017/03/26(日)13:08 ID:TOvlTiTe(11/16) AAS
>>277
はいはい、答えられないだね
279(1): 2017/03/26(日)13:09 ID:z+tpilsy(10/14) AAS
答えられないならもういいよ
280: 2017/03/26(日)13:12 ID:TOvlTiTe(12/16) AAS
>>279
結局>>257に対してベイズ確率の立場から答えられないんだね
281: 2017/03/26(日)13:16 ID:z+tpilsy(11/14) AAS
>>257の答えとしてφ氏と同じはできないね
そもそも、これの日本語の意味を聞いてるんだが。
「φ氏と同じはできない」って一体どういう意味か？
282(1): 2017/03/26(日)13:19 ID:TOvlTiTe(13/16) AAS
>>267で君は「φ氏と同じ」と答えているがそのような答え方はできないという意味だよ
283(1): 2017/03/26(日)13:46 ID:z+tpilsy(12/14) AAS
あれ、まだφ氏の掲示板に書き込んでないじゃないか。
さっきから待ってるんだが。
284: 2017/03/26(日)13:48 ID:TOvlTiTe(14/16) AAS
>>283
だから、俺はφ氏の考えはどうでもよくて、君の考えが知りたいのだけど
285(1): 2017/03/26(日)13:58 ID:z+tpilsy(13/14) AAS
ここに書いたことがすべてだが。
286(1): 2017/03/26(日)14:00 ID:ksNdjqiK(1) AAS
ベイズ改訂は、情報による予測精度の向上なのだから、
初期値にエントロピー最大という意味で一様分布を置くのは
そう気ままな話でもなく、それなりの理由はある。
ただ、一様分布を仮定するのにさえ
既にそれなりの拘束条件が必要で、
二封筒問題のような、あまりに漠然とした条件では
理由不十分の原理すら適用できない
という点が、基本の解ってない人逹には理解されない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 716 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s