[過去ﾛｸﾞ]
２つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
２つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1489358280/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
650: １３２人目の素数さん [sage] 2017/04/23(日) 14:18:59.95 ID:aUOiVz2y 普通の確率の問題だったら、 Ａセット：一万円を入れた封筒と、五千円を入れた封筒を大きな封筒に入れたもの Ｂセット：一万円を入れた封筒と、二万円を入れた封筒を大きな封筒に入れたもの と定義し、Ａセットを５０、Ｂセットを５０、合計１００の大きな封筒を入れた箱から、 一つの大きな封筒を選んで、．．．と「期待値」を計算できるような形で問題を作ります。 しかし、この問題では、Ａセットがいくつで、Ｂセットがいくつ、に対応する情報がありません。 従って、「期待値」を計算できる問題ではありません。 「Ａセット：１、Ｂセット：０」なのか、「Ａセット：０、Ｂセット：１」なのか、どちらなのか不明です。 つまり、「私が持っている封筒には５０００円か２万円が入っている。それを１万で買わないか？」 という心理戦と同じです。確率的要素はありません。 心理戦で、５０００円を提供する確率と、２万円を提供する確率を「理由不十分の原理」を適用して、 等しいとすることに、意味があるのか？ 詰まるところ、心理戦にまで、「理由不十分の原理」は通用するのか？ ということです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1489358280/650
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 352 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s