[過去ﾛｸﾞ] ２つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
84(3): 2017/03/17(金)21:41:32.24 ID:hqGLWejL(4/6) AAS
>>80
ディーラーが入れる可能性のある５通りを知っているという設定なので
1000円、5000円、50000円を見た人は、交換したほうが確実に得
2000円、40000円、100000円を見た人は、交換しない方が確実に得ですが
10000円、20000円を見た人は、交換したら増える確率も減る確率も1/2と考えることになります。
その場合、10000円を見た人の視点からは、交換した時の得られる金額の期待値は12500円
20000円を見た人の視点からは交換した時の金額の期待値は25000円。
ただ、この設定で、封筒を開けたときに見る可能性のある金額全てについて
「それを開けた人の視点からの交換して増える金額の期待値」を計算したものを
封筒を１つ選んで開けるという試行に伴う確率変数と考えて
省4
96: 2017/03/18(土)08:22:28.24 ID:ZddR7ERJ(1) AAS
>>93
> > どうしても適用したいなら、アナロジーがきちんと成り立つことを立証するんですな
> それはこっちのセリフだｗ
言葉足らずな奴には困ったものだねぇ。あのね、ここはガッコじゃないの。センセイがいちいち言葉補ったり察したりはないの。分かるね？
でまあ、他方の倍という条件を外した件かい？それなら一般化というんだよ。アナロジーとは別のものだ。
AはBに含まれる。BにはCなる要素はない。ならばAにもCなる要素はない。ってことだ。
> 別の問題により、一般には「お互い交換した方が期待値的に得というのはおかしいから〜」という論法が成立するとは限らないことが示されたのだから
一方、お前がやっているのは一般化ではない。別種の特殊事例だ。含む、含まれるの関係が成立していない。
その場合はアナロジーがあることを示すんだよ、と教えてあげたわけだよ。
ああそうか、だからセンセイ扱いして甘えたくなったわけだね（苦笑）。可哀そうだが、そりゃNGだ。
省9
148(1): 2017/03/19(日)21:45:23.24 ID:EnUW8CHP(3/14) AAS
>>121
> 貴方の主張がまとめられているレスだよ。あるなら教えてほしい。
俺の頭の中に決まってるだろ。しかしなるほどねー、コピペ盗作な奴は他人もどっかから引き写すと思うわけだ（笑）。
> すまないけどまずは「元の問題にないものを持ち出さない」貴方のこの問題に対する結論を教えてくれないだろうか。
元の問題を解けばいいからさ。何を当たり前のこと聞いている？あぁそうだったね。解けないから逃げてるんだっけ（苦笑）。
> この一連のレスのどこかにあるのかもしれないが、よく分からないので。
省1
306: 2017/03/26(日)22:23:36.24 ID:o0AG6Kix(10/10) AAS
2chにこんなシャレのわからん奴がいるんだなあ
草も生やせない真面目君はこんなところで草食ってないでお勉強してなさい
560(1): 2017/04/13(木)19:32:07.24 ID:c2kmhn5w(2/2) AAS
>>557
「白が出る確率は？」≠「石を取ると白が出た。その石を戻し、その壺から石を取ったとき、白が出る確率は？」
630(2): 2017/04/20(木)20:38:50.24 ID:9sb/9rpK(2/2) AAS
モンティホール問題で
ドアＡが当たりで、参加者がドアＡを選んだ。
そのとき、ドアＢとドアＣをどのように選択するかは胴元次第。
２封筒問題で、
参加者が封筒を開け１万を見た。
そのとき、＜1万、５千＞と＜1万、２万＞をどのように選択したかは胴元次第。
モンティホール問題では確率1/2が妥当であるが
２封筒問題では確率1/2は妥当でない
という違いがわからん。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s