２つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] ２つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

783: 2017/05/09(火)21:23 ID:aQPTG8Lu(1/7) AAS
>>752
　今のベイズ統計学では、
　　最初の10,000円を引いて、その倍か半分しか、封筒にしかありません
　と言われたとき、10,000万円の封筒がある確率は1。
　その後の話は1/2じゃないというのが、今のやり方。
　
　どうして2回目の試行が1/2ずつという主観的過程になるのか、ベイズ理論
　としても意味不明だよ。
　
　「ベイズ更新」という概念がある、事後確率を次の事前確率に持っていくやり方
省2

784: 2017/05/09(火)21:29 ID:aQPTG8Lu(2/7) AAS
　
　モンティ・ホール問題でも、
　P(B開ける|A当たり)=1/2がどうしても引っかかるのよね。
　最初のABC3つのドアの確率1/3は前提として受け入れるしかない。
　
　サイコロの目の確率が1/6なんて言い始めると、カジノは成り立たないが、
　（いや私はどうやってサイコロの検定をしているのかは知りたいが）
　その後の話、
　　2回振ってサイコロの和が10の時に最初に振ったサイコロの目が
　　奇数か偶数かは、確率は違うよ。
省1

785: 2017/05/09(火)21:38 ID:aQPTG8Lu(3/7) AAS
>>782
　だから、1/2ずつじゃなくて、一様分布にしたらどうですか？
　と言っているわけ、人間が主観的に決める問題じゃないから。
　事象ｘ:B開ける|A当たりの場合
　　P(x)=1/(1-x)でどうでしょうか？
　という話。
　
　そこからのP(A当たり|B開ける)の確率分布の計算ができない人が
　いうだけの話じゃないの？
　

786: 2017/05/09(火)21:42 ID:aQPTG8Lu(4/7) AAS
>>782
　コイントスが正しいという話は、
　　それまでに100万回コインを投げてほぼ1/2と言っている保証がある
　ということでしょ？

　それと、封筒の中の金額は関係ないんじゃない？
　5,000円か、20,000円かの確率は何回やったのか分からないよ。
　逆に2～n回目の封筒の選択をやって、5,000円と20,000円の確率分布を
　考えるのが、今のベイズ統計学のあり方だね。
　

789: 2017/05/09(火)21:50 ID:aQPTG8Lu(5/7) AAS
>>787
　分かるんだけれど、
　　母集団が正しい、それは母集団の母数、正規分布ならμ,σは正しい値だから...
　というのが、検定差主義の前提だよね？
　
　平均と標準偏差は決まっていて、確率は1だと主張するわけだけれど、
　実際は、ある実験を100回したとして、母集団の母数は推定でしかないわけ。
　それで学問にならないのなら、AIとか機械学習とか、AIを使った株価予想なんて
　何の学問的な意味があるの？
　
省2

790: 2017/05/09(火)21:55 ID:aQPTG8Lu(6/7) AAS
　
　私は、100,000万人の治療したので、
　　全ての医師はそれに従ってください
　えーと、私のデータではこの治療では救命率は...
　
　という傲慢な言い方なんだよね。
　じゃ、別の病院で1,000人の治療データがあって、救命率が違ったときに
　　・　その病院が良い・悪い
　　・　いや、その病院の新しいデータこそが母集団に入るべきだ
　どっちが正しいの？
省1

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.031s