[過去ﾛｸﾞ] ２つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)

２つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1489358280/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

787: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/09(火) 21:42:54.95 ID:oXY0bZq1 結局、確率は収束していく 始まりが1/2だろうが1/3だろうが1/6だろうが最終的には同じ数値へと収束する だから、始まりが1/2である必然性もまた無い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1489358280/787

789: １３２人目の素数さん [] 2017/05/09(火) 21:50:51.82 ID:aQPTG8Lu >>787 　分かるんだけれど、 　　母集団が正しい、それは母集団の母数、正規分布ならμ,σは正しい値だから... 　というのが、検定差主義の前提だよね？ 　 　平均と標準偏差は決まっていて、確率は1だと主張するわけだけれど、 　実際は、ある実験を100回したとして、母集団の母数は推定でしかないわけ。 　それで学問にならないのなら、AIとか機械学習とか、AIを使った株価予想なんて 　何の学問的な意味があるの？ 　 　有史以来の株価のデータを母集団にする意味があるの？ 　 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1489358280/789

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.114s*