[過去ﾛｸﾞ] ２つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
343(3): 2017/03/28(火)18:59 ID:yzSgU8ih(9/12) AAS
>>341
それ、有限と有界の区別がついてないだろ。
自然数全体の集合は、個々の元は有限だが、
集合には上界が無い。
上限が不明だから上限はないのではなく、
任意の自然数が含まれるから上限はないのだ。
基本が解っとらんな。
>>323の千兆円と>>337の10円は、同じ話題だよ。
数学の問題として与えられた条件に
「数値が現実的でない」という考えで
省3
345(2): 2017/03/28(火)20:05 ID:NF81qPKg(2/4) AAS
>>343
>任意の自然数が含まれるから上限はない
お金が入った封筒を見ると、中に千兆円入ってるかもしれない、
千京円入ってるかもしれない…と考えるアホってことだろ、おまえは
> >>323の千兆円と>>337の10円は、同じ話題だよ。
違うだろ
10円のほうは数値を変えれば生徒は文句を言わなくなるって話だけど
千兆円のほうは数値を変えてもおまえは文句を言わなくならないだろうから
347(1): 2017/03/28(火)20:25 ID:W82wBEIW(4/5) AAS
>>343
追加で言うが、お前は>>341の後半の発言も理解できていない。
彼が言っているのは
『標本数が問題文に書かれていない』＝『標本数は無限に限られる』ではない、と言っているのだ。
お前はこんな当たり前の話を長々と理解できないでいる。
350(1): 2017/03/28(火)21:52 ID:yzSgU8ih(12/12) AAS
>>344
読解力の無い奴だな。
>>335で、私は、１等である確率が 1/3
であるべきだなどとは書いていない。
なぜ、そう思ったのかね？
>>332の考えに対して
「君の考えでは 1/3 ということになりそうだが、
それは妥当か。 」と再考を促しているだろう？
何なんだ？いったい。
>>345
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s