[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む30 [無断転載禁止]©2ch.net (653ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
74(1): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/04/21(金)23:38 ID:fI8jm0e8(19/20) AAS
>>73 つづき
釈迦に説法で、いわずもがな、分かっていると思うが、現代制御論とか、ポスト現代制御論とか （制御の話題は過去スレでも書いたような・・（＾＾；
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
(抜粋)
制御理論とは、制御工学の一分野で、数理モデルを対象とした、主に数学を用いた制御に関係する理論である。いずれの理論も「モデル表現方法」「解析手法」「制御系設計手法」を与える。
目次 [非表示]
1 古典制御論
2 現代制御論
2.1 線型システム論
2.2 システム同定
省22
75(3): 2017/04/21(金)23:45 ID:t0jQQvrk(1) AAS
>>70
このスレを相手にするのはよせ
スレ主は数学板で有名なトンデモ野郎
（スレ主）デタラメな主張
→間違いを指摘される
→（スレ主）指摘をシカト
というやり取り（>>31 >>37 >>38）を見れば分かるだろう？
76(1): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/04/21(金)23:52 ID:fI8jm0e8(20/20) AAS
>>74 つづき
確か、うちの会社でも振動測定やノイズ測定をやる部隊があったね〜（＾＾
部門が違うので、詳しいことは分からないが・・
ともかく、1974年時代と決定的に違うのは、制御理論のみならず、デジタル機器の進歩
振動測定やノイズ測定で、データロガーとか、FFTアナライザとか、いろいろ 1974年時代になかったものが（＾＾
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
FFTアナライザとは取得した信号や波形の周波数分布を高速フーリエ変換によって周波数ドメインで表示する計測器である。
概要[編集]
フランスの数理学者ジョゼフ・フーリエの発見したフーリエ変換は、理論的にはフーリエ級数をその源としていてどんな複雑な波形も同じ形を繰り返す周期性を持った波であれば、複数の単純な正弦波（Sin 波）と余弦波（Cos 波）の級数で表現することが出来るという理論に基づく[1]。
周波数分布を調べる計測器としてはスペクトラムアナライザがあるが、従来のスペクトラムアナライザはアナログ回路で構成されていたのに対してFFTアナライザではADコンバーターによって採取した波形をデジタル化してから高速フーリエ変換することによって周波数の強度分布を算出する[1][2]。
77(1): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/04/22(土)00:01 ID:L4T6ikhz(1/8) AAS
>>75
ちゃちゃ入れありがとうよ（＾＾；
助かるね〜、そろそろ、連投規制かと思っていたころだ
ところでさ、時枝記事がガセって、分かったか？ バカの壁とかいうことばが、以前流行ったね。時枝記事がガセも分からん人と、議論する気にならんだけさ
High level people は、28 2chｽﾚ:math に籠もっていなさい
>（スレ主）デタラメな主張
笑える。「デタラメな主張」かどうか、判断できない High level people には、２ちゃんねるは向かないよ、とくにおまえ
「デタラメな主張」というけれど、９割以上は、根拠になるＵＲＬからの抜粋だ。主張がデタラメと思うなら、ＵＲＬだけ読めば良い話だろ？ あたまわるくないか？ おまえの主張？（＾＾；
78: 2017/04/22(土)00:17 ID:Y2orFP5d(1) AAS
カッシーナについて質問しよう！
Hiroki R. Ueda @hiroking1975 2017年3月8日
[大学院進学希望者向け]東大大学院医学系研究科機能生物学専攻の博士・修士入試説明会が4/22（土）の午後1時半から本郷にて行われます。
説明会後に各教室の見学も可能です。脳科学に興味がある大学院進学希望者はコチラ→ 外部ﾘﾝｸ[html]:plaza.umin.ac.jp
79(1): 2017/04/22(土)01:21 ID:Itd5kg8I(1/2) AAS
>>60
そもそも２ちゃんに書くのが間違い
チラシの裏にでも書いてりゃいいのに何で天下に馬鹿自慢したがるのか？
80: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/04/22(土)06:26 ID:L4T6ikhz(2/8) AAS
>>76 つづき
で、何が問題になっているか知らないが
まあ、1974年時代とは、そもそも振動測定技術や、現物に対する解析技術が、各段に進歩した
そして、制御理論や機器も、アナログＰＩＤとリレー主体の制御から、高度なデジタル制御が主流になっているよう思うんだ
1974年本で、手早く昔を思い出すのは良いとして、それだけで間に合うかどうか？
そこは、現場現物に即して考えた方が良いよと
老婆心ながら、そう思った次第だ（＾＾；
以上
81(2): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/04/22(土)06:33 ID:L4T6ikhz(3/8) AAS
>>79
ちゃちゃ入れありがとうよ（＾＾；
>そもそも２ちゃんに書くのが間違い
したり顔で何を書くかと思えば、「そもそも２ちゃんに書くのが間違い」？
いやはや。そういう論法なら、「そもそも、２ちゃんねるに来ているのが間違い」じゃないのか？
>チラシの裏にでも書いてりゃいいのに何で天下に馬鹿自慢したがるのか？
いやはや。そういう論法なら、「そもそも、２ちゃんねるが天下のチラシの裏」じゃないのか？ まさか、こんな板でまともな数学やろうとでも？（＾＾；
「時枝記事がガセ」って理解できないと、何で天下に馬鹿自慢したがるのか？
82(2): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/04/22(土)06:47 ID:L4T6ikhz(4/8) AAS
>>75 戻る
>というやり取り（>>31 >>37 >>38）を見れば分かるだろう？
まあ、>>31ご指摘の点は、私スレ主が間違っている可能性は、完全には否定しない
だが、数学の論文として、証明は完全でなければいけないが、試験の回答としては証明が完全でなくとも部分点はくれるだろう
貴方たちが スレ28でやるべきことは、私スレ主の間違いを指摘することではなく、「時枝記事がガセでない（＝正しい）」ということを、数学的に論証することではなかったか？
（ 28 (High level people が時枝問題を論じるスレ) 2chｽﾚ:math ）
正しいという論証ができないから、それをあきらめて、スレ28から這い出してきて、「極限の扱いで、私スレ主が間違っている」と
だが、「極限の扱いで、私スレ主が間違っている」→「時枝記事がガセでない（＝正しい）」という論証にはならない
あなたがやるべきことは、「時枝記事がガセでない（＝正しい）」の論証に力を入れることだろ？
83(1): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/04/22(土)06:55 ID:L4T6ikhz(5/8) AAS
>>82 補足
そもそも、スレタイで、”現代数学の系譜11 ガロア理論を読む28 ”としたのが間違いだろ？（＾＾；
「数セミ 時枝記事検証スレ」・・とでもしておけば、もっとアピールしたろうに
結局、”現代数学の系譜11 ガロア理論を読む28 ”は、67レスで止まり、スレ立てから25日で墓場になった
自分達独自のスレタイにせず、私スレ主のガロアスレの名を借用したところが、あんた達の自信のなさを示している
天下に馬鹿さらしているのは誰なんだろうね
84(2): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/04/22(土)08:03 ID:L4T6ikhz(6/8) AAS
>>75
>スレ主は数学板で有名なトンデモ野郎
トンデモ野郎は否定はしない
>>14に「スレ主は、皆さんの言う通り、馬鹿であほですから、基本的に信用しないようにお願いします」
>>15に「なお、信用できないに、私スレ主も含めること。定義から当然の帰結だが（＾＾；」
と、自ら宣言している！（＾＾；
だが、2ｃｈ数学板を基準にしているところは、あんたもあほ（＾＾；
いまの2ｃｈ数学板のレベルは、石井ベレ本 P94 についての
”>>16の yahoo! 知恵袋” ｖｓ ”2ｃｈ 分からない問題はここに書いてね424の 2chｽﾚ:math”
の比較を見れば、一目瞭然。2ｃｈ << 知恵袋 だろうさ
省1
85(1): 2017/04/22(土)09:01 ID:Loec5RuF(1) AAS
>>81-84のスレ主のレスを見ても分かるでしょう
このスレに関わるのはよしましょう
数学板屈指のトンデモ野郎をつけ上がらせるだけだ
86: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/04/22(土)09:22 ID:L4T6ikhz(7/8) AAS
>>72 つづき
Ｃ＋＋さん、どうも。スレ主です。
分かっていると思うが、この場合のラプラス変換は、演算子法を厳密に数学的理論化するための一手段でしかない
だから、「ラプラス変換が分からないとだめだ」なんて思わないことだな（下記ご参照）
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
(抜粋)
演算子法（えんざんしほう）とは、解析学の問題、特に微分方程式を、代数的問題（普通は多項式方程式）に変換して解く方法。
歴史
関数に対する微分や積分その他の演算の過程を「演算子」（operator。解析学では作用素の語を使うこともある）として表現する発想には長い歴史があり、ゴットフリート・ライプニッツまで遡る。
この方法は1893年、電磁気の研究に関連して物理学者オリヴァー・ヘヴィサイドにより一気に発展した。当時ヘヴィサイドの方法は厳密でなく、彼の研究は数学者により直ちに発展させられることはなかった。
省7
87: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/04/22(土)09:25 ID:L4T6ikhz(8/8) AAS
>>85
笑える
ほとんどだれも、このスレに関わってないよ
関わっているのは、あんたら High level people だけさ（＾＾；
おまえが去ったら、さびしいが、すっきりする（＾＾；
88(4): 2017/04/22(土)11:00 ID:EbRQFqkW(1/3) AAS
>>67-68
おっちゃんです。
ラプラス変換が必要なのか。それなら、ガロア理論なんか全く必要ない。
今は売っていないけど、木村英紀之著のフーリエ‐ラプラス解析という
題名の古本を購入するかなんかして読めばいいよ。100ページ位で薄いけどいい本だよ。
スレ主が高校レベルの極限を理解していないのは確かだよ。
スレ主は、私がここに以前書いた時枝問題の高校レベルの回答が未だに理解出来ないの。
それでいて、コピペばっかして考えることを全然理解していないの。
そういう訳で、スレ主はトンデモ野郎といわれている訳。
89(1): 2017/04/22(土)11:04 ID:EbRQFqkW(2/3) AAS
>>67-68
>>88の下から2行目の訂正：
考えることを → 考えることの重要性を
90(1): 2017/04/22(土)11:14 ID:EbRQFqkW(3/3) AAS
スレ主は、本当に工学部卒なのか？
工学部なら、ラプラス変換位は必要になるだろ。
91(2): 2017/04/22(土)11:15 ID:Itd5kg8I(2/2) AAS
>>81
だから何故馬鹿自慢したがるの？
チラシの裏なら馬鹿はお前の中だけで留まるのに
何で公然と晒したいの？
92(1): 2017/04/22(土)13:10 ID:bOtnpNZI(1) AAS
>>91
そういうトンデモ御本人へのレスはやめないかい？喜んじゃうだけだから
93(5): ◆QZaw55cn4c 2017/04/22(土)18:50 ID:3AhnryCL(1) AAS
>>73
十分間に合います。連続的な古典制御は十分に確立されており、わたしとしては z変換（離散化）までスパンを伸ばせるかどうか、が勝負なのです
>>88
ラプラス変換とかフーリエ変換とかを試験会場で白紙の答案に時間制限ありで展開する自信がないので補強したいとは常々考えていました。
タンク水システムみたいな簡単な問題ではなく、同軸ケーブルとか変圧機・誘導機・同期機・直流機を直感同然に記述しないといけません
線形微分方程式形式論の範疇でいいのですが、微分方程式に書き下している暇はない
「ガロア理論は必要ない」
確かにそのとおりなんですが、Hurwitz 条件はなんかはいかにも代数的です
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 560 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s