[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net (686ﾚｽ)
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
409: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 08:10:05.13 ID:S4NdpnbR >>403 >名乗り出た人物しか相手にしないよ おれが本人だ(￣ー￣) ただ・・・「不遇な」というのは気のせいだった ナンタラ工学科にしか入れなかった 正真正銘のidiotの貴様に比べたら 俺様のなんと恵まれていることかｗ ああ、大学の名前はいわなくっていいぞ まあ、いくら贔屓目にみてもせいぜい早慶止まりだな いくらなんでも国立、しかも旧帝とか逆立ちしてもねぇだろ 悪い悪い 口が裂けても大学名とかいわなくていいぞ お前はよくてもお前の同窓生が恥をかくからな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/409
410: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 08:14:15.68 ID:+LqdbZS3 >>407 > えーと、>>236 ID:OMIvXXPuさんの > "> 時枝戦略上 d が関数であると見做す必要が無いというのが私の考えですので、あなたの指摘は当たりません。 > dが確率変数でないなら確率を論じることはできません。" > > で、終わっていて、>>236への反論がないが？ > どうぞ、そちらで議論を続けて貰えればありがたいね 残念でした。 >>236と>>398は両方とも俺のレスなんですよ。 dは非可測だから確率変数にならないはずだ！って言いたい？ 残念でした。 記事の設定ではdは可測関数なんですよ。 それを理解してすごすご退散したのが昨日お前が持ち上げたPqWMwFYK君ですよ。 > >あと、「有限の確率空間で済む」って話で、 > 「有限の」という限定がどうやって出てくるのか？ それを理解してすごすご退散したのが昨日お前が持ち上げたPqWMwFYK君ですよ。 つまり全部説明済みなんですよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/410
411: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 08:20:00.20 ID:S4NdpnbR >>394 PpWMwFYK氏は「確率論の専門家」氏と主張が似ているな 思えば「確率論の専門家」氏も、「決定番号∞」とかほざくidiotに 勝手に専門家認定されて迷惑だっただろう アホに褒められるほど屈辱的なことはないからな PpWMwFYK氏の主張で 「99/100がd(s)の測度から求められることはない」 というのはその通りだが、そもそも記事ではそんな主張はしてない まあ、そのことは承知の上で、「誤解してる人」に対して注意したということだろう だからといって「決定番号∞」のいう「確率0」が唯一無二の結論とはいえない 隠された列の決定番号を基準として、 他の列の決定番号がそれより小さくなるかどうかを考えれば、 奴の考え方を踏襲した場合、大きいほうが選ばれる確率が大だから、 全く逆の結論、すなわち「確率１」が得られる つまり、二つの真逆の結論が得られる このあたりも、すでに非可測関数ではFubiniの定理が成り立たない という形で、さんざんいわれてきたことだろう 要は、PpWMwFYK氏や「確率論の専門家」氏は 「決定番号∞」とかいうidiotの主張には賛同してない ということだ 奴が勝手に自分の支持者だと勘違いしてるだけ idiotは呆れるほど幼稚な自己中心野郎 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/411
412: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 08:23:15.33 ID:+LqdbZS3 >>498 > お前はよくてもお前の同窓生が恥をかくからな スレ主の会社、大学、友人、家族、材料工学の学生と研究者、すべての名誉をよく考えてほしい。 スレ主は絶対に個人情報を出してはいけないよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/412
413: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 08:27:30.50 ID:S4NdpnbR >>410 >記事の設定ではdは可測関数なんですよ。 d(s)（s∈R^N）、ということなら非可測 記事中の主張は 「Ｎ個の自然数のうち、他より大きいのはたかだか１個 ランダムに1個選んで、その不幸な１個を選ぶのは1/N」 という程度の話です N本線引いて、ハズレを１つだけ決めたアミダで 不幸にもハズレを引く確率は１／Ｎっていうこと ここまでは小学生にもわかること この理屈がｄ（ｓ）の測度で正当化されることはないが だからといって間違ってると排除することもできない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/413
414: 哀れな素人 [] 2017/06/10(土) 08:37:51.32 ID:SriiFQQi このID:S4NdpnbRはたぶんOne Stone（Une Pierre）である（笑 >idiotの貴様 こういう文章に特徴が表れている（笑 やたらと外国語を使いたがる馬鹿（笑 一見、数学知識のある男のように見えるが、 実は、ケーキを食べ尽くすことはできない、 ということすら理解できないクルクルパーの山猿だ（笑 呆れるほど幼稚な自己中心野郎（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/414
415: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 08:41:30.29 ID:S4NdpnbR >>414 どこの誰だか知らないが勝手に他所の奴と同一認定するな ２ｃｈではこの手の妄想をしたり顔で語る奴が多くて困る http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/415
416: 哀れな素人 [] 2017/06/10(土) 08:43:22.35 ID:SriiFQQi このOneStoneというドアホは、ご多聞に漏れず、 2chのアホどもと同じで、 ケーキを食べ尽くすことができる。 0.33333……＝1/3 0.99999……＝１ 1/2＋1/4＋1/8＋……＝１ 無限小数は数列の極限値である。 と思っているドアホである（笑 ったくアホすぎて話にならない（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/416
417: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 09:00:49.69 ID:S4NdpnbR >>412 >スレ主の会社、大学、友人、家族、 >材料工学の学生と研究者、 >すべての名誉をよく考えてほしい。 >スレ主は絶対に個人情報を出してはいけないよ。 残念な事態１ 同じ大学の卒業者だった 残念な事態２ 同じ職場だった 残念な事態３ 知り合いだった 残念な事態４ 親戚だった 上記の可能性が皆無とはいえないので 「決定番号∞」は絶対に個人情報出すなよ（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/417
418: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 09:15:25.80 ID:WKX3ylML >>409 どうも。スレ主です。 >おれが本人だ(￣ー￣) 池沼のID:S4NdpnbRくんだったのか？ 哀れな素人さん>>414に賛成だな 「不遇な数学科卒さん」＝ 前スレ ID:YbwQeVvS >>139 ＝ 池沼のID:S4NdpnbR ＝ One Stone（Une Pierre）か >ただ・・・「不遇な」というのは気のせいだった ああ、そうだろう。ご苦労さん。>>330 & >>337 だな ところで、￥さんのもう一つの定理も良く読んでおくように 「＞日本社会では、馬鹿板人は低能とされるだろ。」（by ￥） 2CH用語では、「おまえもなー」というらしい（＾＾ ところで、一つ聞きたいが、なんで>>139-140のあと、雲隠れして逃げ回っていたんだ？（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/418
419: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 09:22:37.72 ID:WKX3ylML >>412 & >>417 >スレ主の会社、大学、友人、家族、材料工学の学生と研究者、すべての名誉をよく考えてほしい。 >スレ主は絶対に個人情報を出してはいけないよ。 ご忠告ありがとう だが、過去スレにもう書いた ￥さん、ご存知の通りだ ところで、数学に「双対」という考えがある 貴方たちにも、全く同じ忠告をしておくよ 「＞日本社会では、馬鹿板人は低能とされるだろ。」（by ￥） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8C%E5%AF%BE 双対 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/419
420: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 09:26:38.71 ID:WKX3ylML >>418 訂正 (引用元リンク抜け追加) 「＞日本社会では、馬鹿板人は低能とされるだろ。」（by ￥） ↓ 「＞日本社会では、馬鹿板人は低能とされるだろ。」（by ￥） >>353 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/420
421: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 09:33:52.09 ID:S4NdpnbR >>418 「決定番号∞」は数学だけでなく その他の点でも察しが悪い 俺様はここ以外では書いてない ついでにいうと>>139-140のうち （命題A）は「箱入り無数目」で証明済 （命題B）は、「当たりっこない」を前提した場合（命題A)の対偶にすぎない こんな基本的なことも理解できない時点で「論理盲」だからいうだけ無駄（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/421
422: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 09:40:50.82 ID:S4NdpnbR ところで「決定番号∞」よ 今度は俺様のターンだな（笑 （参考記事） http://www.henshin-hero.com/archives/1792557.html 貴様はd(s)の値はほとんどすべて∞だと言い切ったが 決定番号∞になる同値の数列の例を一つでいいから示してみろ 貴様が「箱入り無数目」の数列の同値関係の定義を 理解していたらそんなidioticな発言はできんぞ マジで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/422
423: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 09:41:43.61 ID:WKX3ylML >>409 余談 >まあ、いくら贔屓目にみてもせいぜい早慶止まりだな >いくらなんでも国立、しかも旧帝とか逆立ちしてもねぇだろ 重箱の隅だが、「せいぜい早慶止まり」「いくらなんでも国立、しかも旧帝とか逆立ちしてもねぇ」って・・ これ、いつの時代の話だろうね〜？ わかんねーなー（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/423
424: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 09:49:34.12 ID:+LqdbZS3 >>413 > d(s)（s∈R^N）、ということなら非可測 > この理屈がｄ（ｓ）の測度で正当化されることはないが > だからといって間違ってると排除することもできない 記事の設定ではｓ1,s2,s3,...,s100∈R^Nが決まっている。 添え字は列のラベルである。"関数d：R^N→Nの存在"を認めれば (d1,d2,d3,...,d100)＝(d(s1),d(s2),d(s3),...,d(s100))も決まる。 記事の問題設定では決定番号dは{1,2,3,...,100}から{d1,d2,d3,...,d100}への関数d(i)＝diであり可測。 100個のR^N（すなわち100個の決定番号）がどのように選ばれても {d1,d2,d3,...,d100}の中で他の99個より大きい元は高々1個という 自然数の性質から確率99/100が従う。これが「箱入り無数目」の主張。 d(s)の"測度"は使っていないが"存在"は仮定している。 選択公理を認めるかぎり上の結論は否定できない。 記事の設定では(s1,s2,s3,...,s100)∈(R^N)^100は確率事象ではなく事前に決められた定数である。 s∈R^Nが確率的に変化すると仮定しても構わないが、記事の設定とは異なる。 ほとんどの場合、「箱入り無数目」を否定する人は 「何が変数で何が固定されているか」 を勘違いしていると思う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/424
425: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 09:51:29.82 ID:S4NdpnbR >>423 もしかして、まさかの「＊ッ＊、コ＊ラのＭＡＲＣＨ」か？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/425
426: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 09:51:46.49 ID:+LqdbZS3 (>>424の続き） ※ここからは記事を読んだ俺の印象。 時枝氏はあえて２つの設定を混同させているように思う。 つまり 「固定された任意のR^Nについて確率99/100が成り立つ」 ならば、 「任意の確率空間で選ばれたR^N×{1,2,...,100}に対して確率99/100が成り立つ」（←これは未証明） だろうという直感を前提にした議論が記事の後半でなされているように思う。 なので、スレ主を含む多くの人が勘違いしてしまうのも無理はないかな？と正直思う。 時枝氏にまんまとミスリードされているわけだ。 しかし時枝氏としてはミスリードしてもらわないと困る。 「有限の確率空間なので成立は自明」で話が終わっては困るわけだ。 実際「確率は収束はしないかもしれないが下極限は99/100」 という後者の直感をサポートする事実がスレ28で示されている。 しかし勝つ確率99/100を測度論で直接的に示すことはできない（当たり前）。 後者の事実を前提にしないと記事のXn∈R^Nの独立性の議論は意味をもたないし、 「現代数学の形式内では確率は測度論によって解釈されるゆえ，測度論は確率の基礎， と数学者は信じがちだ.だが，測度論的解釈がカノニカル，という証拠はないのだし」 というdの可測性に目をつぶったような負い目を感じさせる文章も 後者の事実を前提にしないと意味が通らないと思う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/426
427: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 09:54:24.12 ID:WKX3ylML >>414-415 ID:S4NdpnbRさん、どうも。スレ主です。 もう一つ質問 >このID:S4NdpnbRはたぶんOne Stone（Une Pierre）である（笑 >>idiotの貴様 >こういう文章に特徴が表れている（笑 過去スレ32に、下記 ”ID:S4NdpnbR”という人が居たんだが、同一人物かね？（＾＾ http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/ 403 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/05/24(水) 22:03:16.13 ID:1maZ/hoI >>397 ＜学科だけでも白状しろｗ ＞過去レスにあるよ お前が今ここで答えたほうが早いだろ idiot ＞人格的に・・攻撃性が旺盛だね 自惚れに満ちたidiotをとっつかまえて 丸焼きにして食うのが趣味なんだ 全然鍛えてないから肉が柔らかくて美味いんだよｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/427
428: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 09:56:18.68 ID:+LqdbZS3 >>421 実は俺も察しが悪い。 >>286 > 広島県じゃないことを祈る・・・OTL （ちなみにボクは先祖代々東京都出身） 昨日勉強して、やっとこの意味を理解したｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/428
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 258 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s