[過去ログ]
現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む35 [無断転載禁止]©2ch.net (667レス)
現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む35 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
156: 132人目の素数さん [] 2017/06/23(金) 13:32:56.45 ID:l8Hlfl44 不成立に対する何の理由にもなってないし、記事に書かれてないことを都合良く解釈しているし 馬鹿丸出しw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/156
157: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/23(金) 13:36:36.72 ID:DAGKkgQy >>155 こういう健康器具があるのか。 私は自分で腰のマッサージだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/157
158: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/06/23(金) 14:30:02.46 ID:GDLxUv2f >>157 おっちゃん、どうも、スレ主です。 少し前に流行ったロングブレスがあるよ。まあ、宣伝するつもりはないので、真偽は各人判断してくれ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E6%9C%A8%E8%89%AF%E4%BB%8B 美木良介 (抜粋) 歩行することさえ困難なほど悪化した持病の腰痛を治療するために独自にロングブレスダイエットを開発。結果、腰痛は完治し、わずか2ヶ月で13.5kgの減量に成功。さらに体脂肪率測定で6.6%という驚異的な数値を計測した。この経験をもとにDVD・書籍を刊行。各メディアで大きく取り上げられた。 https://ameblo.jp/sasurai036/ 実録!ロングブレスで腰痛が消えた。神のトレーニングの奇跡の軌跡。 SASURAI (抜粋) 極度の腰痛、坐骨神経痛に悩む45歳のちょい悪オヤジ。整形外科、鍼灸、整体等、あらゆる治療を試みたものの完治せず、藁にもすがる思いでロングブレスを開始。するとあろうことか2週間で痛みが引き始めた。まさに神の領域のロンブレの実像をレポートする。 はっきり言おう。 10キロ走るよりも ロングスイムするよりも ロンブレを30分するほうが 体に劇的な変化をもたらしてくれる。 腰痛、坐骨神経痛の痛みは、 ウソのように消え失せた。 腹横筋(ふくおうきん)。 腸腰筋(ちょうようきん)。 大腰筋(だいようきん)。 インナーマッスルを鍛えれば、 軽く10歳若返ります。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/158
159: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/23(金) 15:05:38.55 ID:yO2Mq9pR 工学に無限という概念はありません。よってスレ主に無限の理解は荷が重いと言えるでしょう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/159
160: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/06/23(金) 15:08:50.34 ID:GDLxUv2f 落ち穂拾いで、前スレ34下記に戻る 前スレ34 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/139 139 名前:現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日:2017/06/05(月) 18:11:54.71 ID:mhJSuW1/ [15/27] 過去スレより、下記は、不遇な数学科卒さん、ちくちく突かせて貰うよ "575 2017/06/03(土) 02:30:44.36"で、「未証明」な独り言を言ったね 下記(命題A)と(命題B)とは、未証明と思うがどう? というより、(命題A)と(命題B)とは、不成立と思うがどう? ああ、608 ”関数が具体的に構成できるとは述べておりませんし構成は必要ありません”と言い訳してましたかね? 良いですよ、(命題A)は608の趣旨にそって書き換えて貰ってもね、どうぞ 記 (命題A) 選択公理を使って 無限列から決定番号への非可測関数を構築すれば 「箱入り無数目」解法による予測は避けられないよ (命題B) 「X1,X2,X3,・・・がまるまる無限族として独立なら絶対に当てられない」 と言い切るなら、必然的に 「実数の全ての集合はルベーグ可測であり選択公理は成立しない」 といわざるを得なくなる (引用開始) http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/575 575 2017/06/03(土) 02:30:44.36 ID:YbwQeVvS (抜粋) 残念だけど選択公理を使って 無限列から決定番号への非可測関数を構築すれば 「箱入り無数目」解法による予測は避けられないよ 逆に 「X1,X2,X3,・・・がまるまる無限族として独立なら絶対に当てられない」 と言い切るなら、必然的に 「実数の全ての集合はルベーグ可測であり選択公理は成立しない」 といわざるを得なくなる http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/608 608 2017/06/03(土) 13:53:14.13 ID:YbwQeVvS (抜粋) >”選択公理を使って非可測関数を構成した時点”が未達成だな。 選択公理を存じないようですが、単に関数の存在を主張するだけで 関数が具体的に構成できるとは述べておりませんし構成は必要ありません (引用終り) つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/160
161: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/06/23(金) 15:11:25.94 ID:GDLxUv2f >>160 つづき 1.(命題A)で:”選択公理を使って 無限列から決定番号への非可測関数を構築すれば 「箱入り無数目」解法による予測は避けられないよ” については、自称 数学科卒さん、前スレ34のNo421で言っていたが、「(命題A)は「箱入り無数目」で証明済」と。 だが、これは大いなる勘違いだった。>>141に示した通りだ かつ、時枝も記事の中で、>>14-15のように、非可測と、独立な確率変数の無限族と、二つ訳分からん言い訳をしていることを見落としたね 2.(命題B)で:”「X1,X2,X3,・・・がまるまる無限族として独立なら絶対に当てられない」 と言い切るなら、必然的に 「実数の全ての集合はルベーグ可測であり選択公理は成立しない」 といわざるを得なくなる” については、自称 数学科卒さん、前スレ34のNo421で言っていたが、「(命題B)は、「当たりっこない」を前提した場合(命題A)の対偶にすぎない」と。 だが、これも大いなる勘違いだった。 かつ、勝手に、”「当たりっこない」を前提した場合”とか、数学では禁じ手の明言していない前提を忍び込ませたんだ 3.だが、さすがに、かれは私が前スレ34 No139で(2017/06/05)で追求したあと、No409で(2017/06/10)「おれが本人だ」と名乗り出るまで約5日潜行していた。 まあ、自分がミスったことが分かったんだろう 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/161
162: 132人目の素数さん [] 2017/06/23(金) 15:21:56.28 ID:l8Hlfl44 >だが、これは大いなる勘違いだった。>>141に示した通りだ >>141で何を示したつもりなんだろう?? >かつ、時枝も記事の中で、>>14-15のように、非可測と、独立な確率変数の無限族と、二つ訳分からん言い訳をしていることを見落としたね 言い訳?お前が勘違いしてるだけ。 記事のその部分(後半部分)に対する解釈は既に示されているから、反論があるならそのレスに 具体的に反論しなさい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/162
163: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/23(金) 17:18:38.93 ID:FLR7NcTK >>141 1.〜5.については全くその通りです、しかし >6.ここで、L→∞を考えることができる とありますが、できません なぜなら 「上限値Lは存在しない、∞は上限値Lではない」 からです。 つまり、P^(∞-1)/p^∞=1/pという計算はできません >∵”決定番号の集合をKとして、集合Kの濃度は可算無限”だから 意味不明ですね・・・熱があるなら、 ネットにアクセスしないほうがいいですよ ついでですが 7についても「有限列無限列とも」を除いて、有限列で考えた場合、 「各箱の数を的中できる確率は0となる」というのはその通りです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/163
164: 学術 [] 2017/06/23(金) 17:20:06.23 ID:AQaij+5V 構想マンション。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/164
165: 学術 [] 2017/06/23(金) 17:21:41.52 ID:AQaij+5V しかし数学の理論もいいけど、数式って暗記しないと浮かんでこないの? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/165
166: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/23(金) 17:23:09.39 ID:FLR7NcTK >>141 P.S. >この場合、L→∞の極限では、1<= L <∞ の決定番号は、零集合として存在しうる ここは 「1<=L <∞の決定番号」ではなく、 「1<=D <∞の決定番号」でしょう Lは上限値であって、決定番号DはL未満の値も取りますから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/166
167: 132人目の素数さん [] 2017/06/23(金) 17:40:53.35 ID:l8Hlfl44 >>141で時枝先生に勝ったつもりでいる哀れな工学崩れ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/167
168: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/23(金) 19:19:00.35 ID:Wf0Q2EbY >>135 > 「後者」がωとなるような(順序数としての)自然数は存在しない (**) ωを可算無限個と書いても内容は変わらないですし上記のことは数当て戦略に必要です >>141 > 任意の自然数nについても、必ず可算無限の後者が存在しますよ。 を言い換えると 無限数列の場合は決定番号(自然数)より後ろの可算無限個の項は全て代表元と一致する (***) > L→∞を考えることができる (**)が必要な理由は有限数列の項を増やして無限数列にする場合に有限回のステップで増やすことを要請するから 逆に「後者」がω(可算無限)となるような自然数が存在すれば順々に増やして無限回のステップで無限数列にできる 有限回のステップなので最後のステップは可算無限個の項を一度に加えることになる > 「sとrとがそこから先ずっと一致する番号をsの決定番号と呼び,d = d(s)と記す」 であってrnを完全代表系から選んだ代表元とすると (1) 有限個の項を加えることを有限回繰り替えす s1-r1, s2-r2, ... , sD-rD (2) 最後のステップで可算無限個の0を一度に加えると s1-r1, s2-r2, ... , sD-rD, 0, 0, 0, ... ある自然数Dがあってn > Dならば |(sn-rn) - 0|=0 と書けるからlim_{n→∞}(sn-rn) = 0となってsn-rnの 極限は0に収束し決定番号はD+1 つまり時枝記事で有限数列の長さの極限をとって無限数列にするということは有限数列 s1, s2, ... , sD の後ろに 代表元から得られる可算無限個の r(D+1), r(D+2), ... を加えた無限数列を得ることである (代表元を1つ選び有限個の項の値を任意の値に変えても同じ無限数列を得ることができる) 箱の数を可算無限個に増やしても決定番号は同じようには増えず (***)もそのまま成り立つ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/168
169: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/06/23(金) 20:48:11.45 ID:GDLxUv2f >>163 どうも。スレ主です。 >>6.ここで、L→∞を考えることができる >とありますが、できません >なぜなら >「上限値Lは存在しない、∞は上限値Lではない」 >からです。 申し訳ないが、ここ理解できない ”6.ここで、L→∞を考えることができるとありますが、できません”というのは、普通の”極限”の考え方と違いますね 例えば、下記>>57でも紹介した福井先生(福山平成大)のテキスト”4章 極限”(下記)があります。 ご参照ください。ここには、”「上限値Lは存在しない、∞は上限値Lではない」から”に類するあるいは同じ記述はありませんね もし、よろしければ、”「上限値Lは存在しない、∞は上限値Lではない」から L→∞を考えることができない”に類似の記述のあるテキストを、ご教示頂けませんか? 希望はネットからアクセスできる文書が希望です。しかし、出版されている購買可能なテキストでも可です。 もし、テキストの提示ができないなら、あなた独自説の極限理論と、解させて頂きます 記 福井先生(福山平成大)>>57 より、電子教科書 (PDF形式) http://www.heisei-u.ac.jp/ba/fukui/text.html 1.基礎から学ぶシリーズ1 2002.9 4章 極限 http://www.heisei-u.ac.jp/ba/fukui/pdf/mathtext4.pdf (抜粋) 4.1 極限とは ある数が限りなく大きくなるとか、限りなく0 に近づくとか、そんな場合にその数を用いた関数がどんな値に近づくかを考えることを関数の極限と言います。 ある数n が限りなく大きくなる場合、数学ではn が無限大に近づくと言います。無限大は∞という記号で表し、n→∞という形で表現されます。また、負の側に無限に大きく(小さくと言うべきか)なっていく場合、n はマイナス無限大に近づくと言い、n→?∞で表します。このnという記号は整数を表す場合が多く、実数を強調したい場合にはx等を用いて、x→∞等とします。 この矢印の記号はある数a に限りなく近づくときにも使われ、x がa に限りなく近づくときx→aと表されます。特にaが0 の場合によく使われますが、0 への近づき方が正の側から近づくことをはっきりとさせたい場合x→+0、負の側から近づくことをはっきりとさせたい場合x→?0と表すことがあります。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/169
170: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/06/23(金) 20:51:03.73 ID:GDLxUv2f >>168 どうも。スレ主です。 >> 「後者」がωとなるような(順序数としての)自然数は存在しない (**) >ωを可算無限個と書いても内容は変わらないですし上記のことは数当て戦略に必要です 申し訳ないが、あなたにも>>169と同じ要求をします ”ω”を使った確率論のテキストがあれば、ご教示ください。 もし、テキストの提示ができないなら、あなた独自説の確率論と、解させて頂きます それが、数学的に正しいかどうかを判断する力は私にはありません。どうぞ、論文でも本でもなんでも書かれたら良いと思います なお、元の時枝記事に勝手に要素を加え、”上記のことは数当て戦略に必要です”と仰っても 問題にないこと(特に確率論の標準的テキストにも無いこと)を付け加えたら、問題の改作ではないですか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/170
171: 132人目の素数さん [] 2017/06/23(金) 21:06:42.46 ID:l8Hlfl44 スレ主は関数の極限の定義も知らんのか? そんな高校生向けみたいな説明で納得してるのか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/171
172: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/23(金) 22:14:17.53 ID:4y+CZzsV 芸能人vs YouTuber 【ヒカル年収5億】 https://www.youtube.com/watch?v=OiEjVCyrvCg&t=159s 第1回案件王ランキング!YouTuberで1番稼いでるのは誰だ! https://www.youtube.com/watch?v=asF2wQ2xhjY&t=61s ユーチューバーの儲けのカラクリを徹底検証! https://www.youtube.com/watch?v=FUSb4erJSXE&t=504s 【給料公開】チャンネル登録者4万人突破記念!YouTuberの月収公開! https://www.youtube.com/watch?v=Y7DAQ0RKilM&t=326s 誰も言わないなら俺がYouTuberのギャラ相場を教えます https://www.youtube.com/watch?v=E4q-vaQh2EQ&t=118s YouTuberになりたいのは馬鹿じゃない!YouTuberになる方法 https://www.youtube.com/watch?v=Fr0WXXZRMSQ 最高月収5000万円だとさ。年収じゃなくて「月収」な おまえらもyoutubeに動画投稿したほうがいい 最低2年はやらないとここまではいかないが才能とアイデアと企画力と継続力が あればが大儲けできる 他の職種に比べれば競争率が低いからオススメ 顔出したくないならラファエルみたいに仮面つければいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/172
173: 132人目の素数さん [] 2017/06/23(金) 22:17:27.19 ID:l8Hlfl44 あなた独自説の極限理論と、解させて頂きます(ドヤ顔) 私の理解は福井先生のテキストです(高校生向け) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/173
174: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/23(金) 23:37:20.57 ID:wNh4SQip >>141はいくらなんでもトンデモ過ぎ(笑) 「可算無限だから零集合」が唐突過ぎるだろ。 それを言ったら有限のLでもことごとくルベーグ測度ゼロなのだが。 有限のLではきちんと数え上げ測度で話を進めていたのに、 急に連続空間上のルベーグ測度に話を移すところが意味不明で怖い。。。 最後に「以上」とドヤ顔で締めくくるところがまた味わい深い。 お前は一体何を示したつもりなのか?とクスッとさせるところがイイ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/174
175: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/06/24(土) 08:38:20.95 ID:IFjkOwpb >>173-174 どうも。スレ主です。 いやいや、私は不勉強なので、教えて頂こうと きっと、すばらしい極限のテキストと、すばらしい順序数ωを使った確率論のテキストが、あるのでしょうね あるいは、既存のテキストにないとすれば、すばらしい独創的な数学でしょうかね? でも、もし、すばらしい独創的な数学だとしたら、私の頭ではとても理解できないと思います すばらしい独創的な数学の場合なら こんな場所に書かずに、どこか適当な場所で発表されることをお薦めします http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/175
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 492 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s