[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む37 [無断転載禁止]©2ch.net (681ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
622: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/10(木)22:22 ID:OMe9bOjF(11/12) AAS
>>621 つづき
カウフマンは、理論生物学者で複雑系の研究者ですか（＾＾
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
スチュアート・カウフマン
(抜粋)
スチュアート・アラン・カウフマン (Stuart Alan Kauffman、1939年9月28日 -) はアメリカ合衆国の理論生物学者で複雑系の研究者である。地球の生命の起源について多大な考察をした。
生物のシステムと有機体の複雑性はダーウィンの自然選択説以上に、自己組織化と熱平衡状態から大きく離れた系(far-from-equilibrium dynamics)に由来するのかもしれないことを議論したことでよく知られている。
来歴[ソースを編集]
1960年ダートマス大学を卒業。1963年オクスフォード大学の学士を取得。1968年カリフォルニア大学サンフランシスコ校で医学博士の学位を取得した。医師として短いキャリアを過ごした後、ショウジョウバエの発生遺伝学の分野に移り、シカゴ大学を経てペンシルベニア大学（1975年-1995年）で生化学と生物物理学の教授になった。
(抜粋)
省1
623: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/10(木)22:31 ID:OMe9bOjF(12/12) AAS
>>615 補足
>注意：もし世間からの圧力に負けた各大学が「そういうフリをする」という様な要素が万が一に
>でもあれば、それは『極めて遺憾な事』ではありますがね。もし考え過ぎならばソレでいいけど。
世間の圧力というより、文科省の行政圧力でしょうか？（＾＾
えーと、小泉改革で、国立大学は国立大学法人になりました
この影響は大きいと言われています
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
国立大学法人
国立大学法人（こくりつだいがくほうじん、英: national university corporation）は、日本の国立大学を設置することを目的として、国立大学法人法の規定により設立されている法人である。
法人化の問題点[編集]
省7
624(1): ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/10(木)22:36 ID:JHmEReZW(14/18) AAS
数理物理学よりも理論物理学の方が更に「モデルが多い」のであり、だから数理生物学まで
含めれば「更にモデルが増える」という印象ですかね。でもド素人の私から見れば：
★★★『こういう各種様々な手作り感がする（第一原理っぽくない）数理モデルの
うちで、そのどれが（厳密化出来る、という意味で）本物だか判らない。』★★★
という感じを強く受けます。まあこういうものは「微分方程式アリ、確率論アリ」という感じなん
ですが、こういうものの『どれに本気で注目するべきか？』というのは非常に難しいのではな
いかと。
物理でさえ「田崎晴明さんと原隆さんの共著の教科書」とかがありますよね。こういうものを落
ち着いてきちんと勉強すれば、チカラが付くのではと思いつつ、未だに果たせませんが。
￥
625: ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/10(木)22:51 ID:JHmEReZW(15/18) AAS
そのKauffman Netに関しては、そのWikiの記事にある本人が書いた本で、しかも和訳が出て
るのが二冊だったかありますが、そのうちのどちらかに「ある章を全部使って解説」してあり、
それが「生物学としての説明」がきちんとつけてあって、結構マトモですわ。でも：
外部ﾘﾝｸ[pdf]:jfi.uchicago.edu
の方が、まあ『計算として』は説明が細かいかと。但しこれは物理としてというか、まあ「こうや
って計算機に乗せる」という風に（私には）読めました。大物のKadanovが著者に入ってるし。
でも「数学者が厳密に扱う」という観点で探せば、殆ど何も見つかりません。私が発見したの
はBernard Derridaの論文が幾つかだけでした。他には確率論の人がちょっとだけです。
￥
626: ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/10(木)22:55 ID:JHmEReZW(16/18) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.lps.ens.fr
ココの「生物モデル」の項目の場所から、幾つかの論文が拾えます。
￥
627(1): 2017/08/10(木)23:06 ID:HduDeZXl(1) AAS
禿藁虚偽事件は、まさに貴殿の嫌う"芳雄的思考"により起きた事件であり、
禿藁はオーケー、芳雄は絶対許さん、というのはダブルスタンダードであり、
矛盾しているんじゃないんでしょうか、増田さん？
「禿藁に重大な責任があるのは当然だが、彼一人のみを叩くのは間違い」
というのならまだ理解できます。(同意はしませんが。)
628(1): ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/08/10(木)23:44 ID:JHmEReZW(17/18) AAS
増田さんって誰や？
￥
629(1): ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/08/10(木)23:55 ID:JHmEReZW(18/18) AAS
♪♪♪もう良い子は寝る時間です。そやし馬鹿板は止めて、また明日にしましょう。♪♪♪
ケケケ￥
630(1): テスト [テスト] 2017/08/11(金)01:03 ID:WpXbS5N7(1/3) AAS
>>629
一抜きして、今日生成された私の遺伝子情報を搾り取ったら、おとなしく寝マッスル！！
けど、未だオカズをどの嬢にするか悩み中！
リストカットの無い人、刺青無い人、どーんとオカズにならなさーい。
631(1): ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/11(金)01:03 ID:ToUPXODc(1/8) AAS
訂正：
Kadanov ⇒ Kadanoff
￥
632(1): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/11(金)05:06 ID:BePOAppZ(1/24) AAS
>>613
カレーにするーしますので
ステップ５を待ってください（＾＾
まあ、マジレスすれば、数学は、お互いさま。
相手に証明求めるひまがあったら、自分が反証すれば良い（反例提示可）
数学をディベートと勘違いしているのは、文系だろ
precisely!(>>599)とか言っているひまがあったら、自分が証明書けよ！
”一種の剛性が生じるというのが、現象としてはキモ”で、
「剛性」をきっちり数学的に定義して、どんな現象かを数理として導けば良いだけのことだ
自分はそれをする能力がありませんと、
省1
633: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/11(金)05:46 ID:BePOAppZ(2/24) AAS
>>627-628
横レスすまん。エンドレスになりそうな予感がするので、先回り（＾＾
世の中、ほとけ様、キリスト様みたいな、高潔なばかりじゃない
だから、人を評価する場合、ブール論理よりも、ファジィ論理が適当だろう（下記）
そこで、芳雄指数ｙを導入する。０<= y <=１とする。０：ほとけ様、キリスト様。１：芳雄 （＾＾
問題のプロジェクトの社会的価値を指数Ｖで表現することにする。同様に、０<= Ｖ <=１とする
指数Ｖは、正規分布を成し、世の中のプロジェクトの平均を０．５とする。０は無価値。１はフィールズ賞など著名な賞を獲得した場合とする （＾＾
有罪か無罪か？ 式 Ｖ−ｙ の値で決める。−１<= Ｖ−ｙ <=１ であり、負の場合有罪。正又は０の場合無罪。
ｙ＝１の場合、フィールズ賞を獲得しなければ有罪である（＾＾
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
省11
634: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/11(金)07:30 ID:BePOAppZ(3/24) AAS
>>575
ピエロくん、ご苦労さん
>こいつ、整列順序が英語で、well-founded orderって呼ばれてることも知らないのか？
>おまえの引用には全然この言葉が出てこないな
私の>>569で引用したピエロくん君の>>541発言には、”整列可能”はあるが、”整列順序”はないよ
またまた、ピエロくん一流のお笑い芸だったのか！ ご苦労さん（＾＾
635: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/11(金)07:30 ID:BePOAppZ(4/24) AAS
>>576
ピエロくん、ご苦労さん
>＞選択公理を含む集合論の ZFC 公理系からは、
>ACはZFの定理じゃないぞ
ピエロくん一流のお笑い芸だね
え〜っ、何言っているの？ AC ＝ Axiom of Choice でしょ？？ ”ZFの定理じゃないぞ”？？？
私は「ZFC 公理系」と断ったでしょ！ ああ、ごめん、ぼく小学生だったね（＾＾
636(1): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/11(金)07:31 ID:BePOAppZ(5/24) AAS
>>578
ピエロくん、ご苦労さん
>Nをω＋ωと考えてもよい、とはいえない
wikipedia 整列集合 外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org より
「N における別な整列順序としては、例えば、どの偶数もどんな奇数よりも小さいものとし、偶数同士あるいは奇数同士では通常の大小関係を適用することで得られる順序
0, 2, 4, 6, 8, …, 1, 3, 5, 7, 9, …
が挙げられる。この順序に関する整列集合の順序型は ω + ω である。任意の元が直後の元を持つ（したがって最大元は存在しない）が、直前の元を持たない元が 0 と 1 の二つ存在する。」（>>564）
を引用しましたが、何か？ ああ、ごめん、ぼく小学生だったね（＾＾
使っている漢字が難しかったんだね（＾＾
637(1): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/11(金)07:31 ID:BePOAppZ(6/24) AAS
>>616
ピエロくん、ご苦労さん
>>本当に数学理論として成り立つなら、
>>きっとだれかが論文投稿して、
>>数学の定理になっているだろう
>>が、そうではないでしょ
客観的事実を述べただけで
もし、君に正しい証明を書く能力があり、それを論文に纏める力があるなら、それはこんなバカ板に書くべきでは無いと思うが
但し、その両方とも君にその能力がないことは明白だね
638(2): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/11(金)07:33 ID:BePOAppZ(7/24) AAS
>>617
ピエロくん、お絵かき上手だね
９つまで、おはじき数えられるんだね
えらいね〜（＾＾
でもな、一つ指摘すると、その絵は有限だよね〜
問題は、無限だよ〜 （一見些末な指摘に見えるが、これ本質だよ）
ああ〜、悪い悪い。きみ小学生だったね。ちょっと難しかったね〜（＾＾
639(1): ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/11(金)08:15 ID:ToUPXODc(2/8) AAS
昨今の大学が特にケシカランと思う事柄ですが：
★★★『世間とか文科省に対して「判り易さアピールする」というウケ狙いをする事に拠って安っぽくなる』★★★
というのがあって、例えば私は「一般市民向けの公開講座みたいな事をスル数理研」でさえ、
まあ世間に媚びを売ってるのではという様な印象を持ってました。但しこういう事は『説明責任
をちゃんと果たす』とか、或いは『大学がきちんと社会参加する』というのと裏腹な関係だから、
従って「研究者に取っては負担となる事務雑用」という訳にも行かないし、特に昨今は：
★★★『どの大学も潰れない様にと気を揉んで、客集めや予算獲得でなりふり構わず
必死で頑張る。でも行き過ぎれば「単なるウケ狙い」となり、学問が歪になる。』★★★
という心配にもなる訳です。
特に昨今の社会風潮が、理学部とかピュア・サイエンスであれば『こういう事を考えざるを得
省16
640(2): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/11(金)08:17 ID:BePOAppZ(8/24) AAS
AA省
641: 2017/08/11(金)08:23 ID:HTOgb4nv(1) AAS
もともと「有限モデル」だの「サイコロモデル」だのの アホモデル
で反論しようとしていたのはスレ主じゃね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 40 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s